Fake news: een plaatsbepaling

Using survey evidence from the Netherlands, we explore the factors that influence news readers’ attitudes toward news personalization. We show that the value of personalization depends on commonly overlooked factors, such as concerns about a shared news sphere, and the diversity of recommendations. However, these expectations are not universal. Younger, less educated users are more exposed to personalized news and show little concern about diverse news recommendations. Quality news organizations that pursue reader loyalty and trust are incentivized to implement personalization algorithms that aim for diversity and high quality recommendations. However, some users are in danger of being left out of this positive feedback loop. We make specific policy suggestions regarding how to solve that issue.

Links

frontpage, Mediarecht, news, personalization, survey, the netherlands, user attitudes

RIS

TY  - JOUR
AU  - Bodó, B.
AU  - Helberger, N.
AU  - Eskens, S.
AU  - Möller, J.
PY  - 0108
DA  - 2019-01-08
T1  - Interested in diversity: The role of user attitudes, algorithmic feedback loops, and policy in news personalization
JO  - Digital Journalism
VL  - 7
NV  - 2
SP  - 206-229
UR  - https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2018.1521292
DO  - https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1521292
AB  - Using survey evidence from the Netherlands, we explore the factors that influence news readers’ attitudes toward news personalization. We show that the value of personalization depends on commonly overlooked factors, such as concerns about a shared news sphere, and the diversity of recommendations. However, these expectations are not universal. Younger, less educated users are more exposed to personalized news and show little concern about diverse news recommendations. Quality news organizations that pursue reader loyalty and trust are incentivized to implement personalization algorithms that aim for diversity and high quality recommendations. However, some users are in danger of being left out of this positive feedback loop. We make specific policy suggestions regarding how to solve that issue.
K1  - frontpage
K1  - Mediarecht
K1  - news
K1  - personalization
K1  - survey
K1  - the netherlands
K1  - user attitudes
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Bodó2019,
	title = {Interested in diversity: The role of user attitudes, algorithmic feedback loops, and policy in news personalization},
	author = {Bodó, B. and Helberger, N. and Eskens, S. and Möller, J.},
	doi = {https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1521292},
	year = {0108},
	date = {2019-01-08},
	journal = {Digital Journalism},
	volume = {7},
	number = {2},
	pages = {206-229},
	abstract = {Using survey evidence from the Netherlands, we explore the factors that influence news readers’ attitudes toward news personalization. We show that the value of personalization depends on commonly overlooked factors, such as concerns about a shared news sphere, and the diversity of recommendations. However, these expectations are not universal. Younger, less educated users are more exposed to personalized news and show little concern about diverse news recommendations. Quality news organizations that pursue reader loyalty and trust are incentivized to implement personalization algorithms that aim for diversity and high quality recommendations. However, some users are in danger of being left out of this positive feedback loop. We make specific policy suggestions regarding how to solve that issue.},
	keywords = {frontpage, Mediarecht, news, personalization, survey, the netherlands, user attitudes},
}

Save .bib

De Raad van Europa en online desinformatie: laveren tussen zorgen en zorgplichten? external link

McGonagle, T.

Mediaforum, vol. 2018, num: 6, pp: 180-184, 2018

Abstract

Na alle hype rondom ‘fake news’, lijkt het gebruik van de term nu een behoorlijke terugslag te krijgen. Waar ‘fake news’ in 2016 en 2017 in rap tempo tot een buzz word was uitgegroeid, lijkt het inmiddels een vies woord te zijn geworden. Het heeft een militante connotatie gekregen en wordt in toenemende mate gebruikt om kritische journalisten en media te beschuldigen van het verspreiden van valse berichten, en daarmee hun werk en reputatie te ondermijnen. Daarom wordt steeds vaker de term desinformatie gebruikt als vervanger van ‘fake news’. Dit artikel staat stil bij deze terminologische verschuiving en legt uit waarom het van belang is afstand te nemen van de term ‘fake news’. Vervolgens wordt de angst voor schadelijke gevolgen van ‘fake news’ of desinformatie met de nodige nuchterheid geanalyseerd. Is er reden voor zorg en zo ja, welke juridische, politieke en praktische maatregelen heeft de Raad van Europa tot haar beschikking om (online) desinformatie tegen te gaan? Verder wordt ook onderzocht of, en in hoeverre, deze maatregelen hun grondslag vinden in de (negatieve en) positieve verplichtingen van Verdragspartijen bij het EVRM. Het artikel sluit af met een conclusie en enkele aanbevelingen voor het ontmantelen en het terugdringen van online desinformatie.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2018_6.pdf

desinformatie, Fake news, frontpage, Mediarecht, raad van europa, zorgplichten

RIS

TY  - JOUR
AU  - McGonagle, T.
PY  - 1218
DA  - 2018-12-18
T1  - De Raad van Europa en online desinformatie: laveren tussen zorgen en zorgplichten?
JO  - Mediaforum
VL  - 2018
NV  - 6
SP  - 180-184
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2018_6.pdf
AB  - Na alle hype rondom ‘fake news’, lijkt het gebruik van de term nu een behoorlijke terugslag te krijgen. Waar ‘fake news’ in 2016 en 2017 in rap tempo tot een buzz word was uitgegroeid, lijkt het inmiddels een vies woord te zijn geworden. Het heeft een militante connotatie gekregen en wordt in toenemende mate gebruikt om kritische journalisten en media te beschuldigen van het verspreiden van valse berichten, en daarmee hun werk en reputatie te ondermijnen. Daarom wordt steeds vaker de term desinformatie gebruikt als vervanger van ‘fake news’. Dit artikel staat stil bij deze terminologische verschuiving en legt uit waarom het van belang is afstand te nemen van de term ‘fake news’. Vervolgens wordt de angst voor schadelijke gevolgen van ‘fake news’ of desinformatie met de nodige
nuchterheid geanalyseerd. Is er reden voor zorg en zo ja, welke juridische, politieke en praktische maatregelen heeft de Raad van Europa tot haar beschikking om (online) desinformatie tegen te gaan? Verder wordt ook onderzocht of, en in hoeverre, deze maatregelen hun grondslag vinden in de (negatieve en) positieve verplichtingen van Verdragspartijen bij het EVRM. Het artikel sluit af met een conclusie en enkele aanbevelingen voor het ontmantelen en het terugdringen van online desinformatie.
K1  - desinformatie
K1  - Fake news
K1  - frontpage
K1  - Mediarecht
K1  - raad van europa
K1  - zorgplichten
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{McGonagle2018g,
	title = {De Raad van Europa en online desinformatie: laveren tussen zorgen en zorgplichten?},
	author = {McGonagle, T.},
	year = {1218},
	date = {2018-12-18},
	journal = {Mediaforum},
	volume = {2018},
	number = {6},
	pages = {180-184},
	abstract = {Na alle hype rondom ‘fake news’, lijkt het gebruik van de term nu een behoorlijke terugslag te krijgen. Waar ‘fake news’ in 2016 en 2017 in rap tempo tot een buzz word was uitgegroeid, lijkt het inmiddels een vies woord te zijn geworden. Het heeft een militante connotatie gekregen en wordt in toenemende mate gebruikt om kritische journalisten en media te beschuldigen van het verspreiden van valse berichten, en daarmee hun werk en reputatie te ondermijnen. Daarom wordt steeds vaker de term desinformatie gebruikt als vervanger van ‘fake news’. Dit artikel staat stil bij deze terminologische verschuiving en legt uit waarom het van belang is afstand te nemen van de term ‘fake news’. Vervolgens wordt de angst voor schadelijke gevolgen van ‘fake news’ of desinformatie met de nodige
nuchterheid geanalyseerd. Is er reden voor zorg en zo ja, welke juridische, politieke en praktische maatregelen heeft de Raad van Europa tot haar beschikking om (online) desinformatie tegen te gaan? Verder wordt ook onderzocht of, en in hoeverre, deze maatregelen hun grondslag vinden in de (negatieve en) positieve verplichtingen van Verdragspartijen bij het EVRM. Het artikel sluit af met een conclusie en enkele aanbevelingen voor het ontmantelen en het terugdringen van online desinformatie.},
	keywords = {desinformatie, Fake news, frontpage, Mediarecht, raad van europa, zorgplichten},
}

Save .bib