• Symposium: Copyright and Culture

    11 May 2017
    Register now!

    Lees meer
  • 18th International Copyright Law Summer Course

    3-7 July 2017

    Civil Society Scholarships available!

    Lees meer
  • 5th Privacy Law and Policy Summer Course

    3-7 July 2017

    Civil Society Scholarships available!

    Lees meer

Nieuws

Publicaties

Een uitgeversrecht voor pluriforme media?

van Eechoud, M.

Volgens de Europese Commissie hebben we een nieuw intellectueel eigendomsrecht nodig op perspublicaties. Dit artikel neemt het belangrijkste argument voor de introductie van zo’n recht kritisch onder de loep: dat het zal bijdragen aan een pluriforme kwaliteitspers. Daarnaast werpt het een blik op de effecten die het nieuwe recht heeft op de positie van makers, met name freelance journalisten en andere auteurs. De conclusie is dat dit onderdeel van de geplande Richtlijn Auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-richtlijn’) terug moet naar de tekentafel, of liever nog de prullenbak in.

25-04-2017

E-lending according to the ECJ: focus on functions and similar characteristics in VOB v Stichting Leenrecht

Breemen, V.

This comment critically assesses the ECJ’s ruling in VOB v Stichting Leenrecht. It finds that the scope of the public lending right has always been a matter of interpretation, which used to be fairly traditional. In that light, the court’s current stance, allowing certain forms of e-lending with similar characteristics to conventional book lending, constitutes a broader, functional approach. [pre-print version]

21-04-2017

The Impossible Quest – Problems with Diligent Search for Orphan Works

Aura Bertoni

Marcella Favale

Simone Schroff

Digital technologies allow unprecedented preservation and sharing of world-wide cultural heritage. Public and private players are increasingly entering the scene with mass digitisation projects that will make this possible. In Europe, legislative action has been taken to allow cultural institutions to include in their online collections copyright works whose owners are either unknown or non-locatable (“orphan works”). However, according to the Orphan Works Directive, cultural institutions must attempt to locate the owner of a work before using it. This is the so-called “diligent search” requirement. This paper provides an empirical analysis of the conditions under which a diligent search can feasibly be carried out. The United Kingdom, the Netherlands, and Italy, all of which have implemented the Orphan Works Directive, have been selected as case studies. For each jurisdiction, this analysis determines what the requirements for a diligent search to locate copyright holders are, what the authoritative sources and databases to be consulted are in practice and, most importantly, to what extent these are freely accessible online. In doing so, our analysis provides insights into the two main issues affecting cultural heritage institutions: (1) how much legal certainty does the implementation provide, and (2) what is the practical burden of a diligent search. The analysis reveals that the jurisdictions have given different meanings to the term “diligent”. While the UK’s extensive guidance makes it unlikely that a search would not be deemed diligent, the search burden is onerous. On the other hand, Italy and especially the Netherlands have a lighter search burden, but in the absence of clear, definite guidance, the likelihood of accidental infringement by failing to meet the diligence standard is greater. In addition, all three jurisdictions have so far failed to take the accessibility of the sources into account, making the searches even more onerous than the numbers suggest at first sight. Therefore, it will be difficult for cultural institutions to clear the rights for their collections while fully complying with the requirements of the legislation. This article concludes that legislative action, official guidelines, or jurisprudence are needed to establish a different legal value of sources for a diligent search, with various degrees of optionality depending on data relevance and accessibility.

14-04-2017

Freedom of Expression, the Media and Journalists: Case-law of the European Court of Human Rights

McGonagle, T.

Voorhoof, D.

IRIS Themes, vol III, new, updated edition, December 2016

This e-book provides valuable insights into the European Court of Human Rights’ extensive case-law on freedom of expression and media and journalistic freedoms. With 30,000 downloads, the first and second editions of the e-book (2013, 2015) have proved hugely successful. The new updated edition summarises over 250 judgments or decisions by the Court and provides hyperlinks to the full text of each of the summarised judgments or decisions (via HUDOC, the Court's online case-law database). The latest edition of the e-book is also available in French and in German. For an optimal navigational experience, one should download the e-book and read the technical tips on p. 3.

13-04-2017

One copy one user: 'e-uitlenen' gaat de boeken in als 'uitlenen in juridische zin' (Annotatie bij HvJ EU 10 november 2016 (VOB/Stichting Leenrecht))

Breemen, V.

Staat e-uitleen gelijk aan uitleen? Dat hangt ervan af: ‘uitlenen’, en meer specifiek: de juridische betekenis daarvan, kan bepaalde vormen van ‘e-lending’ omvatten. Zo luidt het langverwachte oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de proefprocedure over de reikwijdte van het huidige leenrechtregime. De precieze uitleg van het regime heeft lange tijd ter discussie gestaan – ziet het leenrecht alleen op fysieke exemplaren? De uitspraak is dan ook om meerdere redenen van belang.

06-04-2017

The politics of the Digital Single Market: culture vs. competition vs. copyright

Simone Schroff

John Street

This paper examines the implications for European music culture of the European Union’s (EU) Digital Single Market strategy. It focuses on the regulatory framework being created for the management of copyright policy, and in particular the role played by collective management organisations (CMOs or collecting societies). One of the many new opportunities created by digitalisation has been the music streaming services. These depend on consumers being able to access music wherever they are, but such a system runs counter to the management of rights on a national basis and through collecting organisations which act as monopolies within their own territories. The result has been ‘geo-blocking’. The EU has attempted to resolve this problem in a variety of ways, most recently in a Directive designed to reform the CMOs. In this paper, we document these various efforts, showing them to be motivated by a deep-seated and persisting belief in the capacity of ‘competition’ to resolve problems that, we argue, actually lie elsewhere – in copyright policy itself. The result is that the EU’s intervention fails to address its core concern and threatens the diversity of European music culture by rewarding those who are already commercially successful.

04-04-2017

The Weeping Angels are back, and they attack our privacy via smart TVs

Helberger, N.

Irion, K.

Blogpost at Internet Policy Review: Journal of internet regulation

10-03-2017

Van catalogusformules en strong reasons: de ontwikkeling van de artikel 10 jurisprudentie van het EHRM van 2010 tot en met 2016 (deel I)

Nieuwenhuis, A.

Deze bijdrage geeft een overzicht en analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Daarbij wordt eerst kort ingegaan op de reikwijdte en beperkingsvoorwaarden, waarna de behandeling een meer thematisch karakter krijgt. Zo passeren onder meer ‘persvrijheid en privacy’, ‘uitlatingen over rechtszaken’, en ‘hate speech’ de revue. In dit nummer vindt de lezer het eerste deel van de bijdrage. In één van de volgende nummers volgt het tweede deel.

10-03-2017

Privacy, Freedom of Expression, and the Right to Be Forgotten in Europe

Kulk, S.

Zuiderveen Borgesius, F.

Forthcoming in J. Polonetsky, O. Tene, E. Selinger (ed.), Cambridge Handbook of Consumer Privacy, Cambridge University Press 2017

In this chapter we discuss the relation between privacy and freedom of expression in Europe. In principle, the two rights have equal weight in Europe – which right prevails depends on the circumstances of a case. We use the Google Spain judgment of the Court of Justice of the European Union, sometimes called the ‘right to be forgotten’ judgment, to illustrate the difficulties when balancing the two rights. The court decided in Google Spain that people have, under certain conditions, the right to have search results for their name delisted. We discuss how Google and Data Protection Authorities deal with such delisting requests in practice. Delisting requests illustrate that balancing privacy and freedom of expression interests will always remain difficult.

02-03-2017

Kroniek Mediarecht

Breemen, J.

Breemen, V.

01-03-2017

Notice-and-fair-balance: how to reach a compromise between fundamental rights in European intermediary liability

Angelopoulos, C.

Smet, S.

In recent years, Europe’s highest courts have searched for the answer to the problem of intermediary liability in the notion of a ‘fair balance’ between competing fundamental rights. At the same time, the ‘notice-and-takedown’ system, which first emerged as a solution to intermediary liability in the 1990s, has spread across the globe, transforming along the way into an assortment of ‘notice-and-action’ variants that differ from country to country. In this article, we seek to examine how both these approaches to the intermediary liability question can be usefully combined. Interpreting ‘fair balance’ as a call for compromise, we propose a move away from the traditional ‘horizontal’ approach of the EU's safe harbour regime, towards a more ‘vertical’ scheme, whereby distinct ‘actions’ are tailored to diverse wrong-doings: notice-and-notice for copyright, notice-wait-and-takedown for defamation and notice-and-takedown and notice-and-suspension for hate speech. Notice-and-judicial-take-down can function as a complementary all-purpose solution. Automatic takedown and notice-and-stay-down are applicable exclusively to child pornography. We suggest that the resulting calibrated system can contribute to achieving a truer ‘fair balance’ in this difficult area of law.

14-02-2017

Individual submission: Review of the [Irish] Defamation Act 2009 - Public consultation 2016

McGonagle, T.

Public consultation organised by the Irish Government, Department of Justice and Equality, 17 January 2017, 11 pp.

07-02-2017

Het 'right to be forgotten' en bijzondere persoonsgegevens

Zuiderveen Borgesius, F.

Een advocaat heeft een ‘right to be forgotten’-verzoek gedaan bij Google, met betrekking tot een blogpost over een strafrechtelijke veroordeling van de advocaat in het buitenland. De Rechtbank Rotterdam heeft beslist dat Google niet meer naar de blogpost mag verwijzen als mensen zoeken op de naam van de advocaat. De rechtbank wees het verwijderingsverzoek toe omdat de blogpost een strafrechtelijke veroordeling betreft: een bijzonder persoonsgegeven. De redenering van de rechtbank over bijzondere persoonsgegevens leidt tot problemen voor de vrijheid van meningsuiting. Deze bijdrage verkent hoe die problemen verkleind kunnen worden.

03-02-2017

Regulating Collective Management by Competition: an Incomplete Answer to the Licensing Problem

Morten Hviid

Simone Schroff

John Street

While the three functions of Collective Management Organisations - to licence use, monitor use, and to collect and distribute the revenue - have traditionally been accepted as a progression towards a natural (national) monopoly, digital exploitation of music may no longer lead to such a fate. The European Commission has challenged the traditional structures through reforms that increase the degree of competition. This paper asks whether the reforms have had the desired effect and shows, through qualitative research, that at least regarding the streaming of music, competition has not delivered. Part of the reason for this may be that the services required by the now competing CMOs have changed.

31-01-2017

Second opinion 'advies Informatieverplichtingen & transparantie kosten programmering publieke omroep'

van Eijk, N.

Opinie van 28 november 2016 bij advies 'Informatieverplichtingen & transparantie kosten programmering publieke omroep' van prof. dr. W. Voermans. Het advies is gebaseerd op een toezegging van de Staatssecretaris van OCW aan de Eerste Kamer (Handelingen 2015-2016, nr. 21, p. 1-17 en Kamerstukken I, 2015/16, 34264, O, p. 6.). Zie ook: Kamerstukken I, 2016/17, 34264, X.

24-01-2017

Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017

Kerste, M.

Poort, J.

Rougoor, W.

Weda, J.

Witteman, J.

SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting). De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen. De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn. Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.

24-01-2017

Meer Publicaties