Publications
Top Keywords
- Art. 10 EVRM (25)
- Art. 17 CDSM Directive (13)
- Artificial intelligence (72)
- Big data (12)
- Constitutional and administrative law (11)
- Consumer law (11)
- Content moderation (22)
- Copyright (188)
- Cybersecurity (10)
- Data protection (29)
- Data protection law (11)
- Digital Services Act (DSA) (32)
- Digital Single Market (13)
- EU (19)
- EU law (26)
- Europe (12)
- European Union (10)
- Fake news (14)
- Freedom of expression (46)
- Fundamental rights (18)
- GDPR (22)
- Human rights (31)
- Intellectual property (29)
- Internet (24)
- Journalism (15)
- Kluwer Information Law Series (43)
- Licensing (13)
- Media law (28)
- Online platforms (19)
- Patent law (20)
- Personal data (35)
- Platforms (24)
- Privacy (326)
- Regulation (11)
- Social media (11)
- Software (10)
- Surveillance (11)
- Text and Data Mining (TDM) (20)
- Trademark law (13)
- Transparency (19)
(Stilzwijgende) licenties in het filmauteursrecht, Annotatie bij Rb. Rotterdam 13 november 2013 (Rijneke / Stichting Rotterdam Media Fonds) en Rb. Amsterdam 18 september 2013 (Holierhoek / NTR) external link
Mein Kampf en de Koran external link
Abstract
Naar aanleiding van de publicatie in de Volkskrant van het kamerlid Geert Wilders dat de Koran, evenals Mein Kampf, verboden moet worden, en reacties van historici op die publicatie, wordt in deze onverkorte bijdrage aan de opiniepagina van de Volkskrant uiteengezet dat de Nederlandse overheid geen boeken kan verbieden. Voorts wordt uitgelegd hoe het ook weer zat met het zogenaamde verbod van Mein Kampf.
Grondrechten
RIS
Bibtex
Annotatie bij Hoge Raad 23 februari 2007 external link
Abstract
Bij een bevel tot rectificatie is commentaar op de rectificatie ook verboden als de rechter dat niet uitdrukkelijk als nevenvordering heeft toegewezen (hierover bestond discussie in de rechtsliteratuur). De maatstaf om te beoordelen of dit commentaar in strijd komt met het bevel tot rectificatie is dat door het commentaar de rectificatie totaal wordt ontkracht. Een dergelijk commentaarverbod dat uit de strekking van de rectificatie voortvloeit is niet in strijd met artikel 7 Gw en 10 EVRM.
Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting
RIS
Bibtex
Rechtsherstel na schending door de Nederlandse Staat van het EVRM external link
Abstract
Het EHRM oordeelde in de zaak van de Nederlandse advocaat Veraart dat het Hof van Discipline van de Nederlandse Advocaten bij het opleggen van een berisping essentiële fouten heeft gemaakt en dat Nederland daardoor artikel 10 EVRM heeft geschonden. In dit stuk wordt betoogd dat het Hof de zaak nu opnieuw moet behandelen.
Zie ook Annotatie bij EHRM 30 november 2006 (Veraart / Nederland), NJ, 2007-30, nr. 368, p. 3837-3844.
Inmiddels is de therapeut Kieft veroordeeld voor zijn uitlatingen tot schadevergoeding, Rb. Alkmaar 11 juli 2007, LJN BB0201, Familie X / P. Kieft
Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting
RIS
Bibtex
Nieuwe visies op intellectuele vrijheid, producten van de geest en privacy: Het Instituut voor Informatierecht external link
Abstract
Dit stuk beschrijft de ontstaansgeschiedenis van het Instituut voor Informatierecht en enige hoofdpunten van het onderzoek van de laatste twintig jaar.
Grondrechten, Privacy
RIS
Bibtex
Annotatie bij EHRM 3 april 2007 (Copland / Verenigd Koninkrijk) external link
Abstract
In het Verenigd Koninkrijk wordt het telefoonverkeer en het e-mailverkeer van een werkneemster bij een onderwijsinstelling door haar werkgever gemonitord. E-mailverkeer valt evenals telefoongesprekken onder artikel 8 EVRM. Het opslaan van verkeersgegevens over beide vormen van communicatie valt onder de bescherming van artikel 8 EVRM. Er is ook bescherming van dit aspect van het privéleven op de werkplek. Deze vorm van monitoring is een schending van het privéleven waarvoor in dit geval onvoldoende basis was in de Engelse wettelijke regelingen.
Grondrechten, Privacy
RIS
Bibtex
Annotatie bij HR 29 juni 2007 (Dexia) en (HBU) external link
Abstract
In beide zaken ging het om een verzoek om informatieverstrekking in de zin van artikel 35 Wbp, dat door de Banken Dexia en HBU niet (volledig) was ingewilligd. De Wbp verwijst de belanghebbende in dat geval in artikel 46 naar een verzoekschriftprocedure bij de Rechtbank. De vragen die in deze zaken aan de orde waren en die in de noot worden behandeld zijn de volgende. Is de privacy richtlijn in Nederland juist geïmplementeerd? Wat betekent het verstrekken van een volledig overzicht wanneer een datasubject inzage van het privacydossier vraagt? Behoren opgenomen telefoongesprekken ook tot het 'bestand' van de Wbp waarin inzage moet worden gegeven? Is het verzoek om inzage in verband met de aanhangige schadevergoedingsprocedures tegen de banken misbruik van recht? Wat is een 'persoonsgegeven' in de zin van de Wbp?
Grondrechten, Privacy
RIS
Bibtex
De teddybeer Mohammed, gesluierde homo’s en het lawaai van Wilders: Over de stand van de vrijheid van meningsuiting anno 2008 external link
Abstract
De vrijheid van meningsuiting heeft in 2007 geduchte averij opgelopen. Voor een belangrijk deel kunnen we daarvoor de hand in eigen boezem steken. We maken van de vrijheid gebruik met weinig inzicht in de politieke realiteit van de botsing tussen geseculariseerde en niet geseculariseerde samenlevingen, met weinig inzicht in de verspreiding van berichten in nieuwe elektronische media en met weinig gevoel welk publiek we nu eigenlijk met welke boodschap willen bereiken.
Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting