Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland) external link

Fahy, R. & Beer, K.E.A. de

European Human Right Cases, num: 1, 2017

Abstract

De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2017_1.pdf

annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting

RIS

TY  - JOUR
AU  - Fahy, R.
AU  - Beer, K.E.A. de
PY  - 2017
DA  - 2017-01-24
T1  - Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)
JO  - European Human Right Cases
NV  - 1
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2017_1.pdf
AB  - De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.
K1  - annotatie
K1  - Art. 10 EVRM
K1  - Art. 8 EVRM
K1  - Case notes
K1  - portretrecht
K1  - recht op eerbiediging van privéleven
K1  - Vrijheid van meningsuiting
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Fahy2017,
	title = {Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)},
	author = {Fahy, R. and Beer, K.E.A. de},
	year = {2017},
	date = {2017-01-24},
	journal = {European Human Right Cases},
	number = {1},
	abstract = {De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.},
	keywords = {annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting},
}

Save .bib

Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017 external link

Kerste, M., Poort, J., Rougoor, W., Weda, J. & Witteman, J.

num: 2016-94, 2017

Abstract

SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting). De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen. De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn. Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/2016-94-Waarde-landelijke-commerciele-radiovergunningen-verlenging-2017.pdf

frontpage

RIS

TY  - RPRT
AU  - Kerste, M.
AU  - Poort, J.
AU  - Rougoor, W.
AU  - Weda, J.
AU  - Witteman, J.
PY  - 0124
DA  - 2017-01-24
T1  - Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017
NV  - 2016-94
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/2016-94-Waarde-landelijke-commerciele-radiovergunningen-verlenging-2017.pdf
AB  - SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting).

De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen.

De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn.

Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.
K1  - frontpage
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Report{Kerste&Poort2017,
	title = {Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017},
	author = {Kerste, M. and Poort, J. and Rougoor, W. and Weda, J. and Witteman, J.},
	year = {0124},
	date = {2017-01-24},
	number = {2016-94},
	abstract = {SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting).

De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen.

De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn.

Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.},
	keywords = {frontpage},
}

Save .bib

Second opinion ‘advies Informatieverplichtingen & transparantie kosten programmering publieke omroep’ external link

van Eijk, N.

2017

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Second_opinion_ks_34264.pdf

frontpage, informatieverplichtingen, kosten, Mediarecht, mediawet, programmering, publieke omroep, transparantie

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

A publisher’s intellectual property right: Implications for freedom of expression, authors and open content policies external link

van Eechoud, M.

2017

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/OFE_Implications_of_publishers_right.pdf

authors, Freedom of expression, frontpage, Intellectual property, intellectual property right, open content policies, publishers

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Exposure diversity as a design principle for recommender systems external link

Helberger, N., Karppinen, K. & D'Acunto, L.

Information, Communication and Society, vol. 2018, num: 2, 2017

Abstract

Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.

Links

autonomy, exposure diversity, filter bubbles, filtering, frontpage, information diversity, medial law, nudging, recommender systems, search enginges, Social media

RIS

TY  - JOUR
AU  - Helberger, N.
AU  - Karppinen, K.
AU  - D\'Acunto, L.
PY  - 0119
DA  - 2017-01-19
T1  - Exposure diversity as a design principle for recommender systems
JO  - Information, Communication and Society
VL  - 2018
NV  - 2
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/ICS_2016.pdf
DO  - https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900
AB  - Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims
are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.
K1  - autonomy
K1  - exposure diversity
K1  - filter bubbles
K1  - filtering
K1  - frontpage
K1  - information diversity
K1  - medial law
K1  - nudging
K1  - recommender systems
K1  - search enginges
K1  - Social media
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Helberger2017,
	title = {Exposure diversity as a design principle for recommender systems},
	author = {Helberger, N. and Karppinen, K. and D\'Acunto, L.},
	doi = {https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900},
	year = {0119},
	date = {2017-01-19},
	journal = {Information, Communication and Society},
	volume = {2018},
	number = {2},
	abstract = {Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims
are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.},
	keywords = {autonomy, exposure diversity, filter bubbles, filtering, frontpage, information diversity, medial law, nudging, recommender systems, search enginges, Social media},
}

Save .bib

Smart TV and the online media sector: User privacy in view of changing market realities external link

Irion, K. & Helberger, N.

Telecommunications Policy, vol. 41, num: 3, pp: 170-184, 2017

Abstract

Smart TV and online media enable precise monitoring of online media consumption, which also forms the basis for personalised recommendations. This new practice challenges EU policy in two respects. Firstly, the legality of monitoring individual media consumption and using personal data of users is primarily addressed under data protection law. Secondly, tracking of viewing behaviour and personalisation of media content can also affect individuals’ freedom to receive information, as well as the realisation of media policy objectives such as media freedom and pluralism, implications that so far are not reflected in media law and policy, or only marginally. This article addresses the increasing reliance on personal data and personalised services in the audiovisual and online media sector and queries the appropriateness of the legal status quo in light of implementation and enforcement actions in Germany and the Netherlands. The analysis concludes with a call for media policy makers and regulators to pay more attention to the issue of ‘smart surveillance’ of media users, and develops a number of concrete recommendations on how to accommodate the specific privacy concerns of media users.

Links

frontpage, Fundamental rights, Media consumption, Media policy, Monitoring, Online media, Privacy, Smart TV

RIS

TY  - JOUR
AU  - Irion, K.
AU  - Helberger, N.
PY  - 0103
DA  - 2017-01-03
T1  - Smart TV and the online media sector: User privacy in view of changing market realities
JO  - Telecommunications Policy
VL  - 41
NV  - 3
SP  - 170-184
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Smart-TV-and-the-Online-media-sector-prepub.pdf
DO  - https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.telpol.2016.12.013
AB  - Smart TV and online media enable precise monitoring of online media consumption, which also forms the basis for personalised recommendations. This new practice challenges EU policy in two respects. Firstly, the legality of monitoring individual media consumption and using personal data of users is primarily addressed under data protection law. Secondly, tracking of viewing behaviour and personalisation of media content can also affect individuals’ freedom to receive information, as well as the realisation of media policy objectives such as media freedom and pluralism, implications that so far are not reflected in media law and policy, or only marginally. This article addresses the increasing reliance on personal data and personalised services in the audiovisual and online media sector and queries the appropriateness of the legal status quo in light of implementation and enforcement actions in Germany and the Netherlands. The analysis concludes with a call for media policy makers and regulators to pay more attention to the issue of ‘smart surveillance’ of media users, and develops a number of concrete recommendations on how to accommodate the specific privacy concerns of media users.
K1  - frontpage
K1  - Fundamental rights
K1  - Media consumption
K1  - Media policy
K1  - Monitoring
K1  - Online media
K1  - Privacy
K1  - Smart TV
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Irion2017,
	title = {Smart TV and the online media sector: User privacy in view of changing market realities},
	author = {Irion, K. and Helberger, N.},
	doi = {https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.telpol.2016.12.013},
	year = {0103},
	date = {2017-01-03},
	journal = {Telecommunications Policy},
	volume = {41},
	number = {3},
	pages = {170-184},
	abstract = {Smart TV and online media enable precise monitoring of online media consumption, which also forms the basis for personalised recommendations. This new practice challenges EU policy in two respects. Firstly, the legality of monitoring individual media consumption and using personal data of users is primarily addressed under data protection law. Secondly, tracking of viewing behaviour and personalisation of media content can also affect individuals’ freedom to receive information, as well as the realisation of media policy objectives such as media freedom and pluralism, implications that so far are not reflected in media law and policy, or only marginally. This article addresses the increasing reliance on personal data and personalised services in the audiovisual and online media sector and queries the appropriateness of the legal status quo in light of implementation and enforcement actions in Germany and the Netherlands. The analysis concludes with a call for media policy makers and regulators to pay more attention to the issue of ‘smart surveillance’ of media users, and develops a number of concrete recommendations on how to accommodate the specific privacy concerns of media users.},
	keywords = {frontpage, Fundamental rights, Media consumption, Media policy, Monitoring, Online media, Privacy, Smart TV},
}

Save .bib

Bom onder het internet – Naschrift external link

van Eechoud, M. & Poort, J.

2017

Links

http://njb.nl/blog/bom-onder-het-internet-%E2%80%93-naschrift.21014.lynkx

Auteursrecht, frontpage, Internet

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Notitie Herwaardering kavel A2 external link

Kerste, M., Weda, J. & Poort, J.

2016

Abstract

Naar aanleiding van de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 8 januari 2015 (ECLI:NL:CBB:2015:2) heeft SEO, in samenwerking met IViR, een methodiek ontwikkeld voor de herwaardering van de verlenging van FM-kavel A2 over de periode 1 september 2011 tot 1 september 2017. Uit de nieuwe methodiek volgt een waarde voor verlenging van de vergunning A2 (voor belasting) van € 12,720 miljoen. Dit is het bedrag dat als verlengingsprijs verschuldigd zou zijn per 1-9-2011, gegeven een eenmalige betaling aan het begin van de vergunning per die datum. Voor meer informatie, zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-70510.html.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/2016-95_Notitie_Herwaardering_kavel_A2-1.pdf

commercial radio, frontpage, licence renewal, Licensing, values

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

De privékopie in internationaal perspectief external link

Poort, J.

AMI, num: 5, pp: 121-125, 2016

Abstract

Ondanks een tiental uitspraken van het Europese Hof van Justitie over de privékopie zijn er nog altijd grote verschillen tussen lidstaten in de inrichting van het stelsel, de dragers, de tarieven en de incasso per hoofd van de bevolking. Dit artikel geeft een inkijk in deze verschillen en concludeert dat een heldere link tussen de vergoedingen en de vermeende schade nog ver te zoeken is.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2016_5.pdf

Auteursrecht, dragers, frontpage, internationale aspecten, privékopie, tarieven, vergoedingen

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Hof Den Haag 19 juli 2016 (Your Hosting / Bavaria) external link

van Gompel, S.

AMI, num: 5, pp: 140-143, 2016

Abstract

Auteursrecht op slagzinnen.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_AMI_2016_5-1.pdf

Auteursrecht, frontpage, slagzinnen

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Top Keywords

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Links

RIS

Bibtex

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex