Geschillenbeslechting en collectief rechtenbeheer: Over tarieven, transparantie en tribunalen in het auteursrecht

Geschillenbeslechting en collectief rechtenbeheer: Over tarieven, transparantie en tribunalen in het auteursrecht external link

pp: 80, 2008

Abstract

Het collectieve rechtenbeheer in Nederland wordt gekenmerkt door wettelijke monopolies of feitelijke machtsposities met betrekking tot het licentiëren van auteursrechtelijk beschermde werken. Door dit gebrek aan marktwerking ontstaan problemen bij de tarifering. In dit onderzoek staat de vraag centraal of deze problemen door de invoering van een bijzondere geschillenregeling en eventuele flankerende maatregelen verlicht kunnen worden. Na een analyse van in Duitsland en Canada bestaande oplossingen én van de constitutionele (on)mogelijkheden in Nederland, wordt een oplossing 'op maat' geformuleerd, die evenredig is met de geschatte omvang van het probleem en aansluit bij de bestaande Nederlandse verhoudingen en de gegroeide praktijk. Deze oplossing bestaat uit een drietal componenten: 1. een transparantieplicht (verplichte openbaarmaking van tarieven); 2. wettelijke normering van tarieven en 3. een geschillenregeling.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/WODC_geschillenbeslechting_2007.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

TY  - RPRT
AU  - Visser, D.
AU  - Hins, A.
AU  - Hugenholtz, P.B.
PY  - 0226
DA  - 2008-02-26
T1  - Geschillenbeslechting en collectief rechtenbeheer: Over tarieven, transparantie en tribunalen in het auteursrecht
SP  - 80
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/WODC_geschillenbeslechting_2007.pdf
AB  - Het collectieve rechtenbeheer in Nederland wordt gekenmerkt door wettelijke monopolies of feitelijke machtsposities met betrekking tot het licentiëren van auteursrechtelijk beschermde werken. Door dit gebrek aan marktwerking ontstaan problemen bij de tarifering. In dit onderzoek staat de vraag centraal of deze problemen door de invoering van een bijzondere geschillenregeling en eventuele flankerende maatregelen verlicht kunnen worden. Na een analyse van in Duitsland en Canada bestaande oplossingen én van de constitutionele (on)mogelijkheden in Nederland, wordt een oplossing 'op maat' geformuleerd, die evenredig is met de geschatte omvang van het probleem en aansluit bij de bestaande Nederlandse verhoudingen en de gegroeide praktijk. Deze oplossing bestaat uit een drietal componenten: 1. een transparantieplicht (verplichte openbaarmaking van tarieven); 2. wettelijke normering van tarieven en 3. een geschillenregeling.
K1  - Auteursrecht
K1  - Intellectuele eigendom
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Report{nokey,
	title = {Geschillenbeslechting en collectief rechtenbeheer: Over tarieven, transparantie en tribunalen in het auteursrecht},
	author = {Visser, D. and Hins, A. and Hugenholtz, P.B.},
	year = {0226},
	date = {2008-02-26},
	pages = {80},
	abstract = {Het collectieve rechtenbeheer in Nederland wordt gekenmerkt door wettelijke monopolies of feitelijke machtsposities met betrekking tot het licentiëren van auteursrechtelijk beschermde werken. Door dit gebrek aan marktwerking ontstaan problemen bij de tarifering. In dit onderzoek staat de vraag centraal of deze problemen door de invoering van een bijzondere geschillenregeling en eventuele flankerende maatregelen verlicht kunnen worden. Na een analyse van in Duitsland en Canada bestaande oplossingen én van de constitutionele (on)mogelijkheden in Nederland, wordt een oplossing 'op maat' geformuleerd, die evenredig is met de geschatte omvang van het probleem en aansluit bij de bestaande Nederlandse verhoudingen en de gegroeide praktijk. Deze oplossing bestaat uit een drietal componenten: 1. een transparantieplicht (verplichte openbaarmaking van tarieven); 2. wettelijke normering van tarieven en 3. een geschillenregeling.},
	keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom},
}

Save .bib

Annotatie bij Hof van Justitie EU 24 november 2011 (Scarlet Extended NV / Sabam) external link

Hins, A.

European Human Rights Cases, num: 3, pp: 1-11, 2012

Abstract

Prejudiciële procedure over de vraag of de nationale rechter een internet provider kan bevelen een algemeen filtersysteem in te voeren om schending van auteursrechten te voorkomen. Volgens het Hof gaat een bevel zoals in casu was opgelegd te ver, mede gezien de grondrechten uit het Handvest Grondrechten van de EU.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2012_3.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Urheber- und Nachbarrechtsschutz im audiovisuellen Sektor external link

Helberger, N.

Iris, num: 2, pp: 15, 2001

Abstract

The article gives an overview on the existing international and regional provisions, particular at the level of WIPO and the European Community on the legal protection of copyrights and related rights in the audiovisual sector. Secondly, it introduces the most important pending proposals for an update of those provisions and concludes with some comparative remarks on the expected future state of protection.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/iris2000-2d.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

It’s not a right, silly! The private copying exception in practice’, external link

Helberger, N.

INDICARE Monitor, 2004

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/itsnotarightsilly.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Vive la Balance! Pleading for a French revolution of copyright, external link

Helberger, N.

INDICARE Monitor, 2006

Abstract

This article reports about the French implementation of the famed Article 6 (4) of the European Copyright Directive, the article that orders member states to guarantee that consumers can benefit from exceptions despite the application of technological protection measures. Considering the fact that France is the origin of a series of groundbreaking decisions in favour of a balance between DRM use and consumer interests, figuring prominently among them the private copyying exception, and all the public discussion those cases triggered, we have all reason to be curious about what the French legislator will come up with.

Links

http://www.indicare.org/tiki-read_article.php?articleId=181

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Le tir manqué de la Directive européenne sur le droit d’auteur dans la société de l’information, external link

Guibault, L.

Les Cahiers de Propriété Intellectuelle, num: 2, pp: 537-573, 2002

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/directive_europeenne.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

The nature and scope of limitations and exceptions to copyright and neighbouring rights with regard to general interest missions for the transmission of knowledge: prospects for their adaptation to the digital environment external link

Guibault, L.

Copyright Bulletin, 2003

Links

http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=17316&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

A quand l’octroi de licences transfrontières pour l’utilisation de droits d’auteur et de droits voisins en Europe?’ external link

Guibault, L.

Les Cahiers de Propriété Intellectuelle, vol. 16, pp: 189-208, 2004

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/LesCahiers2004_1.PDF

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Unravelling the myth around open source licences : An analysis from a Dutch and European law perspective external link

Guibault, L. & van Daalen, O.

T.M.C. Asser Press, 0201, Series: Information Technology & Law series, ISBN: 9067042145

Abstract

This study gives an overview of the current legal situation regarding the use of open source software licences and investigates how the most commonly used open source software licences measure up to Dutch and European law. By its in-depth analysis and clear conclusions, this book contributes to the understanding of this complex field that policy makers, regulators, and academics so crucially require. Taking the provisions of the GNU GPL, the BSD, and the Mozilla Public Licence as examples, it investigates the implications of open source licensing from a private law, copyright law and patent law perspective. It also takes a brief look at the issue of the enforcement of these licences. To facilitate the use and enforcement of open source software licences in Europe, and more particularly in the Netherlands, the authors conclude their study by making a number of recommendations for the adaptation of the licence terms with a view to enhancing their compliance with the legal requirements.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/767.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

TY  - BOOK
AU  - Guibault, L.
AU  - van Daalen, O.
PY  - 0201
DA  - 2006-02-01
T1  - Unravelling the myth around open source licences : An analysis from a Dutch and European law perspective
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/767.pdf
AB  - This study gives an overview of the current legal situation regarding the use of open source software licences and investigates how the most commonly used open source software licences measure up to Dutch and European law. By its in-depth analysis and clear conclusions, this book contributes to the understanding of this complex field that policy makers, regulators, and academics so crucially require. Taking the provisions of the GNU GPL, the BSD, and the Mozilla Public Licence as examples, it investigates the implications of open source licensing from a private law, copyright law and patent law perspective. It also takes a brief look at the issue of the enforcement of these licences. To facilitate the use and enforcement of open source software licences in Europe, and more particularly in the Netherlands, the authors conclude their study by making a number of recommendations for the adaptation of the licence terms with a view to enhancing their compliance with the legal requirements.
K1  - Auteursrecht
K1  - Intellectuele eigendom
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Book{nokey,
	title = {Unravelling the myth around open source licences : An analysis from a Dutch and European law perspective},
	author = {Guibault, L. and van Daalen, O.},
	year = {0201},
	date = {2006-02-01},
	abstract = {This study gives an overview of the current legal situation regarding the use of open source software licences and investigates how the most commonly used open source software licences measure up to Dutch and European law. By its in-depth analysis and clear conclusions, this book contributes to the understanding of this complex field that policy makers, regulators, and academics so crucially require. Taking the provisions of the GNU GPL, the BSD, and the Mozilla Public Licence as examples, it investigates the implications of open source licensing from a private law, copyright law and patent law perspective. It also takes a brief look at the issue of the enforcement of these licences. To facilitate the use and enforcement of open source software licences in Europe, and more particularly in the Netherlands, the authors conclude their study by making a number of recommendations for the adaptation of the licence terms with a view to enhancing their compliance with the legal requirements.},
	keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom},
}

Save .bib

The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody! external link

Guibault, L.

Jipitec, num: 3, pp: 236-248, 2012

Abstract

The legal community of the Netherlands let out a sigh of relief in May 2011 when the judgment of the District Court of The Hague in preliminary proceedings was handed down in the Darfurnica case. The same feeling of satisfaction prevailed, more recently, when the Court of Appeal of Amsterdam rendered decision in the Miffy case. Both decisions, rendered on appeal, overruled the judgments of first instance, which had given precedence to the protection of intellectual property rights above the user's freedom of expression in the form of parody. But freedom of expression, and parody in particular, are solidly anchored in the Dutch values and courts more often than not find in favour of the parodist. Apart from the fact that both decisions offer an interesting analysis of where the limit lies between intellectual property protection and artistic freedom, each decision deserves a few words of commentary in view of some noteworthy particularities.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/JIPITEC_2011_3.pdf

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

TY  - JOUR
AU  - Guibault, L.
PY  - 0222
DA  - 2012-02-22
T1  - The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody!
JO  - Jipitec
NV  - 3
SP  - 236-248
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/JIPITEC_2011_3.pdf
AB  - The legal community of the Netherlands let out a sigh of relief in May 2011 when the judgment of the District Court of The Hague in preliminary proceedings was handed down in the Darfurnica case. The same feeling of satisfaction prevailed, more recently, when the Court of Appeal of Amsterdam rendered decision in the Miffy case. Both decisions, rendered on appeal, overruled the judgments of first instance, which had given precedence to the protection of intellectual property rights above the user's freedom of expression in the form of parody. But freedom of expression, and parody in particular, are solidly anchored in the Dutch values and courts more often than not find in favour of the parodist. Apart from the fact that both decisions offer an interesting analysis of where the limit lies between intellectual property protection and artistic freedom, each decision deserves a few words of commentary in view of some noteworthy particularities.
K1  - Auteursrecht
K1  - Intellectuele eigendom
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody!},
	author = {Guibault, L.},
	year = {0222},
	date = {2012-02-22},
	journal = {Jipitec},
	number = {3},
	pages = {236-248},
	abstract = {The legal community of the Netherlands let out a sigh of relief in May 2011 when the judgment of the District Court of The Hague in preliminary proceedings was handed down in the Darfurnica case. The same feeling of satisfaction prevailed, more recently, when the Court of Appeal of Amsterdam rendered decision in the Miffy case. Both decisions, rendered on appeal, overruled the judgments of first instance, which had given precedence to the protection of intellectual property rights above the user's freedom of expression in the form of parody. But freedom of expression, and parody in particular, are solidly anchored in the Dutch values and courts more often than not find in favour of the parodist. Apart from the fact that both decisions offer an interesting analysis of where the limit lies between intellectual property protection and artistic freedom, each decision deserves a few words of commentary in view of some noteworthy particularities.},
	keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom},
}

Save .bib