Auteursrecht

Het naburig deepfakerecht voorbij: strikt behoud zeggenschap, met eerlijke vergoedingen voor beperkte exploitatiebehoefte? : Empirische inzichten uit de Nederlandse muzieksector download

Auteursrecht, iss. : 3, pp: 91-100,

Abstract

Toenemende kansen en risico’s van deepfaketechnologie hebben geleid tot nabuurrechtelijke oplossingen in onder meer Nederland en Denemarken. De (initiatief)wetsvoorstellen uit beide landen worden in dit artikel vergeleken. De Nederlandse benadering met een naburig ‘deepfakerecht’ voor eenieder is in het bijzonder onvolkomen, mede gezien het toereikende bestaande wettelijk kader. De analyse in dit artikel toont op basis van resultaten van een recente survey in de Nederlandse muzieksector aan dat de naburige rechtenbenadering voor enkel uitvoerend kunstenaars evenmin past. Vervolgens worden alternatieve oplossingen uitgewerkt voor de juridische uitdagingen (zoals wegtekenrisico’s) die in de creatieve sector spelen met betrekking tot toestemming en eerlijke vergoedingen voor deepfakegebruik.

Links

Auteursrecht_2026_3

Auteursrecht, deepfakes, exploitatierechten, wet op de naburige rechten

RIS

TY  - JOUR
AU  - Valk, E.G.
PY  - 
DA  - DATE ERROR: pub_date = 
T1  - Het naburig deepfakerecht voorbij: strikt behoud zeggenschap, met eerlijke vergoedingen voor beperkte exploitatiebehoefte? : Empirische inzichten uit de Nederlandse muzieksector
JO  - Auteursrecht
IS  - 3
SP  - 91-100
AB  - Toenemende kansen en risico’s van deepfaketechnologie hebben geleid tot nabuurrechtelijke oplossingen in onder meer Nederland en Denemarken. De (initiatief)wetsvoorstellen uit beide landen worden in dit artikel vergeleken. De Nederlandse benadering met een naburig ‘deepfakerecht’ voor eenieder is in het bijzonder onvolkomen, mede gezien het toereikende bestaande wettelijk kader. De analyse in dit artikel toont op basis van resultaten van een recente survey in de Nederlandse muzieksector aan dat de naburige rechtenbenadering voor enkel uitvoerend kunstenaars evenmin past. Vervolgens worden alternatieve oplossingen uitgewerkt voor de juridische uitdagingen (zoals wegtekenrisico’s) die in de creatieve sector spelen met betrekking tot toestemming en eerlijke vergoedingen voor deepfakegebruik.
K1  - Auteursrecht
K1  - deepfakes
K1  - exploitatierechten
K1  - wet op de naburige rechten
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {Het naburig deepfakerecht voorbij: strikt behoud zeggenschap, met eerlijke vergoedingen voor beperkte exploitatiebehoefte? : Empirische inzichten uit de Nederlandse muzieksector},
	author = {Valk, E.G.},
	url = {https://www.ivir.nl/publications/het-naburig-deepfakerecht-voorbij-strikt-behoud-zeggenschap-met-eerlijke-vergoedingen-voor-beperkte-exploitatiebehoefte-empirische-inzichten-uit-de-nederlandse-muzieksector/auteursrecht_2026_3/},
	year = {},
	date = {DATE ERROR: pub_date = },
	journal = {Auteursrecht},
	issue = {3},
	pages = {91-100},
	abstract = {Toenemende kansen en risico’s van deepfaketechnologie hebben geleid tot nabuurrechtelijke oplossingen in onder meer Nederland en Denemarken. De (initiatief)wetsvoorstellen uit beide landen worden in dit artikel vergeleken. De Nederlandse benadering met een naburig ‘deepfakerecht’ voor eenieder is in het bijzonder onvolkomen, mede gezien het toereikende bestaande wettelijk kader. De analyse in dit artikel toont op basis van resultaten van een recente survey in de Nederlandse muzieksector aan dat de naburige rechtenbenadering voor enkel uitvoerend kunstenaars evenmin past. Vervolgens worden alternatieve oplossingen uitgewerkt voor de juridische uitdagingen (zoals wegtekenrisico’s) die in de creatieve sector spelen met betrekking tot toestemming en eerlijke vergoedingen voor deepfakegebruik.},
	keywords = {Auteursrecht, deepfakes, exploitatierechten, wet op de naburige rechten},
}

Save .bib

Een naburig deepfake-recht. Echt? download

Hugenholtz, P.B.

Nederlands Juristenblad (NJB), iss. : 6, num: 299, pp: 442-450, 2026

Abstract

Deepfake porno, politieke manipulatie en misinformatie reclame hebben verstrekkende gevolgen voor privacy, democratie en vertrouwen in media en wetenschap. Najaar 2025 is een initiatiefwetsvoorstel gepresenteerd dat voorziet in de invoering van een naburig recht op deepfakes van personen. Het voorstel kent aan iedere natuurlijke persoon een exclusief en licentieerbaar recht toe op ‘zijn’ of ‘haar’ deepfakes. Daarmee wordt een in wezen privacyrechtelijke aanspraak gegoten in het jasje van het intellectuele eigendomsrecht. Deze benadering roept vragen op. Is aanvullende bescherming tegen deepfakes echt nodig, nu het bestaande recht reeds een uitgebreid arsenaal aan bescherming biedt? Past een dergelijk verhandelbaar recht binnen de systematiek van het Nederlandse en Europese recht? En draagt zo’n nieuw naburig recht bij aan de beteugeling van deepfakes of normaliseert en commercialiseert het juist het fenomeen dat het zegt te willen reguleren?

Links

NJB06_Een naburig deepfake-recht

Auteursrecht, deepfake, wet op de naburige rechten

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hugenholtz, P.B.
PY  - 2026
DA  - 2026-02-13
T1  - Een naburig deepfake-recht. Echt?
JO  - Nederlands Juristenblad (NJB)
IS  - 6
NV  - 299
SP  - 442-450
AB  - Deepfake porno, politieke manipulatie en misinformatie reclame hebben verstrekkende gevolgen voor privacy, democratie en vertrouwen in media en wetenschap. Najaar 2025 is een initiatiefwetsvoorstel gepresenteerd dat voorziet in de invoering van een naburig recht op deepfakes van personen. Het voorstel kent aan iedere natuurlijke persoon een exclusief en licentieerbaar recht toe op ‘zijn’ of ‘haar’ deepfakes. Daarmee wordt een in wezen privacyrechtelijke aanspraak gegoten in het jasje van het intellectuele eigendomsrecht. Deze benadering roept vragen op. Is aanvullende bescherming tegen deepfakes echt nodig, nu het bestaande recht reeds een uitgebreid arsenaal aan bescherming biedt? Past een dergelijk verhandelbaar recht binnen de systematiek van het Nederlandse en Europese recht? En draagt zo’n nieuw naburig recht bij aan de beteugeling van deepfakes of normaliseert en commercialiseert het juist het fenomeen dat het zegt te willen reguleren?
K1  - Auteursrecht
K1  - deepfake
K1  - wet op de naburige rechten
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {Een naburig deepfake-recht. Echt?},
	author = {Hugenholtz, P.B.},
	url = {https://www.ivir.nl/publications/een-naburig-deepfake-recht-echt/njb06_een-naburig-deepfake-recht/},
	year = {2026},
	date = {2026-02-13},
	journal = {Nederlands Juristenblad (NJB)},
	issue = {6},
	number = {299},
	pages = {442-450},
	abstract = {Deepfake porno, politieke manipulatie en misinformatie reclame hebben verstrekkende gevolgen voor privacy, democratie en vertrouwen in media en wetenschap. Najaar 2025 is een initiatiefwetsvoorstel gepresenteerd dat voorziet in de invoering van een naburig recht op deepfakes van personen. Het voorstel kent aan iedere natuurlijke persoon een exclusief en licentieerbaar recht toe op ‘zijn’ of ‘haar’ deepfakes. Daarmee wordt een in wezen privacyrechtelijke aanspraak gegoten in het jasje van het intellectuele eigendomsrecht. Deze benadering roept vragen op. Is aanvullende bescherming tegen deepfakes echt nodig, nu het bestaande recht reeds een uitgebreid arsenaal aan bescherming biedt? Past een dergelijk verhandelbaar recht binnen de systematiek van het Nederlandse en Europese recht? En draagt zo’n nieuw naburig recht bij aan de beteugeling van deepfakes of normaliseert en commercialiseert het juist het fenomeen dat het zegt te willen reguleren?},
	keywords = {Auteursrecht, deepfake, wet op de naburige rechten},
}

Save .bib