Publications - Page 222 of 266

This article argues that the instances in which amateur users will fall under the ambit of data protection law are not the exception, but rather the rule. Based on an analysis of the provisions of the European Data Protection Directive, the article demonstrates that existing data protection law burdens amateur users with provisions that exceed the personal, technical and financial capacities of most Social Network Sites (SNS) users, that do no fit the SNS context or that users are simply not able to comply with without assistance from the SNS provider. While it is unacceptable to burden amateurs with a number of obligations that exceed their capacities, it is also not feasible to place all the burdens on SNS providers, since many of the privacy problems of SNSs are in fact user-made. All this points to a concept of joint-responsibility of SNS users and providers. The article concludes with a number of concrete suggestions on how such a concept of joint responsibility could be given form.

Grondrechten, Privacy

RIS

TY  - JOUR
AU  - van Hoboken, J.
AU  - Helberger, N.
PY  - 0315
DA  - 2011-03-15
T1  - Little Brother Is Tagging You – Legal and Policy Implications of Amateur Data Controllers
JO  - Computer Law International (CRi)
NV  - 4
SP  - 101-109.
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/CRi_2010_4.pdf
AB  - This article argues that the instances in which amateur users will fall under the ambit of data protection law are not the exception, but rather the rule. Based on an analysis of the provisions of the European Data Protection Directive, the article demonstrates that existing data protection law burdens amateur users with provisions that exceed the personal, technical and financial capacities of most Social Network Sites (SNS) users, that do no fit the SNS context or that users are simply not able to comply with without assistance from the SNS provider. While it is unacceptable to burden amateurs with a number of obligations that exceed their capacities, it is also not feasible to place all the burdens on SNS providers, since many of the privacy problems of SNSs are in fact user-made. All this points to a concept of joint-responsibility of SNS users and providers. The article concludes with a number of concrete suggestions on how such a concept of joint responsibility could be given form.
K1  - Grondrechten
K1  - Privacy
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {Little Brother Is Tagging You – Legal and Policy Implications of Amateur Data Controllers},
	author = {van Hoboken, J. and Helberger, N.},
	year = {0315},
	date = {2011-03-15},
	journal = {Computer Law International (CRi)},
	number = {4},
	pages = {101-109.},
	abstract = {This article argues that the instances in which amateur users will fall under the ambit of data protection law are not the exception, but rather the rule. Based on an analysis of the provisions of the European Data Protection Directive, the article demonstrates that existing data protection law burdens amateur users with provisions that exceed the personal, technical and financial capacities of most Social Network Sites (SNS) users, that do no fit the SNS context or that users are simply not able to comply with without assistance from the SNS provider. While it is unacceptable to burden amateurs with a number of obligations that exceed their capacities, it is also not feasible to place all the burdens on SNS providers, since many of the privacy problems of SNSs are in fact user-made. All this points to a concept of joint-responsibility of SNS users and providers. The article concludes with a number of concrete suggestions on how such a concept of joint responsibility could be given form.},
	keywords = {Grondrechten, Privacy},
}

Save .bib

(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak external link

van Hoboken, J. & Helberger, N.

Nederlands tijdschrift voor Europees recht, num: 2, pp: 75-82, 2012

Abstract

Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.

Intellectuele eigendom

RIS

TY  - JOUR
AU  - van Hoboken, J.
AU  - Helberger, N.
PY  - 0313
DA  - 2012-03-13
T1  - (Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak
JO  - Nederlands tijdschrift voor Europees recht
NV  - 2
SP  - 75-82
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/NTER_2012_02.pdf
AB  - Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.
K1  - Intellectuele eigendom
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak},
	author = {van Hoboken, J. and Helberger, N.},
	year = {0313},
	date = {2012-03-13},
	journal = {Nederlands tijdschrift voor Europees recht},
	number = {2},
	pages = {75-82},
	abstract = {Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.},
	keywords = {Intellectuele eigendom},
}

Save .bib