Publications - Page 111 of 266

Regulating Collective Management by Competition: an Incomplete Answer to the Licensing Problem external link

Hviid, M., Schroff, S. & Street, J.

JIPITEC, vol. 7, num: 3, pp: 256- 270, 2017

Abstract

While the three functions of Collective Management Organisations - to licence use, monitor use, and to collect and distribute the revenue - have traditionally been accepted as a progression towards a natural (national) monopoly, digital exploitation of music may no longer lead to such a fate. The European Commission has challenged the traditional structures through reforms that increase the degree of competition. This paper asks whether the reforms have had the desired effect and shows, through qualitative research, that at least regarding the streaming of music, competition has not delivered. Part of the reason for this may be that the services required by the now competing CMOs have changed.

collective management organisations, competition, frontpage, licensing reforms EC, qualitative research

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hviid, M.
AU  - Schroff, S.
AU  - Street, J.
PY  - 0131
DA  - 2017-01-31
T1  - Regulating Collective Management by Competition: an Incomplete Answer to the Licensing Problem
JO  - JIPITEC
VL  - 7
NV  - 3
SP  - 256- 270
UR  - https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-7-3-2016/4507
AB  - While the three functions of Collective Management Organisations - to licence use, monitor use, and to collect and distribute the revenue - have traditionally been accepted as a progression towards a natural (national) monopoly, digital exploitation of music may no longer lead to such a fate. The European Commission has challenged the traditional structures through reforms that increase the degree of competition. This paper asks whether the reforms have had the desired effect and shows, through qualitative research, that at least regarding the streaming of music, competition has not delivered. Part of the reason for this may be that the services required by the now competing CMOs have changed.
K1  - collective management organisations
K1  - competition
K1  - frontpage
K1  - licensing reforms EC
K1  - qualitative research
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Hviid2017,
	title = {Regulating Collective Management by Competition: an Incomplete Answer to the Licensing Problem},
	author = {Hviid, M. and Schroff, S. and Street, J.},
	year = {0131},
	date = {2017-01-31},
	journal = {JIPITEC},
	volume = {7},
	number = {3},
	pages = {256- 270},
	abstract = {While the three functions of Collective Management Organisations - to licence use, monitor use, and to collect and distribute the revenue - have traditionally been accepted as a progression towards a natural (national) monopoly, digital exploitation of music may no longer lead to such a fate. The European Commission has challenged the traditional structures through reforms that increase the degree of competition. This paper asks whether the reforms have had the desired effect and shows, through qualitative research, that at least regarding the streaming of music, competition has not delivered. Part of the reason for this may be that the services required by the now competing CMOs have changed.},
	keywords = {collective management organisations, competition, frontpage, licensing reforms EC, qualitative research},
}

Save .bib

Individual submission: Review of the [Irish] Defamation Act 2009 – Public consultation 2016 external link

McGonagle, T.

2017

consultation, frontpage, Irish defamation act 2009, laster, smaad, Vrijheid van meningsuiting

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Het ‘right to be forgotten’ en bijzondere persoonsgegevens external link

Zuiderveen Borgesius, F.

Computerrecht, num: 4, pp: 220-225, 2017

Abstract

Een advocaat heeft een ‘right to be forgotten’-verzoek gedaan bij Google, met betrekking tot een blogpost over een strafrechtelijke veroordeling van de advocaat in het buitenland. De Rechtbank Rotterdam heeft beslist dat Google niet meer naar de blogpost mag verwijzen als mensen zoeken op de naam van de advocaat. De rechtbank wees het verwijderingsverzoek toe omdat de blogpost een strafrechtelijke veroordeling betreft: een bijzonder persoonsgegeven. De redenering van de rechtbank over bijzondere persoonsgegevens leidt tot problemen voor de vrijheid van meningsuiting. Deze bijdrage verkent hoe die problemen verkleind kunnen worden.

advocaat, frontpage, Personal data, right to be forgotten, Vrijheid van meningsuiting

RIS

TY  - JOUR
AU  - Zuiderveen Borgesius, F.
PY  - 0203
DA  - 2017-02-03
T1  - Het ‘right to be forgotten’ en bijzondere persoonsgegevens
JO  - Computerrecht
NV  - 4
SP  - 220-225
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Computerrecht_2016_4.pdf
AB  - Een advocaat heeft een ‘right to be forgotten’-verzoek gedaan bij Google, met betrekking tot een blogpost
over een strafrechtelijke veroordeling van de advocaat in het buitenland. De Rechtbank Rotterdam heeft beslist dat Google niet meer naar de blogpost mag verwijzen als mensen zoeken op de naam van de advocaat. De rechtbank wees het verwijderingsverzoek toe omdat de blogpost een strafrechtelijke veroordeling betreft: een bijzonder persoonsgegeven. De redenering van de rechtbank over bijzondere persoonsgegevens leidt tot problemen voor de vrijheid van meningsuiting. Deze bijdrage verkent hoe die problemen verkleind kunnen worden.
K1  - advocaat
K1  - frontpage
K1  - Personal data
K1  - right to be forgotten
K1  - Vrijheid van meningsuiting
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 8 november 2016 (Magyar Helsinki Bizottság) external link

McGonagle, T.

European Human Right Cases, num: 2, 2017

Art. 10 EVRM, frontpage, Informatierecht, recht op een eerlijk proces, recht op toegang tot de rechter, verdediging in strafproces, Vrijheid van meningsuiting

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Bridging the gap: Private international law principles for intellectual property law external link

van Eechoud, M.

Nederlands Internationaal Privaatrecht (NIPR), num: 4, pp: 716-723, 2017

Abstract

This past decade has seen a veritable surge of development of ‘soft law’ private international instruments for intellectual property. A global network has been formed made up of academics and practitioners who work on the intersection of these domains. This article examines the synthesizing work of the International Law Association’s Committee on intellectual property and private international law. Now that its draft Guidelines on jurisdiction, applicable law and enforcement are at an advanced stage, what can be said about consensus and controversy about dealing with transborder intellectual property disputes in the information age? What role can principles play in a world where multilateral rulemaking on intellectual property becomes ever deeply politicized and framed as an issue of trade? Arguably, private international law retains it facilitating role and will continue to attract the attention of intellectual property law specialists as a necessary integral part of regulating transborder information flows.

frontpage, intellectual property law, Intellectuele eigendom, private international law

RIS

TY  - JOUR
AU  - van Eechoud, M.
PY  - 0124
DA  - 2017-01-24
T1  - Bridging the gap: Private international law principles for intellectual property law
JO  - Nederlands Internationaal Privaatrecht (NIPR)
NV  - 4
SP  - 716-723
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/NIPR_2016_4.pdf
AB  - This past decade has seen a veritable surge of development of ‘soft law’ private international instruments for intellectual property. A global network has been formed made up of academics and practitioners who work on the intersection of these domains. This article examines the synthesizing work of the International Law Association’s Committee on intellectual property and private international law. Now that its draft Guidelines on jurisdiction, applicable law and enforcement are at an advanced stage, what can be said about consensus and controversy about dealing with transborder intellectual property disputes in the information age? What role can principles play in a world where multilateral rulemaking on intellectual property becomes ever deeply politicized and framed as an issue of trade? Arguably, private international law retains it facilitating role and will continue to attract the attention of intellectual property law specialists as a necessary integral part of regulating transborder information flows.
K1  - frontpage
K1  - intellectual property law
K1  - Intellectuele eigendom
K1  - private international law
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{vanEechoud2017b,
	title = {Bridging the gap: Private international law principles for intellectual property law},
	author = {van Eechoud, M.},
	year = {0124},
	date = {2017-01-24},
	journal = {Nederlands Internationaal Privaatrecht (NIPR)},
	number = {4},
	pages = {716-723},
	abstract = {This past decade has seen a veritable surge of development of ‘soft law’ private international instruments for intellectual property. A global network has been formed made up of academics and practitioners who work on the intersection of these domains. This article examines the synthesizing work of the International Law Association’s Committee on intellectual property and private international law. Now that its draft Guidelines on jurisdiction, applicable law and enforcement are at an advanced stage, what can be said about consensus and controversy about dealing with transborder intellectual property disputes in the information age? What role can principles play in a world where multilateral rulemaking on intellectual property becomes ever deeply politicized and framed as an issue of trade? Arguably, private international law retains it facilitating role and will continue to attract the attention of intellectual property law specialists as a necessary integral part of regulating transborder information flows.},
	keywords = {frontpage, intellectual property law, Intellectuele eigendom, private international law},
}

Save .bib

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland) external link

Fahy, R. & Beer, K.E.A. de

European Human Right Cases, num: 1, 2017

Abstract

De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.

annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting

RIS

TY  - JOUR
AU  - Fahy, R.
AU  - Beer, K.E.A. de
PY  - 2017
DA  - 2017-01-24
T1  - Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)
JO  - European Human Right Cases
NV  - 1
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2017_1.pdf
AB  - De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.
K1  - annotatie
K1  - Art. 10 EVRM
K1  - Art. 8 EVRM
K1  - Case notes
K1  - portretrecht
K1  - recht op eerbiediging van privéleven
K1  - Vrijheid van meningsuiting
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Fahy2017,
	title = {Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)},
	author = {Fahy, R. and Beer, K.E.A. de},
	year = {2017},
	date = {2017-01-24},
	journal = {European Human Right Cases},
	number = {1},
	abstract = {De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.},
	keywords = {annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting},
}

Save .bib

Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017 external link

Kerste, M., Poort, J., Rougoor, W., Weda, J. & Witteman, J.

num: 2016-94, 2017

Abstract

SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting). De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen. De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn. Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.

frontpage

RIS

TY  - RPRT
AU  - Kerste, M.
AU  - Poort, J.
AU  - Rougoor, W.
AU  - Weda, J.
AU  - Witteman, J.
PY  - 0124
DA  - 2017-01-24
T1  - Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017
NV  - 2016-94
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/2016-94-Waarde-landelijke-commerciele-radiovergunningen-verlenging-2017.pdf
AB  - SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting).

De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen.

De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn.

Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.
K1  - frontpage
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Report{Kerste&Poort2017,
	title = {Waarde landelijke commerciële radiovergunningen: verlenging 2017},
	author = {Kerste, M. and Poort, J. and Rougoor, W. and Weda, J. and Witteman, J.},
	year = {0124},
	date = {2017-01-24},
	number = {2016-94},
	abstract = {SEO en IViR hebben de waarde bepaald voor de verlenging van de landelijke commerciële radiovergunningen. Hierbij is de methodiek gehanteerd die in 2011 is ontwikkeld door SEO/IViR. Voor de geclausuleerde kavels is het effect van clausulering nu geschat met gebruikmaking van de marktprijzen uit 2003. Dit leidt tot een cumulatieve verlengingswaarde voor alle kavels samen van € 8,484 miljoen (voor belasting).

De huidige vergunningen voor landelijke en niet-landelijke commerciële radio lopen af per 31 augustus 2017. Het ministerie van Economische Zaken (EZ) is voornemens de lopende (landelijke) vergunningen opnieuw te verlengen, met een periode van vijf jaar tot en met 31 augustus 2022, en heeft SEO Economisch Onderzoek (SEO) en het Instituut voor Informatierecht (IViR) net als bij de verlenging in 2011 gevraagd onderzoek te doen naar de waarde die deze vergunningen voor een gemiddeld efficiënte nieuwkomer vertegenwoordigen.

De door SEO/IViR ontwikkelde methodiek leidt tot de volgende waarde per kavel voor de verlenging per 1 september 2017 met 5 jaar: kavel A1 (€2,544 miljoen), kavel A3 (€2,758 miljoen), kavel A6 (€2,324 miljoen) en kavel A7 (€0,859 miljoen), alle voor belasting. Voor de overige kavels heeft de verlenging voor een nieuwkomer geen waarde. Dit impliceert niet dat de kavels voor de huidige vergunninghouders geen waarde vertegenwoordigen: zij hebben reeds geïnvesteerd in bijvoorbeeld zendapparatuur en hebben een luisterpubliek aan zich gebonden. De winstderving of kosten voor derden (opportuniteitskosten) als gevolg van verlenging zijn echter nihil, waardoor verlenging zonder financiële component voor deze kavels geacht wordt marktconform te zijn.

Bekijk voor meer informatie de website van Overheid.nl.},
	keywords = {frontpage},
}

Save .bib

Second opinion ‘advies Informatieverplichtingen & transparantie kosten programmering publieke omroep’ external link

van Eijk, N.

2017

frontpage, informatieverplichtingen, kosten, Mediarecht, mediawet, programmering, publieke omroep, transparantie

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

A publisher’s intellectual property right: Implications for freedom of expression, authors and open content policies external link

van Eechoud, M.

2017

authors, Freedom of expression, frontpage, Intellectual property, intellectual property right, open content policies, publishers

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Exposure diversity as a design principle for recommender systems external link

Helberger, N., Karppinen, K. & D'Acunto, L.

Information, Communication and Society, vol. 2018, num: 2, 2017

Abstract

Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.

Links

DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900

autonomy, exposure diversity, filter bubbles, filtering, frontpage, information diversity, medial law, nudging, recommender systems, search enginges, Social media

RIS

TY  - JOUR
AU  - Helberger, N.
AU  - Karppinen, K.
AU  - D\'Acunto, L.
PY  - 0119
DA  - 2017-01-19
T1  - Exposure diversity as a design principle for recommender systems
JO  - Information, Communication and Society
VL  - 2018
NV  - 2
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/ICS_2016.pdf
DO  - https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900
AB  - Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims
are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.
K1  - autonomy
K1  - exposure diversity
K1  - filter bubbles
K1  - filtering
K1  - frontpage
K1  - information diversity
K1  - medial law
K1  - nudging
K1  - recommender systems
K1  - search enginges
K1  - Social media
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Helberger2017,
	title = {Exposure diversity as a design principle for recommender systems},
	author = {Helberger, N. and Karppinen, K. and D\'Acunto, L.},
	doi = {https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900},
	year = {0119},
	date = {2017-01-19},
	journal = {Information, Communication and Society},
	volume = {2018},
	number = {2},
	abstract = {Personalized recommendations in search engines, social media and also in more traditional media increasingly raise concerns over potentially negative consequences for diversity and the quality of public discourse. The algorithmic filtering and adaption of online content to personal preferences and interests is often associated with a decrease in the diversity of information to which users are exposed. Notwithstanding the question of whether these claims
are correct or not, this article discusses whether and how recommendations can also be designed to stimulate more diverse exposure to information and to break potential ‘filter bubbles’ rather than create them. Combining insights from democratic theory, computer science and law, the article makes suggestions for design principles and explores the potential and possible limits of ‘diversity sensitive design’.},
	keywords = {autonomy, exposure diversity, filter bubbles, filtering, frontpage, information diversity, medial law, nudging, recommender systems, search enginges, Social media},
}

Save .bib

Top Keywords

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex