Keyword: Intellectuele eigendom
Annotatie bij Vzr. Rb. Amsterdam 18 maart 2016 (Vincent Mentzel / InBev) external link
Baseline report of policies and barriers of TDM in Europe external link
A few legal and economic questions external link
Annotatie bij Hoge Raad 7 maart 2014 (Staat der Nederlanden / NORMA e.a.), Hof van Justitie van de EU 10 april 2014 (ACI Adam e.a. / Stichting de Thuiskopie en Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding), Hof van Justitie van de EU 5 maart 2015 (Copydan Båndkopi / Nokia Danmark) external link
De ontsporing van het begrip databank. Enige bedenkingen bij HvJEU Freistaat Beieren / Verlag Esterbauer external link
Abstract
Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip 'databank' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substantile investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle 'informatie'?
Databankenrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
RIS
Bibtex
Annotatie bij Rb. Rotterdam 23 december 2015 (X / Interlynx) external link
Doemdenken? Annotatie bij Rb. Amsterdam 21 maart 2016 (Van Huut / CRI Residence Amstelveen) external link
Abstract
Tegen totale vernietiging van de door eiser ontworpen gevel van gebouw De Bovenlanden kan de architect zich niet met een beroep op zijn persoonlijkheidsrechten verzetten. Nu de eigenaar een zwaarwegend belang heeft bij de transformatie van het gebouw is er ook geen sprake van misbruik van recht. Vordering tot verbod van sloop en transformatie van het gebouw afgewezen.
Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
RIS
Bibtex
Communication to a New Public? A Critical Analysis of the CJEU’s ‘New Public’ Criterion in European Copyright Law external link
Billijke vergoeding in recht en economie external link
Abstract
Op 2 oktober 2013 wees de Rechtbank Den Haag vonnis in de zaak van SENA tegen 25 organisatoren van ‘dance events’ over de billijke vergoeding die zij aan SENA verschuldigd zijn voor het draaien van muziekopnames. Hoger beroep dient bij het Haagse Gerechtshof, dat de zaak naar verwachting voor advies zal verwijzen naar de Geschillencommissie Auteursrecht. Niet eerder liet een Nederlandse rechter zich expliciet uit over de hoogte van de billijke vergoeding en nu de billijke vergoeding voor auteurs ook in het nieuwe auteurscontractenrecht een centrale rol speelt, rijst de vraag hoe zo’n vergoeding kan worden bepaald. Economen kunnen wel wat zeggen over welvaartseffecten van vergoedingen, maar rekenen vragen over billijkheid tot het domein van politiek en recht. Ook in het recht blijken er echter nauwelijks aanknopingspunten te zijn om dit concept concreet te maken.
Auteursrecht, Intellectuele eigendom