Protecting Works of Fact: Copyright, Freedom of Expression and Information Law

Protecting Works of Fact: Copyright, Freedom of Expression and Information Law external link

Kluwer Law International, 1991, Series: Information Law Series, ISBN: 9789065445674

Abstract

With the year 2000 in sight, the information industry is changing into second gear. New information services are introduced each day, using telecommunications networks or newly developed carrier media. Factual information, such as stock market data, weather reports, topographical data and business news, is rapidly becoming a very valuable commodity. And wherever business is booming, piracy is looming. Can copyright law provide adequate protection? Is there a conflict between a copyright in works of fact and the freedom of expression? Are information monopolies compatible with the EEC Treaty? 'Protecting Works of Fact' is about these and other dilemma's of information law. The book contains a collection of articles written by legal scholars and practitioners. Most articles were originally presented at the `Copyright in Information' conference of the Institute for Information Law (University of Amsterdam), which was held in Amsterdam on December 1, 1989. In addition, the book contains a general introduction to information law.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/1_9789041180742.pdf

Auteursrecht, Informatierecht, Kluwer Information Law Series, Vrijheid van meningsuiting

RIS

TY  - BOOK
AU  - Dommering, E.
AU  - Hugenholtz, P.B.
PY  - 1991
DA  - 1991-01-01
T1  - Protecting Works of Fact: Copyright, Freedom of Expression and Information Law
VL  - 1
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/1_9789041180742.pdf
AB  - With the year 2000 in sight, the information industry is changing into second gear. New information services are introduced each day, using telecommunications networks or newly developed carrier media. Factual information, such as stock market data, weather reports, topographical data and business news, is rapidly becoming a very valuable commodity. And wherever business is booming, piracy is looming. Can copyright law provide adequate protection? Is there a conflict between a copyright in works of fact and the freedom of expression? Are information monopolies compatible with the EEC Treaty?
\'Protecting Works of Fact\' is about these and other dilemma\'s of information law. The book contains a collection of articles written by legal scholars and practitioners. Most articles were originally presented at the `Copyright in Information\' conference of the Institute for Information Law (University of Amsterdam), which was held in Amsterdam on December 1, 1989. In addition, the book contains a general introduction to information law.
K1  - Auteursrecht
K1  - Informatierecht
K1  - Kluwer Information Law Series
K1  - Vrijheid van meningsuiting
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Book{nokey,
	title = {Protecting Works of Fact: Copyright, Freedom of Expression and Information Law},
	author = {Dommering, E. and Hugenholtz, P.B.},
	year = {1991},
	date = {1991-01-01},
	volume = {1},
	abstract = {With the year 2000 in sight, the information industry is changing into second gear. New information services are introduced each day, using telecommunications networks or newly developed carrier media. Factual information, such as stock market data, weather reports, topographical data and business news, is rapidly becoming a very valuable commodity. And wherever business is booming, piracy is looming. Can copyright law provide adequate protection? Is there a conflict between a copyright in works of fact and the freedom of expression? Are information monopolies compatible with the EEC Treaty?
\'Protecting Works of Fact\' is about these and other dilemma\'s of information law. The book contains a collection of articles written by legal scholars and practitioners. Most articles were originally presented at the `Copyright in Information\' conference of the Institute for Information Law (University of Amsterdam), which was held in Amsterdam on December 1, 1989. In addition, the book contains a general introduction to information law.},
	keywords = {Auteursrecht, Informatierecht, Kluwer Information Law Series, Vrijheid van meningsuiting},
}

Save .bib

Copyright, Limitations and the Three-step test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law external link

Senftleben, M.

2004

Abstract

The three-step test - by which limitations on exclusive copyrights are confined to 'certain special cases' which do not conflict with a 'normal exploitation of the work' and do not 'unreasonably prejudice the legitimate interests of the author'- is among the most enduring of standards affecting limitations on intellectual property rights. Its field of application is the delicate balance between exclusive rights and sufficient breathing space for the free flow of ideas and information. However, the emerging information society has thrown numerous unforeseen obstacles in the once-clear path of its implementation. Can the traditional balance between grants and reservations of copyright law be recalibrated along the lines of the three-step test in order to meet current and future needs? Controversies over this crucial question - in Europe, the U.S., Australia, and elsewhere, as well as in two significant WTO panels in 2002 - have brought the three-step test into focus, the essential principle governing copyright limitations in the information society. Investigating the development, structure, and function of the three-step test in international copyright law with thoroughness and precision, Copyright, Limitations and the Three-Step Test offers a close and insightful analysis of its continuing utility for the twenty-first century. The book includes: - viable restatements of the rationales of copyright protection for the emerging IP environment; - new insights into the relationship between copyright protection and copyright limitations; - in-depth explanation of the structure and functioning of the three-step test; - detailed interpretations of each criterion of the test; - discussion of the two WTO panel reports dealing with the test; - a proposal for the further improvement of the copyright system and the international rules governing copyright law; - detailed information about international conference material concerning the test; and - discussion of potential future trends in copyright law. The author provides many examples that demonstrate the test's impact on different types of limitations, such as private use privileges and the U.S. fair use doctrine. He explains the test's role in the European Copyright Directive. The detailed examination and explanation of the three-step test will be of extraordinary value to policymakers, judges, and lawyers in the field of intellectual property law seeking to react adequately to the challenges of the digital environment.

Links

https://pure.uva.nl/ws/files/3645247/37378_Thesis.pdf

Auteursrecht, Kluwer Information Law Series

RIS

TY  - THES
AU  - Senftleben, M.
PY  - 2004
DA  - 2004-02-17
T1  - Copyright, Limitations and the Three-step test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law
UR  - https://pure.uva.nl/ws/files/3645247/37378_Thesis.pdf
AB  - The three-step test - by which limitations on exclusive copyrights are confined to \'certain special cases\' which do not conflict with a \'normal exploitation of the work\' and do not \'unreasonably prejudice the legitimate interests of the author\'- is among the most enduring of standards affecting limitations on intellectual property rights. Its field of application is the delicate balance between exclusive rights and sufficient breathing space for the free flow of ideas and information. However, the emerging information society has thrown numerous unforeseen obstacles in the once-clear path of its implementation. Can the traditional balance between grants and reservations of copyright law be recalibrated along the lines of the three-step test in order to meet current and future needs? Controversies over this crucial question - in Europe, the U.S., Australia, and elsewhere, as well as in two significant WTO panels in 2002 - have brought the three-step test into focus, the essential principle governing copyright limitations in the information society. Investigating the development, structure, and function of the three-step test in international copyright law with thoroughness and precision, Copyright, Limitations and the Three-Step Test offers a close and insightful analysis of its continuing utility for the twenty-first century. The book includes:

- viable restatements of the rationales of copyright protection for the emerging IP environment;
- new insights into the relationship between copyright protection and copyright limitations;
- in-depth explanation of the structure and functioning of the three-step test;
- detailed interpretations of each criterion of the test;
- discussion of the two WTO panel reports dealing with the test;
- a proposal for the further improvement of the copyright system and the international rules governing copyright law;
- detailed information about international conference material concerning the test; and
- discussion of potential future trends in copyright law.

The author provides many examples that demonstrate the test\'s impact on different types of limitations, such as private use privileges and the U.S. fair use doctrine. He explains the test\'s role in the European Copyright Directive. The detailed examination and explanation of the three-step test will be of extraordinary value to policymakers, judges, and lawyers in the field of intellectual property law seeking to react adequately to the challenges of the digital environment.
K1  - Auteursrecht
K1  - Kluwer Information Law Series
ER  -

Save .RIS

Bibtex

PhD Thesis{nokey,
	title = {Copyright, Limitations and the Three-step test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law},
	author = {Senftleben, M.},
	year = {2004},
	date = {2004-02-17},
	abstract = {The three-step test - by which limitations on exclusive copyrights are confined to \'certain special cases\' which do not conflict with a \'normal exploitation of the work\' and do not \'unreasonably prejudice the legitimate interests of the author\'- is among the most enduring of standards affecting limitations on intellectual property rights. Its field of application is the delicate balance between exclusive rights and sufficient breathing space for the free flow of ideas and information. However, the emerging information society has thrown numerous unforeseen obstacles in the once-clear path of its implementation. Can the traditional balance between grants and reservations of copyright law be recalibrated along the lines of the three-step test in order to meet current and future needs? Controversies over this crucial question - in Europe, the U.S., Australia, and elsewhere, as well as in two significant WTO panels in 2002 - have brought the three-step test into focus, the essential principle governing copyright limitations in the information society. Investigating the development, structure, and function of the three-step test in international copyright law with thoroughness and precision, Copyright, Limitations and the Three-Step Test offers a close and insightful analysis of its continuing utility for the twenty-first century. The book includes:

- viable restatements of the rationales of copyright protection for the emerging IP environment;
- new insights into the relationship between copyright protection and copyright limitations;
- in-depth explanation of the structure and functioning of the three-step test;
- detailed interpretations of each criterion of the test;
- discussion of the two WTO panel reports dealing with the test;
- a proposal for the further improvement of the copyright system and the international rules governing copyright law;
- detailed information about international conference material concerning the test; and
- discussion of potential future trends in copyright law.

The author provides many examples that demonstrate the test\'s impact on different types of limitations, such as private use privileges and the U.S. fair use doctrine. He explains the test\'s role in the European Copyright Directive. The detailed examination and explanation of the three-step test will be of extraordinary value to policymakers, judges, and lawyers in the field of intellectual property law seeking to react adequately to the challenges of the digital environment.},
	keywords = {Auteursrecht, Kluwer Information Law Series},
}

Save .bib

EU copyright law round up – third trimester of 2021 external link

Trapova, A. & Quintais, J.

Kluwer Copyright Blog, 2021

Links

http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/10/07/eu-copyright-law-round-up-third-trimester-of-2021/

Auteursrecht, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Copyright and Artificial Creation: Does EU Copyright Law Protect AI-Assisted Output? external link

Hugenholtz, P.B. & Quintais, J.

IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law , vol. 52, num: 9, pp: 1190-1216, 2021

Abstract

This article queries whether and to what extent works produced with the aid of AI systems – AI-assisted output – are protected under EU copyright standards. We carry out a doctrinal legal analysis to scrutinise the concepts of “work”, “originality” and “creative freedom”, as well as the notion of authorship, as set forth in the EU copyright acquis and developed in the case-law of the Court of Justice. On this basis, we develop a four-step test to assess whether AI-assisted output qualifies as an original work of authorship under EU law, and how the existing rules on authorship may apply. Our conclusion is that current EU copyright rules are generally suitable and sufficiently flexible to deal with the challenges posed by AI-assisted output.

Links

Artificial intelligence, Auteursrecht, frontpage

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hugenholtz, P.B.
AU  - Quintais, J.
PY  - 1007
DA  - 2021-10-07
T1  - Copyright and Artificial Creation: Does EU Copyright Law Protect AI-Assisted Output?
JO  - IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law 
VL  - 52
NV  - 9
SP  - 1190-1216
UR  - https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-021-01115-0
DO  - https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s40319-021-01115-0
AB  - This article queries whether and to what extent works produced with the aid of AI systems – AI-assisted output – are protected under EU copyright standards. We carry out a doctrinal legal analysis to scrutinise the concepts of “work”, “originality” and “creative freedom”, as well as the notion of authorship, as set forth in the EU copyright acquis and developed in the case-law of the Court of Justice. On this basis, we develop a four-step test to assess whether AI-assisted output qualifies as an original work of authorship under EU law, and how the existing rules on authorship may apply. Our conclusion is that current EU copyright rules are generally suitable and sufficiently flexible to deal with the challenges posed by AI-assisted output.
K1  - Artificial intelligence
K1  - Auteursrecht
K1  - frontpage
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Hugenholtz2021d,
	title = {Copyright and Artificial Creation: Does EU Copyright Law Protect AI-Assisted Output?},
	author = {Hugenholtz, P.B. and Quintais, J.},
	doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s40319-021-01115-0},
	year = {1007},
	date = {2021-10-07},
	journal = {IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law },
	volume = {52},
	number = {9},
	pages = {1190-1216},
	abstract = {This article queries whether and to what extent works produced with the aid of AI systems – AI-assisted output – are protected under EU copyright standards. We carry out a doctrinal legal analysis to scrutinise the concepts of “work”, “originality” and “creative freedom”, as well as the notion of authorship, as set forth in the EU copyright acquis and developed in the case-law of the Court of Justice. On this basis, we develop a four-step test to assess whether AI-assisted output qualifies as an original work of authorship under EU law, and how the existing rules on authorship may apply. Our conclusion is that current EU copyright rules are generally suitable and sufficiently flexible to deal with the challenges posed by AI-assisted output.},
	keywords = {Artificial intelligence, Auteursrecht, frontpage},
}

Save .bib

A Proposal to leverage Article 17 to build a public repository of Public Domain and openly licensed works external link

Reda, J. & Keller, P.

Kluwer Copyright Blog, 2021

Links

http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/09/23/a-proposal-to-leverage-article-17-to-build-a-public-repository-of-public-domain-and-openly-licensed-works/

Art. 17, Auteursrecht, Copyright, frontpage, public domain

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

De reikwijdte van artikel 17 DSM-richtlijn in het licht van het verbod op algemene toezichtverplichtingen: een Odyssee external link

Angelopoulos, C., Senftleben, M. & Thije, P. ten

Auteursrecht, num: 3, pp: 120-142, 2021

Abstract

Met de Richtlijn auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-RL’) zijn nieuwe wettelijke verplichtingen op het terrein van het filteren van online content ontstaan. Aanbieders van onlinediensten voor het delen van content (‘OCSSPs’) dienen – op basis van door rechthebbenden verstrekte informatie – ervoor te zorgen dat beschermd materiaal niet beschikbaar is op hun platforms. Tegelijkertijd bevestigt artikel 17 lid 8 DSM-RL dat de nieuwe auteursrechtelijke regels niet tot een algemene toezichtverplichting moeten leiden. Ondanks de nieuwe filterverplichtingen heeft de Uniewetgever het traditionele verbod op een algemene toezichtverplichting – dat al 20 jaar deel uitmaakt van de regeling van aansprakelijkheidsprivileges in de Richtlijn inzake elektronische handel (‘REH’) – uitdrukkelijk overeind gehouden. Ook het voorstel van de Europese Commissie voor een Digital Services Act (‘DSA’) houdt het verbod op algemene toezichtverplichtingen in stand. Tegen deze achtergrond rijst de vraag hoe de nieuwe auteursrechtelijke filterverplichtingen moeten worden uitgelegd om een verboden algemene toezichtverplichting te voorkomen. De volgende analyse geeft antwoord op deze vraag op basis van een nadere bespreking van het verbod op algemene toezichtverplichtingen in de REH, de DSM-RL en het DSA-voorstel. Naast relevante rechtspraak van het HvJ EU komt het nauwe verband tussen het verbod op algemene toezichtverplichtingen en fundamentele rechten aan de orde.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Auteursrecht_2021_3.pdf

Auteursrecht, DSM-richtlijn, filteren, frontpage, onlinediensten

RIS

TY  - JOUR
AU  - Angelopoulos, C.
AU  - Senftleben, M.
AU  - Thije, P. ten
PY  - 0921
DA  - 2021-09-21
T1  - De reikwijdte van artikel 17 DSM-richtlijn in het licht van het verbod op algemene toezichtverplichtingen: een Odyssee
JO  - Auteursrecht
NV  - 3
SP  - 120-142
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Auteursrecht_2021_3.pdf
AB  - Met de Richtlijn auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-RL’) zijn nieuwe wettelijke verplichtingen op het terrein van het filteren van online content ontstaan. Aanbieders van onlinediensten voor het delen van content (‘OCSSPs’) dienen – op basis van door rechthebbenden verstrekte informatie – ervoor te zorgen dat beschermd materiaal niet beschikbaar is op hun platforms. Tegelijkertijd bevestigt artikel 17 lid 8 DSM-RL dat de nieuwe auteursrechtelijke regels niet tot een algemene toezichtverplichting moeten leiden. Ondanks de nieuwe filterverplichtingen heeft de Uniewetgever het traditionele verbod op een algemene toezichtverplichting – dat al 20 jaar deel uitmaakt van de regeling van aansprakelijkheidsprivileges in de Richtlijn inzake elektronische handel (‘REH’) – uitdrukkelijk overeind gehouden. Ook het voorstel van de Europese Commissie voor een Digital Services Act (‘DSA’) houdt het verbod op algemene toezichtverplichtingen in stand. Tegen deze achtergrond rijst de vraag hoe de nieuwe auteursrechtelijke filterverplichtingen moeten worden uitgelegd om een verboden algemene toezichtverplichting te voorkomen. De volgende analyse geeft antwoord op deze vraag op basis van een nadere bespreking van het verbod op algemene toezichtverplichtingen in de REH, de DSM-RL en het DSA-voorstel. Naast relevante rechtspraak van het HvJ EU komt het nauwe verband tussen het verbod op algemene toezichtverplichtingen en fundamentele rechten aan de orde.
K1  - Auteursrecht
K1  - DSM-richtlijn
K1  - filteren
K1  - frontpage
K1  - onlinediensten
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Angelopoulos2021,
	title = {De reikwijdte van artikel 17 DSM-richtlijn in het licht van het verbod op algemene toezichtverplichtingen: een Odyssee},
	author = {Angelopoulos, C. and Senftleben, M. and Thije, P. ten},
	year = {0921},
	date = {2021-09-21},
	journal = {Auteursrecht},
	number = {3},
	pages = {120-142},
	abstract = {Met de Richtlijn auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-RL’) zijn nieuwe wettelijke verplichtingen op het terrein van het filteren van online content ontstaan. Aanbieders van onlinediensten voor het delen van content (‘OCSSPs’) dienen – op basis van door rechthebbenden verstrekte informatie – ervoor te zorgen dat beschermd materiaal niet beschikbaar is op hun platforms. Tegelijkertijd bevestigt artikel 17 lid 8 DSM-RL dat de nieuwe auteursrechtelijke regels niet tot een algemene toezichtverplichting moeten leiden. Ondanks de nieuwe filterverplichtingen heeft de Uniewetgever het traditionele verbod op een algemene toezichtverplichting – dat al 20 jaar deel uitmaakt van de regeling van aansprakelijkheidsprivileges in de Richtlijn inzake elektronische handel (‘REH’) – uitdrukkelijk overeind gehouden. Ook het voorstel van de Europese Commissie voor een Digital Services Act (‘DSA’) houdt het verbod op algemene toezichtverplichtingen in stand. Tegen deze achtergrond rijst de vraag hoe de nieuwe auteursrechtelijke filterverplichtingen moeten worden uitgelegd om een verboden algemene toezichtverplichting te voorkomen. De volgende analyse geeft antwoord op deze vraag op basis van een nadere bespreking van het verbod op algemene toezichtverplichtingen in de REH, de DSM-RL en het DSA-voorstel. Naast relevante rechtspraak van het HvJ EU komt het nauwe verband tussen het verbod op algemene toezichtverplichtingen en fundamentele rechten aan de orde.},
	keywords = {Auteursrecht, DSM-richtlijn, filteren, frontpage, onlinediensten},
}

Save .bib

Please share nicely — From Database directive to Data (governance) acts external link

van Eechoud, M.

Kluwer Copyright Blog, 2021

Links

http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/08/18/please-share-nicely-from-database-directive-to-data-governance-acts/

Auteursrecht, Databankenrecht, Europees recht, frontpage, wetgeving

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

What Member States can learn from the AG opinion on Article 17 external link

Reda, J. & Keller, P.

Links

http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/07/26/what-member-states-can-learn-from-the-ag-opinion-on-article-17/

Article 17, Auteursrecht, EU, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Three Cheers for the DSM Directive’s Rules on Author’s Contracts – and a Cautionary Note from the Netherlands external link

Hugenholtz, P.B.

Links

http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/06/14/three-cheers-for-the-dsm-directives-rules-on-authors-contracts-and-a-cautionary-note-from-the-netherlands/

Auteursrecht, dsm, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Auteursrecht en artificiële creatie external link

Hugenholtz, P.B. & Quintais, J.

Auteursrecht, num: 2, pp: 47-52, 2021

Abstract

In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde beleidsstandpunt over AI-creaties.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Auteursrecht-2021-2.pdf

Auteursrecht, creaties, frontpage, kunstmatige intelligentie

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hugenholtz, P.B.
AU  - Quintais, J.
PY  - 0617
DA  - 2021-06-17
T1  - Auteursrecht en artificiële creatie
JO  - Auteursrecht
NV  - 2
SP  - 47-52
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Auteursrecht-2021-2.pdf
AB  - In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde
beleidsstandpunt over AI-creaties.
K1  - Auteursrecht
K1  - creaties
K1  - frontpage
K1  - kunstmatige intelligentie
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Hugenholtz2021b,
	title = {Auteursrecht en artificiële creatie},
	author = {Hugenholtz, P.B. and Quintais, J.},
	year = {0617},
	date = {2021-06-17},
	journal = {Auteursrecht},
	number = {2},
	pages = {47-52},
	abstract = {In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde
beleidsstandpunt over AI-creaties.},
	keywords = {Auteursrecht, creaties, frontpage, kunstmatige intelligentie},
}

Save .bib