Publications - Page 52 of 267

EU copyright law round up – second trimester of 2021 external link

Trapova, A. & Quintais, J.

2021

Art. 17 CDSM Directive, Article 17, Copyright, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Safeguarding the Journalistic DNA: Attitudes towards the Role of Professional Values in Algorithmic News Recommender Designs external link

Bastian, M., Helberger, N. & Makhortykh, M.

Digital Journalism, 2021

Abstract

In contrast to the extensive debate on the influence of algorithmic news recommenders (ANRs) on individual news diets, the interaction between such systems and journalistic norms and missions remain under-studied. The change in the relationship between journalists and the audience caused by the transition to personalized news delivery has profound consequences for the understanding of what journalism should be. To investigate how media practitioners perceive the impact of ANRs on their professional norms and media organizations’ missions, and how these norms and missions can be integrated into ANR design, this article looks at two quality newspapers from the Netherlands and Switzerland. Using an interview-based approach conducted with practitioners in different departments (e.g. journalists, data scientists, and product managers), it explores how ANRs interact with organization-centred and audience-centred journalistic values. The paper’s findings indicate a varying degree of prominence for specific values between individual practitioners in the context of their perception of ANRs. At the same time, the paper also reveals that some organization-centred (e.g. transparency) and most audience-centred (e.g. usability) values are viewed as prerequisites for successful ANR design by practitioners with different professional backgrounds.

Links

DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1912622

algorithmic news recommenders, algoritmen, frontpage, Journalistiek, Mediarecht

RIS

TY  - JOUR
AU  - Bastian, M.
AU  - Helberger, N.
AU  - Makhortykh, M.
PY  - 0729
DA  - 2021-07-29
T1  - Safeguarding the Journalistic DNA: Attitudes towards the Role of Professional Values in Algorithmic News Recommender Designs
JO  - Digital Journalism
UR  - https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2021.1912622
DO  - https://doi.org/https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1912622
AB  - In contrast to the extensive debate on the influence of algorithmic news recommenders (ANRs) on individual news diets, the interaction between such systems and journalistic norms and missions remain under-studied. The change in the relationship between journalists and the audience caused by the transition to personalized news delivery has profound consequences for the understanding of what journalism should be. To investigate how media practitioners perceive the impact of ANRs on their professional norms and media organizations’ missions, and how these norms and missions can be integrated into ANR design, this article looks at two quality newspapers from the Netherlands and Switzerland. Using an interview-based approach conducted with practitioners in different departments (e.g. journalists, data scientists, and product managers), it explores how ANRs interact with organization-centred and audience-centred journalistic values. The paper’s findings indicate a varying degree of prominence for specific values between individual practitioners in the context of their perception of ANRs. At the same time, the paper also reveals that some organization-centred (e.g. transparency) and most audience-centred (e.g. usability) values are viewed as prerequisites for successful ANR design by practitioners with different professional backgrounds.
K1  - algorithmic news recommenders
K1  - algoritmen
K1  - frontpage
K1  - Journalistiek
K1  - Mediarecht
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Bastian2021,
	title = {Safeguarding the Journalistic DNA: Attitudes towards the Role of Professional Values in Algorithmic News Recommender Designs},
	author = {Bastian, M. and Helberger, N. and Makhortykh, M.},
	doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1912622},
	year = {0729},
	date = {2021-07-29},
	journal = {Digital Journalism},
	abstract = {In contrast to the extensive debate on the influence of algorithmic news recommenders (ANRs) on individual news diets, the interaction between such systems and journalistic norms and missions remain under-studied. The change in the relationship between journalists and the audience caused by the transition to personalized news delivery has profound consequences for the understanding of what journalism should be. To investigate how media practitioners perceive the impact of ANRs on their professional norms and media organizations’ missions, and how these norms and missions can be integrated into ANR design, this article looks at two quality newspapers from the Netherlands and Switzerland. Using an interview-based approach conducted with practitioners in different departments (e.g. journalists, data scientists, and product managers), it explores how ANRs interact with organization-centred and audience-centred journalistic values. The paper’s findings indicate a varying degree of prominence for specific values between individual practitioners in the context of their perception of ANRs. At the same time, the paper also reveals that some organization-centred (e.g. transparency) and most audience-centred (e.g. usability) values are viewed as prerequisites for successful ANR design by practitioners with different professional backgrounds.},
	keywords = {algorithmic news recommenders, algoritmen, frontpage, Journalistiek, Mediarecht},
}

Save .bib

What Member States can learn from the AG opinion on Article 17 external link

Reda, J. & Keller, P.

Kluwer Copyright Blog, 2021

Article 17, Auteursrecht, EU, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Panta Rhei: A European Perspective on Ensuring a High Level of Protection of Human Rights in a World in Which Everything Flows external link

Irion, K.

Big Data and Global Trade Law, Cambridge University Press, 2021

Abstract

Human rights do remain valid currency in how we approach planetary-scale computation and accompanying data flows. Today’s system of human rights protection, however, is highly dependent on domestic legal institutions, which unravel faster than the reconstruction of fitting transnational governance institutions. The chapter takes a critical look at the construction of the data flow metaphor as a policy concept inside international trade law. Subsequently, it explores how the respect for human rights ties in with national constitutionalism that becomes increasingly challenged by the transnational dynamic of digital era transactions. Lastly, the chapter turns to international trade law and why its ambitions to govern cross-border data flows will likely not advance efforts to generate respect for human rights. In conclusion, the chapter advocates for a rebalancing act that recognizes human rights inside international trade law.

Links

DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1017/9781108919234.015

Artificial intelligence, EU law, frontpage, Human rights, Transparency, WTO law

RIS

TY  - CHAP
AU  - Irion, K.
PY  - 2021
DA  - 2021-07-05
T1  - Panta Rhei: A European Perspective on Ensuring a High Level of Protection of Human Rights in a World in Which Everything Flows
UR  - https://www.cambridge.org/core/books/big-data-and-global-trade-law/panta-rhei/B0E5D7851240E0D2F4562B3C6DFF3011
DO  - https://doi.org/https://doi.org/10.1017/9781108919234.015
AB  - Human rights do remain valid currency in how we approach planetary-scale computation and accompanying data flows. Today’s system of human rights protection, however, is highly dependent on domestic legal institutions, which unravel faster than the reconstruction of fitting transnational governance institutions. The chapter takes a critical look at the construction of the data flow metaphor as a policy concept inside international trade law. Subsequently, it explores how the respect for human rights ties in with national constitutionalism that becomes increasingly challenged by the transnational dynamic of digital era transactions. Lastly, the chapter turns to international trade law and why its ambitions to govern cross-border data flows will likely not advance efforts to generate respect for human rights. In conclusion, the chapter advocates for a rebalancing act that recognizes human rights inside international trade law.
K1  - Artificial intelligence
K1  - EU law
K1  - frontpage
K1  - Human rights
K1  - Transparency
K1  - WTO law
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Chapter{Irion2021bb,
	title = {Panta Rhei: A European Perspective on Ensuring a High Level of Protection of Human Rights in a World in Which Everything Flows},
	author = {Irion, K.},
	doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.1017/9781108919234.015},
	year = {2021},
	date = {2021-07-05},
	abstract = {Human rights do remain valid currency in how we approach planetary-scale computation and accompanying data flows. Today’s system of human rights protection, however, is highly dependent on domestic legal institutions, which unravel faster than the reconstruction of fitting transnational governance institutions. The chapter takes a critical look at the construction of the data flow metaphor as a policy concept inside international trade law. Subsequently, it explores how the respect for human rights ties in with national constitutionalism that becomes increasingly challenged by the transnational dynamic of digital era transactions. Lastly, the chapter turns to international trade law and why its ambitions to govern cross-border data flows will likely not advance efforts to generate respect for human rights. In conclusion, the chapter advocates for a rebalancing act that recognizes human rights inside international trade law.},
	keywords = {Artificial intelligence, EU law, frontpage, Human rights, Transparency, WTO law},
}

Save .bib

Data na de dood – juridische aspecten van digitale nalatenschappen external link

van Eechoud, M., Ausloos, J., Loos, M., Mak, C., Reinhartz, B., Schumacher, L.D. & Pol, L.

2021

Abstract

Jaarlijks overlijden ruim 150.000 mensen en worden er dus ook ongeveer evenveel nalatenschappen afgewikkeld. Vrijwel zonder uitzondering laten overledenen digitale ‘bezittingen’ achter, zoals sociale media-accounts, e-mails, documenten opgeslagen in de cloud en (gebruiksrechten op) allerlei media en entertainment. De vraag is of het huidige Nederlandse wettelijk kader voldoende handvatten biedt om de bij afwikkeling van digitale nalatenschappen gemoeide private en publieke belangen te behartigen. De centrale onderzoeksvraag van deze studie is: Welke eventuele aanpassingen van het Nederlandse wettelijke kader zijn wenselijk met het oog op de adequate bescherming van private en publieke belangen gemoeid met het regelen en afwikkelen van digitale nalatenschappen? Voor de beantwoording van deze vraag is om te beginnen een analyse gedaan van het beleid van aanbieders van veelgebruikte informatiediensten rond overlijden, en van de relevante voorwaarden die zij hanteren. Bronnen voor de analyse zijn gebruikersovereenkomsten, algemene voorwaarden, privacy policies en andere (openbare) documenten zoals FAQ’s. Informatiediensten aanbieders zijn onderscheiden in digitale mediadiensten (commercieel aanbod zoals streaming video of -muziek), communicatiediensten (waaronder sociale media en berichtendiensten) en ICT-diensten (o.a. cloudopslag en digitale kluizen). Vervolgens is het relevante wettelijke kader beschreven en zijn onduidelijkheden daarin geïdentificeerd. Naast het erfrecht, betreft dit het overeenkomstenrecht en dan in het bijzonder consumentenrecht, intellectuele eigendomsrechten (met name auteursrecht), persoonlijkheidsrechten en gegevensbeschermingsrecht (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ook het algemene vermogensrecht is van belang, voor zover betrekking hebbend op de vraag welk digitaal ‘bezit’ in de nalatenschap valt. Tot slot is met het oog op het formuleren van oplossingsrichtingen, naar een selectie van wetgeving in andere landen gekeken.

Links

algemene voorwaarden, digitale nalatenschap, erfrecht, frontpage, Intellectuele eigendom, Privacy

RIS

TY  - RPRT
AU  - van Eechoud, M.
AU  - Ausloos, J.
AU  - Loos, M.
AU  - Mak, C.
AU  - Reinhartz, B.
AU  - Schumacher, L.D.
AU  - Pol, L.
PY  - 2021
DA  - 2021-07-08
T1  - Data na de dood – juridische aspecten van digitale nalatenschappen
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Data-na-de-dood.pdf
AB  - Jaarlijks overlijden ruim 150.000 mensen en worden er dus ook ongeveer evenveel nalatenschappen afgewikkeld. Vrijwel zonder uitzondering laten overledenen digitale ‘bezittingen’ achter, zoals sociale media-accounts, e-mails, documenten opgeslagen in de cloud en (gebruiksrechten op) allerlei media en entertainment. De vraag is of het huidige Nederlandse wettelijk kader voldoende handvatten biedt om de bij afwikkeling van digitale nalatenschappen gemoeide private en publieke belangen te behartigen. De centrale onderzoeksvraag van deze studie is: Welke eventuele aanpassingen van het Nederlandse wettelijke kader zijn wenselijk met het oog op de adequate bescherming van private en publieke belangen gemoeid met het regelen en afwikkelen van digitale nalatenschappen?
Voor de beantwoording van deze vraag is om te beginnen een analyse gedaan van het beleid van aanbieders van veelgebruikte informatiediensten rond overlijden, en van de relevante voorwaarden die zij hanteren. Bronnen voor de analyse zijn gebruikersovereenkomsten, algemene voorwaarden, privacy policies en andere (openbare) documenten zoals FAQ’s. Informatiediensten aanbieders zijn onderscheiden in digitale mediadiensten (commercieel aanbod zoals streaming video of -muziek), communicatiediensten (waaronder sociale media en berichtendiensten) en ICT-diensten (o.a. cloudopslag en digitale kluizen). Vervolgens is het relevante wettelijke kader beschreven en zijn onduidelijkheden daarin geïdentificeerd. Naast het erfrecht, betreft dit het overeenkomstenrecht en dan in het bijzonder consumentenrecht, intellectuele eigendomsrechten (met name auteursrecht), persoonlijkheidsrechten en gegevensbeschermingsrecht (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ook het algemene vermogensrecht is van belang, voor zover betrekking hebbend op de vraag welk digitaal ‘bezit’ in de nalatenschap valt. Tot slot is met het oog op het formuleren van oplossingsrichtingen, naar een selectie van wetgeving in andere landen gekeken.
K1  - algemene voorwaarden
K1  - digitale nalatenschap
K1  - erfrecht
K1  - frontpage
K1  - Intellectuele eigendom
K1  - Privacy
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Report{vanEechoud2021bb,
	title = {Data na de dood – juridische aspecten van digitale nalatenschappen},
	author = {van Eechoud, M. and Ausloos, J. and Loos, M. and Mak, C. and Reinhartz, B. and Schumacher, L.D. and Pol, L.},
	url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Datanadedood_summary.pdf},
	year = {2021},
	date = {2021-07-08},
	abstract = {Jaarlijks overlijden ruim 150.000 mensen en worden er dus ook ongeveer evenveel nalatenschappen afgewikkeld. Vrijwel zonder uitzondering laten overledenen digitale ‘bezittingen’ achter, zoals sociale media-accounts, e-mails, documenten opgeslagen in de cloud en (gebruiksrechten op) allerlei media en entertainment. De vraag is of het huidige Nederlandse wettelijk kader voldoende handvatten biedt om de bij afwikkeling van digitale nalatenschappen gemoeide private en publieke belangen te behartigen. De centrale onderzoeksvraag van deze studie is: Welke eventuele aanpassingen van het Nederlandse wettelijke kader zijn wenselijk met het oog op de adequate bescherming van private en publieke belangen gemoeid met het regelen en afwikkelen van digitale nalatenschappen?
Voor de beantwoording van deze vraag is om te beginnen een analyse gedaan van het beleid van aanbieders van veelgebruikte informatiediensten rond overlijden, en van de relevante voorwaarden die zij hanteren. Bronnen voor de analyse zijn gebruikersovereenkomsten, algemene voorwaarden, privacy policies en andere (openbare) documenten zoals FAQ’s. Informatiediensten aanbieders zijn onderscheiden in digitale mediadiensten (commercieel aanbod zoals streaming video of -muziek), communicatiediensten (waaronder sociale media en berichtendiensten) en ICT-diensten (o.a. cloudopslag en digitale kluizen). Vervolgens is het relevante wettelijke kader beschreven en zijn onduidelijkheden daarin geïdentificeerd. Naast het erfrecht, betreft dit het overeenkomstenrecht en dan in het bijzonder consumentenrecht, intellectuele eigendomsrechten (met name auteursrecht), persoonlijkheidsrechten en gegevensbeschermingsrecht (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ook het algemene vermogensrecht is van belang, voor zover betrekking hebbend op de vraag welk digitaal ‘bezit’ in de nalatenschap valt. Tot slot is met het oog op het formuleren van oplossingsrichtingen, naar een selectie van wetgeving in andere landen gekeken.},
	keywords = {algemene voorwaarden, digitale nalatenschap, erfrecht, frontpage, Intellectuele eigendom, Privacy},
}

Save .bib

A Freedom of Expression Right to Register “Immoral” Trademarks and Trademarks Contrary to Public Order

Izyumenko, E.

IIC, vol. 52, iss. : 7, pp: 893–914, 2021

Abstract

Recently, in a judgment on the “Fack Ju Göhte” case, the Court of Justice of the European Union (CJEU) acknowledged that freedom of expression must be taken into account when applying the absolute ground for refusal of trademark registration related to public policy or to accepted principles of morality. Even prior to this pronouncement by the CJEU, the European Court of Human Rights (ECtHR) had already confirmed that the refusal of trademark registration, as such, implicates the speech rights of trademark applicants. The European Union Intellectual Property Office (EUIPO), likewise, had admitted on a number of occasions that the trademark applicant seeking registration of an “immoral” trademark or a trademark contrary to public order has a right “to freely employ words and images in the signs it wishes to register as trademarks”. This article explains what the freedom of expression grounding of the rights of trademark applicants to the so-called “immoral” trademarks and/or trademarks contrary to public order might mean for the future of these absolute grounds for refusal of trademark registration in Europe. It does so by reviewing, first, whether the wording and practical application of these grounds for refusal comply with the standards that can be derived from Art. 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights (ECHR). It then examines particularities of the free speech analysis with regards to religious, sexually obscene or otherwise “immoral” signs, as well as with regards to the signs amounting to hate speech or other speech presumably dangerous to public order.

Links

DOI: https://doi.org/10.1007/s40319-021-01085-3

Freedom of expression, Trademark law

RIS

TY  - JOUR
AU  - Izyumenko, E.
PY  - 2021
DA  - 2021-06-30
T1  - A Freedom of Expression Right to Register “Immoral” Trademarks and Trademarks Contrary to Public Order
JO  - IIC
VL  - 52
IS  - 7
SP  - 893–914
DO  - https://doi.org/10.1007/s40319-021-01085-3
AB  - Recently, in a judgment on the “Fack Ju Göhte” case, the Court of Justice of the European Union (CJEU) acknowledged that freedom of expression must be taken into account when applying the absolute ground for refusal of trademark registration related to public policy or to accepted principles of morality. Even prior to this pronouncement by the CJEU, the European Court of Human Rights (ECtHR) had already confirmed that the refusal of trademark registration, as such, implicates the speech rights of trademark applicants. The European Union Intellectual Property Office (EUIPO), likewise, had admitted on a number of occasions that the trademark applicant seeking registration of an “immoral” trademark or a trademark contrary to public order has a right “to freely employ words and images in the signs it wishes to register as trademarks”. This article explains what the freedom of expression grounding of the rights of trademark applicants to the so-called “immoral” trademarks and/or trademarks contrary to public order might mean for the future of these absolute grounds for refusal of trademark registration in Europe. It does so by reviewing, first, whether the wording and practical application of these grounds for refusal comply with the standards that can be derived from Art. 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights (ECHR). It then examines particularities of the free speech analysis with regards to religious, sexually obscene or otherwise “immoral” signs, as well as with regards to the signs amounting to hate speech or other speech presumably dangerous to public order.
K1  - Freedom of expression
K1  - Trademark law
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {A Freedom of Expression Right to Register “Immoral” Trademarks and Trademarks Contrary to Public Order},
	author = {Izyumenko, E.},
	doi = {https://doi.org/10.1007/s40319-021-01085-3},
	year = {2021},
	date = {2021-06-30},
	journal = {IIC},
	volume = {52},
	issue = {7},
	pages = {893–914},
	abstract = {Recently, in a judgment on the “Fack Ju Göhte” case, the Court of Justice of the European Union (CJEU) acknowledged that freedom of expression must be taken into account when applying the absolute ground for refusal of trademark registration related to public policy or to accepted principles of morality. Even prior to this pronouncement by the CJEU, the European Court of Human Rights (ECtHR) had already confirmed that the refusal of trademark registration, as such, implicates the speech rights of trademark applicants. The European Union Intellectual Property Office (EUIPO), likewise, had admitted on a number of occasions that the trademark applicant seeking registration of an “immoral” trademark or a trademark contrary to public order has a right “to freely employ words and images in the signs it wishes to register as trademarks”. This article explains what the freedom of expression grounding of the rights of trademark applicants to the so-called “immoral” trademarks and/or trademarks contrary to public order might mean for the future of these absolute grounds for refusal of trademark registration in Europe. It does so by reviewing, first, whether the wording and practical application of these grounds for refusal comply with the standards that can be derived from Art. 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights (ECHR). It then examines particularities of the free speech analysis with regards to religious, sexually obscene or otherwise “immoral” signs, as well as with regards to the signs amounting to hate speech or other speech presumably dangerous to public order.},
	keywords = {Freedom of expression, Trademark law},
}

Save .bib

Voorbij privacy: manipulatie is het échte probleem in gezondheidsapps external link

Sax, M.

Privacy & Informatie, num: 3, pp: 117-120, 2021

Abstract

Ze zijn enorm populair en zullen alleen nog maar populairder worden: gezondheidsapps. Er zijn populaire gezondheidsapps met tientallen tot soms honderden miljoenen gebruikers voor van alles en nog wat: dieetadviezen en calorieëntellen (MyFitnessPal), meditatie en mindfulness (Headspace), het tracken en onderling vergelijken van sportactiviteiten (Strava), het tracken van je algehele bewegings- en gezondheidspatronen via een wearable (Fitbit), enzovoort. Hun huidige populariteit zal alleen nog maar toenemen, aangezien werkgevers en verzekeraars steeds nadrukkelijker het gebruik van gezondheidsapps aanprijzen. 1 Gezondheid is goed, meer gezondheid is beter. Geweldig toch, die alsmaar toenemende populariteit van gezondheidsapps?

frontpage, gezondheidsapps, manipulatie, Privacy

RIS

TY  - JOUR
AU  - Sax, M.
PY  - 0624
DA  - 2021-06-24
T1  - Voorbij privacy: manipulatie is het échte probleem in gezondheidsapps
JO  - Privacy & Informatie
NV  - 3
SP  - 117-120
UR  - https://www.uitgeverijparis.nl/nl/reader/209785/1001582341
AB  - Ze zijn enorm populair en zullen alleen nog maar populairder worden: gezondheidsapps. Er zijn populaire gezondheidsapps met tientallen tot soms honderden miljoenen gebruikers voor van alles en nog wat: dieetadviezen en calorieëntellen (MyFitnessPal), meditatie en mindfulness (Headspace), het tracken en onderling vergelijken van sportactiviteiten (Strava), het tracken van je algehele bewegings- en gezondheidspatronen via een wearable (Fitbit), enzovoort. Hun huidige populariteit zal alleen nog maar toenemen, aangezien werkgevers en verzekeraars steeds nadrukkelijker het gebruik van gezondheidsapps aanprijzen. 1 Gezondheid is goed, meer gezondheid is beter. Geweldig toch, die alsmaar toenemende populariteit van gezondheidsapps?
K1  - frontpage
K1  - gezondheidsapps
K1  - manipulatie
K1  - Privacy
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Sax2021b,
	title = {Voorbij privacy: manipulatie is het échte probleem in gezondheidsapps},
	author = {Sax, M.},
	year = {0624},
	date = {2021-06-24},
	journal = {Privacy & Informatie},
	number = {3},
	pages = {117-120},
	abstract = {Ze zijn enorm populair en zullen alleen nog maar populairder worden: gezondheidsapps. Er zijn populaire gezondheidsapps met tientallen tot soms honderden miljoenen gebruikers voor van alles en nog wat: dieetadviezen en calorieëntellen (MyFitnessPal), meditatie en mindfulness (Headspace), het tracken en onderling vergelijken van sportactiviteiten (Strava), het tracken van je algehele bewegings- en gezondheidspatronen via een wearable (Fitbit), enzovoort. Hun huidige populariteit zal alleen nog maar toenemen, aangezien werkgevers en verzekeraars steeds nadrukkelijker het gebruik van gezondheidsapps aanprijzen. 1 Gezondheid is goed, meer gezondheid is beter. Geweldig toch, die alsmaar toenemende populariteit van gezondheidsapps?},
	keywords = {frontpage, gezondheidsapps, manipulatie, Privacy},
}

Save .bib

Three Cheers for the DSM Directive’s Rules on Author’s Contracts – and a Cautionary Note from the Netherlands external link

Hugenholtz, P.B.

Auteursrecht, dsm, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Auteursrecht en artificiële creatie external link

Hugenholtz, P.B. & Quintais, J.

Auteursrecht, num: 2, pp: 47-52, 2021

Abstract

In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde beleidsstandpunt over AI-creaties.

Auteursrecht, creaties, frontpage, kunstmatige intelligentie

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hugenholtz, P.B.
AU  - Quintais, J.
PY  - 0617
DA  - 2021-06-17
T1  - Auteursrecht en artificiële creatie
JO  - Auteursrecht
NV  - 2
SP  - 47-52
UR  - https://www.ivir.nl/publicaties/download/Auteursrecht-2021-2.pdf
AB  - In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde
beleidsstandpunt over AI-creaties.
K1  - Auteursrecht
K1  - creaties
K1  - frontpage
K1  - kunstmatige intelligentie
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Hugenholtz2021b,
	title = {Auteursrecht en artificiële creatie},
	author = {Hugenholtz, P.B. and Quintais, J.},
	year = {0617},
	date = {2021-06-17},
	journal = {Auteursrecht},
	number = {2},
	pages = {47-52},
	abstract = {In dit artikel wordt de vraag gesteld of voortbrengselen die met behulp van AI-systemen tot stand zijn gebracht auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Centraal in deze analyse staat niet de machine, maar de rol van de mens in het door het AI-systeem ondersteunde creatieve proces. Is deze rol voldoende om het resultaat als auteursrechtelijke beschermd werk te kwalificeren? En wie heeft in dat geval te gelden als maker(s)? Deze vragen worden aan de hand van het Unierecht en de jurisprudentie van het HvJ EU beantwoord. Dit artikel is gebaseerd op een studie die in opdracht van de Europese Commissie is verricht en aan de basis ligt van het door de Commissie in het Actieplan IE geformuleerde
beleidsstandpunt over AI-creaties.},
	keywords = {Auteursrecht, creaties, frontpage, kunstmatige intelligentie},
}

Save .bib

Commission’s Guidance on Art. 17 CDSM Directive: the authorisation dimension external link

Quintais, J.

Art. 17 CDSM Directive, Auteursrecht, frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Top Keywords

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex