Publications - Page 123 of 266

Top Keywords

Art. 10 EVRM (25)
Art. 17 CDSM Directive (13)
Artificial intelligence (77)
Big data (12)
Constitutional and administrative law (11)
Consumer law (11)
Content moderation (22)
Copyright (201)
Cybersecurity (10)
Data protection (29)
Data protection law (11)
Digital Services Act (DSA) (31)
Digital Single Market (13)
EU (19)
EU law (25)
Europe (12)
European Union (10)
Fake news (14)
Freedom of expression (49)
Fundamental rights (18)
GDPR (22)
Human rights (31)
Intellectual property (30)
Internet (24)
Journalism (16)
Kluwer Information Law Series (43)
Licensing (14)
Media law (29)
Online platforms (20)
Patent law (20)
Personal data (35)
Platforms (24)
Privacy (327)
Regulation (12)
Social media (11)
Software (10)
Surveillance (11)
Text and Data Mining (TDM) (21)
Trademark law (15)
Transparency (19)

Machtsstrijd over persoonsgegevens: De zaak Schrems v. Data Protection Commissioner van het Europees Hof van Justitie external link

Ars Aequi, num: april, pp: 248-252., 2016

Abstract

Op 6 oktober 2015 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak gedaan in de zaak Maximillian Schrems tegen Data Protection Commissioner. De zaak betrof de legitimiteit van de doorvoer van persoonsgegevens van Europese burgers naar landen buiten de EU, in het bijzonder de Verenigde Staten. De Richtlijn bescherming persoonsgegevens stelt dat persoonsgegevens alleen naar derde landen mogen worden doorgevoerd als daar een passend beschermingsniveau wordt gewaarborgd. De Europese Commissie had in een beschikking vastgesteld dat de Verenigde Staten inderdaad een dergelijk beschermingsniveau kent. Het Hof van Justitie heeft deze beschikking echter ongeldig verklaard.

Grondrechten, Privacy

RIS

TY  - JOUR
AU  - van der Sloot, B.
PY  - 0513
DA  - 2016-05-13
T1  - Machtsstrijd over persoonsgegevens: De zaak Schrems v. Data Protection Commissioner van het Europees Hof van Justitie
JO  - Ars Aequi
NV  - april
SP  - 248-252.
UR  - http://www.ivir.nl/publicaties/download/1767
AB  - Op 6 oktober 2015 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak gedaan in de zaak Maximillian Schrems tegen Data Protection Commissioner. De zaak betrof de legitimiteit van de doorvoer van persoonsgegevens van Europese burgers naar landen buiten de EU, in het bijzonder de Verenigde Staten. De Richtlijn bescherming persoonsgegevens stelt dat persoonsgegevens alleen naar derde landen mogen worden doorgevoerd als daar een passend beschermingsniveau wordt gewaarborgd. De Europese Commissie had in een beschikking vastgesteld dat de Verenigde Staten inderdaad een dergelijk beschermingsniveau kent. Het Hof van Justitie heeft deze beschikking echter ongeldig verklaard.
K1  - Grondrechten
K1  - Privacy
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{nokey,
	title = {Machtsstrijd over persoonsgegevens: De zaak Schrems v. Data Protection Commissioner van het Europees Hof van Justitie},
	author = {van der Sloot, B.},
	year = {0513},
	date = {2016-05-13},
	journal = {Ars Aequi},
	number = {april},
	pages = {248-252.},
	abstract = {Op 6 oktober 2015 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak gedaan in de zaak Maximillian Schrems tegen Data Protection Commissioner. De zaak betrof de legitimiteit van de doorvoer van persoonsgegevens van Europese burgers naar landen buiten de EU, in het bijzonder de Verenigde Staten. De Richtlijn bescherming persoonsgegevens stelt dat persoonsgegevens alleen naar derde landen mogen worden doorgevoerd als daar een passend beschermingsniveau wordt gewaarborgd. De Europese Commissie had in een beschikking vastgesteld dat de Verenigde Staten inderdaad een dergelijk beschermingsniveau kent. Het Hof van Justitie heeft deze beschikking echter ongeldig verklaard.},
	keywords = {Grondrechten, Privacy},
}

Save .bib

Editorial external link

van der Sloot, B.

European Data Protection Law Review, num: 1, pp: 1-10., 2016

Grondrechten, Privacy

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Introduction of Special Issue: Privacy, ethics and information technology external link

van der Sloot, B.

Ethics and Information Technology Journal, num: 1, pp: 1-7., 2016

Grondrechten, Privacy

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Exploring the boundaries of Big Data external link

Broeders, D., Schrijvers, E. & van der Sloot, B.

2016

Grondrechten, Privacy

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Introduction: Exploring the Boundaries of Big Data external link

Broeders, D., Schrijvers, E. & van der Sloot, B.

2016

Grondrechten, Privacy

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

The Individual in the Big Data Era: Moving towards an Agent-Based Privacy Paradigm external link

van der Sloot, B.

2016

Grondrechten, Privacy

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

The Reform of the e-Privacy Directive: How to get it right? external link

Irion, K.

2016

frontpage

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Kunst en belediging: sleutelroman en karikatuur external link

Nieuwenhuis, A.

Mediaforum, num: 1, pp: 2-11., 2016

Abstract

Personen kunnen ernstig 'beledigd' zijn, wanneer ze zichzelf in een karikatuur of in een sleutelroman herkennen. Het is dan de vraag in hoeverre het artistieke karakter van de publicatie relevant is. Deze bijdrage tracht die vraag te beantwoorden door een onderzoek naar de jurisprudentie van het EHRM, van de Duitse rechter en van de Nederlandse rechter.

Grondrechten

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Enkele reflecties op de Europese platform consultatie external link

Helberger, N.

Mediaforum, num: 1, pp: 1., 2016

Telecommunicatierecht

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Should we worry about filter bubbles? external link

Zuiderveen Borgesius, F., Trilling, D., Trilling, D., Bodó, B., Vreese, C.H. de & Helberger, N.

Internet Policy Review, vol. 5, num: 1, 2016

Abstract

Some fear that personalised communication can lead to information cocoons or filter bubbles. For instance, a personalised news website could give more prominence to conservative or liberal media items, based on the (assumed) political interests of the user. As a result, users may encounter only a limited range of political ideas. We synthesise empirical research on the extent and effects of self-selected personalisation, where people actively choose which content they receive, and pre-selected personalisation, where algorithms personalise content for users without any deliberate user choice. We conclude that at present there is little empirical evidence that warrants any worries about filter bubbles.

RIS

TY  - JOUR
AU  - Zuiderveen Borgesius, F.
AU  - Trilling, D.
AU  - Bodó, B.
AU  - Vreese, C.H. de
AU  - Helberger, N.
PY  - 0401
DA  - 2016-04-01
T1  - Should we worry about filter bubbles?
JO  - Internet Policy Review
VL  - 5
NV  - 1
UR  - http://policyreview.info/node/401/pdf
DO  - https://doi.org/10.14763/2016.1.401
AB  - Some fear that personalised communication can lead to information cocoons or filter bubbles. For instance, a personalised news website could give more prominence to conservative or liberal media items, based on the (assumed) political interests of the user. As a result, users may encounter only a limited range of political ideas. We synthesise empirical research on the extent and effects of self-selected personalisation, where people actively choose which content they receive, and pre-selected personalisation, where algorithms personalise content for users without any deliberate user choice. We conclude that at present there is little empirical evidence that warrants any worries about filter bubbles.
K1  - behavioural targeting
K1  - Big data
K1  - frontpage
K1  - Personal data
K1  - profiling
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Borgesius2016,
	title = {Should we worry about filter bubbles?},
	author = {Zuiderveen Borgesius, F. and Trilling, D. and Bodó, B. and Vreese, C.H. de and Helberger, N.},
	doi = {https://doi.org/10.14763/2016.1.401},
	year = {0401},
	date = {2016-04-01},
	journal = {Internet Policy Review},
	volume = {5},
	number = {1},
	abstract = {Some fear that personalised communication can lead to information cocoons or filter bubbles. For instance, a personalised news website could give more prominence to conservative or liberal media items, based on the (assumed) political interests of the user. As a result, users may encounter only a limited range of political ideas. We synthesise empirical research on the extent and effects of self-selected personalisation, where people actively choose which content they receive, and pre-selected personalisation, where algorithms personalise content for users without any deliberate user choice. We conclude that at present there is little empirical evidence that warrants any worries about filter bubbles.},
	keywords = {behavioural targeting, Big data, frontpage, Personal data, profiling},
}

Save .bib

Top Keywords

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

RIS

Bibtex

RIS

Bibtex

Abstract

Links

RIS

Bibtex