Keyword: Intellectuele eigendom

Het scenario van artikel 45d Auteurswet: Ongevraagd, ongebruikt en onbegrepen external link

Kabel, J.
pp: , 2001

Abstract

Scenarioschrijvers hebben een beroerde positie, als het gaat om onderhandelingen over hun honorarium met omroeproducenten en met filmproducenten. Hoe komt dat? Heeft de wetswijziging van 1985 en de daaropvolgende wijzigingen van het hoofdstuk over filmrechten in de Auteurswet hun niet het voordeel van een zogenaamde billijke vergoeding opgeleverd? In de rechtspraktijk blijkt de rechter niet goed om te kunnen gaan met de filmrechtregeling. De organbisatorische positie van scenariposchrijvers is ook niet al te best. In andere landen gaat het anders. Kritische beschouwing van de Nederlandse regelgeving en rechtspraak inzake artikel 45d Auteurswet; met een behandeling van de wijze waarop in een aantal andere landen wordt omgegaan met de verhouding tussen filmproducent en scenarioschrijver.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

‘Plaatjes vullen geen gaatjes’ external link

Kabel, J.
IER, num: 5, pp: 122-123, 2001

Abstract

Annotatie bij de zaak Röling / Haarlem, over morele rechten in het auteursrecht.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Kennisinstellingen en informatiebeleid. Lusten en lasten van de publieke taak external link

Kabel, J., Alberdingk Thijm, Chr. A. & Hugenholtz, P.B.
2001

Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

‘De billijke vergoeding in het filmrecht: eindelijk gerechtigheid? Enkele opmerkingen bij de zaak Poppenk/NCF’ external link

Kabel, J.
AMI, num: 2, pp: 29-33, 2002

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

De overheid en het publiek domein van informatie voor wetenschappelijk onderzoek external link

Kabel, J., Dommering, E. & Hugenholtz, P.B.
2002

Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Rb. Zwolle 21 november 2001 (Jelles / Gemeente Zwolle) external link

Kabel, J.
IER, num: 3, pp: 139-142, 2002

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 15 september 2004 ((Caris / EON)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 10-13, 2005

Abstract

Aantasting in de zin van art. 25 lid 1 sub d Aw. Toewijzing van de vordering tot herstel van het werk betreft een discretionaire bevoegdheid van de rechter en kan niet los worden gezien van de context waarbinnen bedoelde schade is opgetreden. Gelet op de discrepantie tussen het gevorderde herstel en het recht van de eigenaar van een stoffelijk exemplaar van een werk om onder bepaalde voorwaarden tot sloop over te gaan, zolang dat niet onrechtmatig is te achten, acht de rechtbank herstel geen passende vorm van redres.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Arr. Rb. Amsterdam 20 oktober 2004 ((Tuijnman / Stichting Het Woningbedrijf Amsterdam)) external link

Kabel, J.
AMI, num: 3, pp: 93-100., 2005

Abstract

Verzet van architect tegen aantasting van zijn werk. Beoordeling op contractuele gronden (art. 6:2 en 6:248 BW), op rechtsverwerking en op artikel 25 lid 1 sub d Aw. Vordering tot herstel in de oude toestand onder toekenning van nieuwe opdracht aan architect afgewezen. Schadevergoeding als gevolg van aantasting van persoonlijkheidsrechten op € 10.000 vastgesteld.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

‘Van een auteursrechtelijk naar een privaatrechtelijk droit au respect bij vernietiging van werk external link

Kabel, J.
pp: 189-204, 2005

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Hof Den Haag 21 april 2005 ((Goedewaagen / Bols)) external link

Kabel, J.
IER, num: 4, pp: 211-214, 2007

Abstract

Het auteursrecht beschermt alleen bepaalde werken - een bepaalde vormgeving/gestalte - en niet een bepaalde stijl - als zodanig een abstractie - waarin een werk of verschillende werken is/zijn gemaakt. Bescherming toekennen aan de collectie van KLM-huisjes zou naar het oordeel van het hof neerkomen op het ten onrechte beschermen van een bepaalde stijl, hetgeen ook wel blijkt uit de gevolgtrekking die de rechtbank aan het aannemen van de collectie als één bepaald werk verbindt, er op neer komend dat de gemeenschappelijke kenmerken van de individuele huisjes auteursrechtelijke bescherming toekomt.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib