Art. 10 EVRM - Page 2 of 3

Deze bijdrage vormt het tweede deel van het overzicht en de analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Het eerste deel werd gepubliceerd in het eerste nummer van dit jaar. Ditmaal is er aandacht voor de speciale positie van de pers, voor uitlatingen over rechtszaken, voor klokkenluiden en openbaarheid van bestuur, voor uitlatingen op internet en voor ‘hate speech’. Een uitleiding sluit het geheel af.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2017_3.pdf

Art. 10 EVRM, frontpage, hate speech, jurisprudentie, klokkenluiden, openbaarheid van bestuur, pers

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Van catalogusformules en strong reasons: de ontwikkeling van de artikel 10 jurisprudentie van het EHRM van 2010 tot en met 2016 (deel I) external link

Nieuwenhuis, A.

Mediaforum, vol. 2017, num: 1, pp: 2-12, 2017

Abstract

Deze bijdrage geeft een overzicht en analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Daarbij wordt eerst kort ingegaan op de reikwijdte en beperkingsvoorwaarden, waarna de behandeling een meer thematisch karakter krijgt. Zo passeren onder meer ‘persvrijheid en privacy’, ‘uitlatingen over rechtszaken’, en ‘hate speech’ de revue. In dit nummer vindt de lezer het eerste deel van de bijdrage. In één van de volgende nummers volgt het tweede deel.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2017_1.pdf

Art. 10 EVRM, EHRM, frontpage, hate speech, jurisprudentie, persvrijheid, Privacy, uitlatingen over rechtszaken, Vrijheid van meningsuiting

RIS

Save .RIS

Bibtex

Article{Nieuwenhuis2017,
	title = {Van catalogusformules en strong reasons: de ontwikkeling van de artikel 10 jurisprudentie van het EHRM van 2010 tot en met 2016 (deel I)},
	author = {Nieuwenhuis, A.},
	url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2017_1.pdf},
	year = {0310},
	date = {2017-03-10},
	journal = {Mediaforum},
	volume = {2017},
	number = {1},
	pages = {2-12},
	abstract = {Deze bijdrage geeft een overzicht en analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Daarbij wordt eerst kort ingegaan op de reikwijdte en beperkingsvoorwaarden, waarna de behandeling een meer thematisch karakter krijgt. Zo passeren onder meer ‘persvrijheid en privacy’, ‘uitlatingen over rechtszaken’, en ‘hate speech’ de revue. In dit nummer vindt de lezer het eerste deel van de bijdrage. In één van de volgende nummers volgt het tweede deel.},
	keywords = {Art. 10 EVRM, EHRM, frontpage, hate speech, jurisprudentie, persvrijheid, Privacy, uitlatingen over rechtszaken, Vrijheid van meningsuiting},
}

Save .bib

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 8 november 2016 (Magyar Helsinki Bizottság) external link

McGonagle, T.

European Human Right Cases, num: 2, 2017

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_EHRC_2017_2.pdf

Art. 10 EVRM, frontpage, Informatierecht, recht op een eerlijk proces, recht op toegang tot de rechter, verdediging in strafproces, Vrijheid van meningsuiting

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland) external link

Fahy, R. & Beer, K.E.A. de

European Human Right Cases, num: 1, 2017

Abstract

De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.

Links

https://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2017_1.pdf

annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting

RIS

TY  - JOUR
AU  - Fahy, R.
AU  - Beer, K.E.A. de
PY  - 2017
DA  - 2017-01-24
T1  - Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)
JO  - European Human Right Cases
NV  - 1
AB  - De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.
K1  - annotatie
K1  - Art. 10 EVRM
K1  - Art. 8 EVRM
K1  - Case notes
K1  - portretrecht
K1  - recht op eerbiediging van privéleven
K1  - Vrijheid van meningsuiting
ER  -

Save .RIS

Bibtex

Article{Fahy2017,
	title = {Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 20 september 2016 (Van Beukering & Het Parool / Nederland)},
	author = {Fahy, R. and Beer, K.E.A. de},
	url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2017_1.pdf},
	year = {2017},
	date = {2017-01-24},
	journal = {European Human Right Cases},
	number = {1},
	abstract = {De zaak Van Beukering en Het Parool B.V. t. Nederland betreft de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde. Het Parool had een artikel geplaatst over het strafproces inzake een rapper die werd verdacht van het plegen van een aantal misdrijven. Bij het artikel had Parool een foto geplaatst van de rapper. De foto was afkomstig uit een documentaire over de rapper “R.P.,” waar hij een aantal jaar eerder aan had meegewerkt. De documentaire werd in het artikel uitvoerig besproken. De documentaire stond op het moment van publicatie nog online. Het gaat in deze zaak om de vraag of Het Parool onrechtmatig heeft gehandeld door de foto van de rapper te publiceren. Het EHRM overweegt dat een afweging moet worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten: het recht op eerbiediging van privéleven (art. 8 EVRM) van de rapper en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) van Het Parool. Het Hof stelt vast dat de Hoge Raad geen onredelijke conclusie heeft getrokken door in dit geval art. 8 EVRM te laten prevaleren. Het Hof verklaart het verzoekschrift van Van Beukering en Het Parool niet-ontvankelijk.},
	keywords = {annotatie, Art. 10 EVRM, Art. 8 EVRM, Case notes, portretrecht, recht op eerbiediging van privéleven, Vrijheid van meningsuiting},
}

Save .bib

Annotatie bij Hoge Raad 13 oktober 2015 external link

Dommering, E.

Nederlandse Jurisprudentie, num: 48, pp: p. 6223, 2016

Abstract

Journalist mag een identiteitsbewijs alleen in het kader van de nieuwsgaring vervalsen als er objectief gezien geen legaal middel voor handen is en het nieuwsgaringsbelang heel hoog is.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2016_469.pdf

Art. 10 EVRM, frontpage, Journalistiek, Mediarecht, nieuwsgaring, Vrijheid van meningsuiting

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib

Annotatie bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens 16 juni 2015 (Delfi AS / Estland) external link

Dommering, E.

Nederlandse Jurisprudentie, num: 47, pp: 6102-6108, 2016

Abstract

Privacy en vrijheid van meningsuiting. Civielrechtelijke veroordeling exploitant nieuwswebsite vanwege beledigende reacties op webforum nieuwszenderuitlatingen door lezers. Geen schending vrijheid van meningsuiting.

Links

http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2016_457.pdf

annotatie, Art. 10 EVRM, Delfi, frontpage, nieuwswebsite, Privacy, Vrijheid van meningsuiting, webforum

RIS

Save .RIS

Bibtex

Save .bib