Annotatie bij Rb. Noord-Holland 6 oktober 2021 (Van Haga / LinkedIn) external link

Mediaforum, vol. 33, num: 6, pp: 206-208, 2021

Abstract

Het Tweede Kamerlid Van Haga heeft op zijn LinkedIn profielpagina berichten geplaatst waarin hij de gevaren van het coronavirus in twijfel trok. Het bedrijf LinkedIn heeft eerst een paar van deze berichten verwijderd en daarna het account van Van Haga helemaal beƫindigd. In het kort geding ging het onder meer om de vraag in hoeverre Van Haga beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting.

sociale media, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {Annotatie bij Rb. Noord-Holland 6 oktober 2021 (Van Haga / LinkedIn)}, author = {Hins, A.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Mf_2021_6.pdf}, year = {1202}, date = {2021-12-02}, journal = {Mediaforum}, volume = {33}, number = {6}, pages = {206-208}, abstract = {Het Tweede Kamerlid Van Haga heeft op zijn LinkedIn profielpagina berichten geplaatst waarin hij de gevaren van het coronavirus in twijfel trok. Het bedrijf LinkedIn heeft eerst een paar van deze berichten verwijderd en daarna het account van Van Haga helemaal beƫindigd. In het kort geding ging het onder meer om de vraag in hoeverre Van Haga beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting.}, keywords = {sociale media, Vrijheid van meningsuiting}, }

Private censuur door sociale media, Annotatie bij Rb Amsterdam 9 september 2020 (X / Google Ireland & Google Netherlands) en Rb Amsterdam 13 oktober 2020 (Stichting Smart Exit, Stichting Viruswaarheid en Y / Facebook Ireland & Facebook Netherlands) external link

Mediaforum, num: 6, pp: 226-227, 2020

Abstract

In civiele procedures tegen respectievelijk Google (YouTube) en Facebook wordt gevorderd dat de platformexploitanten informatie terugplaatsen die door hen was verwijderd op grond van hun beleid tegen desinformatie. De annotatie bespreekt de horizontale werking van het recht op vrijheid van meningsuiting en maakt een vergelijking met het recht in de U.S.A.

Annotaties, censuur, sociale media, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {Private censuur door sociale media, Annotatie bij Rb Amsterdam 9 september 2020 (X / Google Ireland & Google Netherlands) en Rb Amsterdam 13 oktober 2020 (Stichting Smart Exit, Stichting Viruswaarheid en Y / Facebook Ireland & Facebook Netherlands)}, author = {Hins, A.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_MF_2020_6.pdf}, year = {0601}, date = {2020-06-01}, journal = {Mediaforum}, number = {6}, abstract = {In civiele procedures tegen respectievelijk Google (YouTube) en Facebook wordt gevorderd dat de platformexploitanten informatie terugplaatsen die door hen was verwijderd op grond van hun beleid tegen desinformatie. De annotatie bespreekt de horizontale werking van het recht op vrijheid van meningsuiting en maakt een vergelijking met het recht in de U.S.A.}, keywords = {Annotaties, censuur, sociale media, Vrijheid van meningsuiting}, }

De taak van sociale media bij het bestrijden van desinformatie external link

Mediaforum, vol. 2018, num: 6, pp: 171-175, 2019

desinformatie, Fake news, frontpage, Mediarecht, sociale media

Bibtex

Article{Hins2019, title = {De taak van sociale media bij het bestrijden van desinformatie}, author = {Hins, A.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2018_6-2.pdf}, year = {0110}, date = {2019-01-10}, journal = {Mediaforum}, volume = {2018}, number = {6}, pages = {171-175}, keywords = {desinformatie, Fake news, frontpage, Mediarecht, sociale media}, }

Het bannen van Alex Jones is een hypocriete actie van sociale media external link

Trouw, 2018

frontpage, Mediarecht, opinie, sociale media

Bibtex

Article{Harambam2018, title = {Het bannen van Alex Jones is een hypocriete actie van sociale media}, author = {Harambam, J.}, url = {https://www.trouw.nl/opinie/het-bannen-van-alex-jones-is-een-hypocriete-actie-van-sociale-media~a05269b0/}, year = {0818}, date = {2018-08-18}, journal = {Trouw}, keywords = {frontpage, Mediarecht, opinie, sociale media}, }