@article{,

title = {De  nieuwe Nederlandse Constitutie en de informatietechnologie},

author = {E.J.  Dommering},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/constitutie_en_IT.pdf},

year  = {2000},

date = {2000-06-30},

journal = {Computerrecht},

number = {4},

pages = {177-185},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{,

title = {Hoge Raad niet meer bang voor de uitingsvrijheid?},

author = {G.A.I.  Schuijt},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1681.pdf},

year  = {1998},

date = {1998-06-22},

journal = {AMI},

number = {2},

pages = {23-30.},

abstract = {

	Een kroniek van de rechtspraak van de Hoge Raad terzake van onrechtmatige publicaties, afgezet tegen de jurisprudentie van het EHRM over artikel 10 EVRM over de jaren 1990 tot 1995. Voorafgegaan door een eerdere kroniek over de jaren 1983 tot 1990 in Informatierecht/AMI 1990-5, p. 83-88.

},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{,

title = {Geen telefoongeheim op de elektronische snelweg},

author = {E.J.  Dommering},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_1997_10.pdf},

year  = {1998},

date = {1998-04-06},

journal = {Mediaforum},

number = {10},

pages = {142-147},

abstract = {

	In 1997 werd er een voorstel tot wijziging van artikel 13 van de Grondwet aan de Tweede Kamer aangeboden. Dat artikel zegt in zijn huidige versie dat het briefgeheim en het telegraaf- en telefoongeheim onschendbaar zijn. De grondwetgever vindt echter dat het recht niet aan de techniek moet worden gebonden, reden waarom er wordt voorgesteld er een recht op vertrouwelijke communicatie van te maken. De koppeling van de bescherming aan het begrip \'vertrouwelijk\' levert echter een aanzienlijke beperking van de grondwettelijke bescherming op. Dit artikel analyseert de consequenties. Tevens wordt stilgestaan bij de effecten van de privatisering op de grondwettelijke bescherming van brief- en telefoongeheim. Maar eerst wordt de vraag gesteld om wat voor soort grondrecht het nu eigenlijk gaat.

},

note = {

	Een grondrecht op vertrouwelijke communicatie.

},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{,

title = {Bescherming van persoonsgegevens en de openbare informatievoorziening},

author = {J.J.C.  Kabel},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/bescherming.pdf},

year  = {1998},

date = {1998-03-31},

journal = {Mediaforum},

number = {5},

pages = {76-80.},

abstract = {

	De huidige Wet persoonsregistraties is niet van toepassing op registraties die door pers, radio en televisie worden gehouden ten behoeve van de openbare informatievoorziening. Het wetsvoorstel voor een Wet bescherming persoonsgegevens maakt een eind aan die algehele exceptie. Krijgt de Registratiekamer nu toegang tot computerbestanden van journalisten? Kan onderzoeksjournalistiek geblokkeerd worden door een beroep op inzagerechten van betrokkenen? Nee, de vrijheid van meningsuiting wint het van de privacybescherming. Die winst is zo groot dat de nieuwe regeling eigenlijk niet zo veel oplevert voor de bescherming van de informationele privacy. Nu dat zo is, kan men het maar beter bij het oude houden.

},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{,

title = {Reality tv, nieuwe kost voor de privacybescherming en het portretrecht},

author = {G.A.I.  Schuijt},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1679.pdf},

year  = {1998},

date = {1998-03-18},

journal = {NJB},

number = {10},

pages = {341-346.},

abstract = {

	Reality tv is een nieuw soort van televisieprogramma\'s. Slachtoffers van deze wijze van televisiemaken komen ongewild op de buis en voelen zich aangetast in hun persoonlijke levenssfeer. Andere slachtoffers geven toestemming tot uitzending van de opnamen maar krijgen daar later spijt van. Hoe reageert de rechtspraak op deze nieuwe problemen van privacybescherming en portretrecht? Hoe beoordeelt de rechter het werken met verborgen camera en hoe overvaljournalistiek? De rechter moet varen tussen de Scylla en de Charibdis van twee grondrechten, de vrijheid van de media en het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer.

},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{,

title = {(G)een recht op vertrouwelijke communicatie},

author = {N.A.N.M.  van Eijk},

url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/njb97.pdf},

year  = {1997},

date = {1997-08-03},

journal = {NJB},

number = {33},

pages = {1554-1555},

abstract = {In het wetsvoorstel om de huidige grondwettelijke bescherming van het brief, telefoon- en telegraafgeheim (artikel 13 Grondwet) te vervangen door een recht op \'vertrouwelijke communicatie\' worden de fax en het email-bericht worden niet beschermd. Van vertrouwelijke communicatie is volgens het voorstel uitsluitend sprake wanneer het gaat om het verzenden van gegevensdragers in versloten verpakking, het verzenden van beveiligde computerberichten over een datanetwerk of het verzenden van gesloten faxen (sealfax). Buiten de boot vallen \'gewone\' faxen, niet-versleutelde computerberichten die via computernetwerken worden getransporteerd en communicatievormen die zonder of met een geringe inspanning voor derden toegankelijk zijn. Dit betekent dat \'gewone\' emailberichten en faxen, die als moderne communicatiemiddelen de brief in toenemende mate vervangen, geen aanspraak kunnen maken op de bescherming zoals die nu bestaat voor brieven.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}