Databankenrecht
Senftleben, M.
Study on EU copyright and related rights and access to and reuse of data Technical Report
2022, ISBN: 9789276536321, (Independent expert report commissioned by European Commission, Directorate-General for Research and Innovation).
@techreport{nokey,
title = {Study on EU copyright and related rights and access to and reuse of data},
author = {Senftleben, M.},
url = {https://www.ivir.nl/ki0822205enn-en/},
doi = {10.2777/78973},
isbn = {9789276536321},
year = {2022},
date = {2022-08-01},
abstract = {EU legislation in the field of copyright, related rights and sui generis database rights can have a deep impact on access to data resources for scientific research and the availability of data resulting from publicly funded research. To establish a copyright and related rights framework that offers appropriate data access and reuse opportunities for scientific research, it is necessary to identify potential barriers and challenges that may arise from EU copyright and related rights legislation and corresponding rights management. This study analyses the interaction between copyright and related rights law and data access and reuse for scientific research purposes. It proposes legislative and non-legislative measures to improve the current EU regulatory framework.},
note = {Independent expert report commissioned by European Commission, Directorate-General for Research and Innovation},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
EU legislation in the field of copyright, related rights and sui generis database rights can have a deep impact on access to data resources for scientific research and the availability of data resulting from publicly funded research. To establish a copyright and related rights framework that offers appropriate data access and reuse opportunities for scientific research, it is necessary to identify potential barriers and challenges that may arise from EU copyright and related rights legislation and corresponding rights management. This study analyses the interaction between copyright and related rights law and data access and reuse for scientific research purposes. It proposes legislative and non-legislative measures to improve the current EU regulatory framework.
van Eechoud, M.
Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 22 december 2021 (VVZBI/KVK) Journal Article
In: Auteursrecht, iss. 1, pp. 71-72, 2022.
@article{nokey,
title = {Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 22 december 2021 (VVZBI/KVK)},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/annotatie_auteursrecht_2022_71/},
year = {2022},
date = {2022-03-03},
journal = {Auteursrecht},
issue = {1},
pages = {71-72},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
van Eechoud, M.
Database Rights in the EU's Data Strategy: A Question of Sport? Book Chapter
In: Intellectual Property and Sports: Essays in Honour of P. Bernt Hugenholtz, pp. 251-261, Wolters Kluwer, 2021, ISBN: 9789403537337.
@inbook{nokey,
title = {Database Rights in the EU's Data Strategy: A Question of Sport?},
author = {van Eechoud, M.},
isbn = {9789403537337},
year = {2021},
date = {2021-11-30},
booktitle = {Intellectual Property and Sports: Essays in Honour of P. Bernt Hugenholtz},
pages = {251-261},
publisher = {Wolters Kluwer},
series = {Information Law Series},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
van Eechoud, M.
Please share nicely — From Database directive to Data (governance) acts Journal Article
In: Kluwer Copyright Blog, 2021.
@article{vanEechoud2021bb,
title = {Please share nicely \textemdash From Database directive to Data (governance) acts},
author = {van Eechoud, M.},
url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2021/08/18/please-share-nicely-from-database-directive-to-data-governance-acts/},
year = {2021},
date = {2021-08-24},
journal = {Kluwer Copyright Blog},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
van Eechoud, M.
A Serpent Eating Its Tail: The Database Directive Meets the Open Data Directive Journal Article
In: IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law , vol. 52, no. 4, pp. 375-378, 2021, (Editorial).
@article{vanEechoud2021b,
title = {A Serpent Eating Its Tail: The Database Directive Meets the Open Data Directive},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/IIC_2021.pdf},
doi = {https://doi.org/10.1007/s40319-021-01049-7},
year = {2021},
date = {2021-04-14},
journal = {IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law },
volume = {52},
number = {4},
pages = {375-378},
abstract = {As part of its broader digital strategy, the European Commission has articulated a data strategy. Its aim is to help grow “the use of, and demand for, data and data-enabled products and services throughout the Single Market”. In the eyes of the EC, promoting wider availability and use of data would stimulate not just “greater productivity and competitive markets, but also improvements in health and well-being, environment, transparent governance and convenient public services”. That is quite a shopping list. The data strategy has ramifications for intellectual property law, especially for the sui generis database right enshrined in the 1996 Database Directive.},
note = {Editorial},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
As part of its broader digital strategy, the European Commission has articulated a data strategy. Its aim is to help grow “the use of, and demand for, data and data-enabled products and services throughout the Single Market”. In the eyes of the EC, promoting wider availability and use of data would stimulate not just “greater productivity and competitive markets, but also improvements in health and well-being, environment, transparent governance and convenient public services”. That is quite a shopping list. The data strategy has ramifications for intellectual property law, especially for the sui generis database right enshrined in the 1996 Database Directive.
Hugenholtz, P.
Artikelen 3 en 4 DSM-richtlijn: tekst- en datamining Journal Article
In: AMI, vol. 2019, no. 5, pp. 167-171, 2019.
@article{Hugenholtz2019i,
title = {Artikelen 3 en 4 DSM-richtlijn: tekst- en datamining},
author = {Hugenholtz, P.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2019_5.pdf},
year = {2019},
date = {2019-10-31},
journal = {AMI},
volume = {2019},
number = {5},
pages = {167-171},
abstract = {Tekst- en datamining (TDM) \textendash het geautomatiseerd analyseren van grote hoeveelheden ongestructureerde tekst en data \textendash is niet meer weg te denken uit de wetenschap, en speelt daarnaast een steeds grotere rol in een veelheid van andere domeinen, vari\"{e}rend van journalistiek tot artifici\"{e}le intelligentie. De nieuwe DSMrichtlijn voorziet daarom in een tweetal beperkingen van het auteursrecht en het databankenrecht ten aanzien van tekst- en datamining: de ene ten behoeve van nonprofit wetenschappelijk onderzoek (art. 3), de andere voor andere doeleinden (art. 4). Daarmee ontstaat de indruk dat de richtlijn voor TDM ruim baan heeft gemaakt, maar deze schijn bedriegt. Rechthebbenden kunnen door middel van een ‘opt-out’ tekst- en datamining voor commerci\"{e}le doeleinden uitsluiten of aan licenties onderwerpen. In dit artikel worden de TDM-bepalingen van de DSMrichtlijn kritisch besproken. Daaraan gaat vooraf een kort expos\'{e} over tekst- en datamining en de stand van zaken naar huidig auteursrecht.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Tekst- en datamining (TDM) – het geautomatiseerd analyseren van grote hoeveelheden ongestructureerde tekst en data – is niet meer weg te denken uit de wetenschap, en speelt daarnaast een steeds grotere rol in een veelheid van andere domeinen, variërend van journalistiek tot artificiële intelligentie. De nieuwe DSMrichtlijn voorziet daarom in een tweetal beperkingen van het auteursrecht en het databankenrecht ten aanzien van tekst- en datamining: de ene ten behoeve van nonprofit wetenschappelijk onderzoek (art. 3), de andere voor andere doeleinden (art. 4). Daarmee ontstaat de indruk dat de richtlijn voor TDM ruim baan heeft gemaakt, maar deze schijn bedriegt. Rechthebbenden kunnen door middel van een ‘opt-out’ tekst- en datamining voor commerciële doeleinden uitsluiten of aan licenties onderwerpen. In dit artikel worden de TDM-bepalingen van de DSMrichtlijn kritisch besproken. Daaraan gaat vooraf een kort exposé over tekst- en datamining en de stand van zaken naar huidig auteursrecht.
van Eechoud, M.
Schriftelijke inbreng Rondetafelgesprek wijziging Handelsregisterwet Technical Report
2019, (Vaste Commissie voor Economische Zaken en Klimaat, Tweede Kamer).
@techreport{vanEechoud2019d,
title = {Schriftelijke inbreng Rondetafelgesprek wijziging Handelsregisterwet},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/paper_t.b.v._hoorzitting_rondetafelgesprek_Handelsregisterwet_d.d._11_april_2019.pdf},
year = {2019},
date = {2019-04-12},
note = {Vaste Commissie voor Economische Zaken en Klimaat, Tweede Kamer},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
van Eechoud, M.
Annotatie bij Hoge Raad 8 juni 2018 (Pearson) Journal Article
In: AMI, vol. 2019, no. 1, pp. 34-39, 2019.
@article{vanEechoud2019,
title = {Annotatie bij Hoge Raad 8 juni 2018 (Pearson)},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_AMI_2019_1.pdf},
year = {2019},
date = {2019-02-21},
journal = {AMI},
volume = {2019},
number = {1},
pages = {34-39},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
van Eechoud, M.
In: AMI, vol. 2018, no. 4, pp. 127-133, 2018.
@article{vanEechoud2018,
title = {Bekeert Brussel zich tot artikel 8 Databankenwet? Opendatabeleid en de IE-positie van de publieke sector na herziening Richtlijn hergebruik overheidsinformatie},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2018_4.pdf},
year = {2018},
date = {2018-09-18},
journal = {AMI},
volume = {2018},
number = {4},
pages = {127-133},
abstract = {De Europese Commissie zet in het kader van de ‘data-economiestrategie’ nieuwe stappen op het terrein van opendatabeleid. Het voorstel tot wijziging van Richtlijn 2003/98/EC inzake hergebruik van overheidsinformatie (PSI Directive) legt de mogelijkheid voor (semi)publieke instellingen om databank- en auteursrechten uit te oefenen verder aan banden. Er komt een vergaand verbod op de uitoefening van databankrechten. Ook vallen er straks meer semipublieke databronnen onder de hergebruikregels, uit nutssectoren, transport en onderzoek. Een analyse van de plannen.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
De Europese Commissie zet in het kader van de ‘data-economiestrategie’ nieuwe stappen op het terrein van opendatabeleid. Het voorstel tot wijziging van Richtlijn 2003/98/EC inzake hergebruik van overheidsinformatie (PSI Directive) legt de mogelijkheid voor (semi)publieke instellingen om databank- en auteursrechten uit te oefenen verder aan banden. Er komt een vergaand verbod op de uitoefening van databankrechten. Ook vallen er straks meer semipublieke databronnen onder de hergebruikregels, uit nutssectoren, transport en onderzoek. Een analyse van de plannen.
Hins, A.
Annotatie bij Hoge Raad 4 mei 2018 (TMG Landelijke Media / De Staat der Nederlanden) Journal Article
In: AMI, vol. 2018, no. 4, pp. 160-162, 2018.
@article{Hins2018c,
title = {Annotatie bij Hoge Raad 4 mei 2018 (TMG Landelijke Media / De Staat der Nederlanden)},
author = {Hins, A.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_AMI_2018_4.pdf},
year = {2018},
date = {2018-09-18},
journal = {AMI},
volume = {2018},
number = {4},
pages = {160-162},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
van Gompel, S.
Annotatie bij Hof Amsterdam 22 november 2016 (Pearson / Bär c.s.) Journal Article
In: AMI, no. 2, pp. 103-105, 2017.
@article{vanGompel2017b,
title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 22 november 2016 (Pearson / B\"{a}r c.s.)},
author = {van Gompel, S.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_AMI_2017_2-2.pdf},
year = {2017},
date = {2017-05-23},
journal = {AMI},
number = {2},
pages = {103-105},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Hugenholtz, P.
Something Completely Different: Europe's Sui Generis Database Right Book Chapter
In: Chapter 9, pp. 205-222, 2016, (In: The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property, S. Frankel and D. Gervais (eds.), Information Law Series, Vol. 37, Kluwer Law International 2016.).
@inbook{Hugenholtz2016b,
title = {Something Completely Different: Europe's Sui Generis Database Right},
author = {Hugenholtz, P.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Chapter9_ILS37.pdf
},
year = {2016},
date = {2016-09-15},
pages = {205-222},
chapter = {9},
series = {Information Law Series},
abstract = {This chapter traces the sui generis database right’s historic roots, describes its main features, compares it to copyright, questions its legal nature especially in the light of international intellectual property agreements, and finally examines to what extent the goals of the Directive have been met.},
note = {In: The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property, S. Frankel and D. Gervais (eds.), Information Law Series, Vol. 37, Kluwer Law International 2016.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
This chapter traces the sui generis database right’s historic roots, describes its main features, compares it to copyright, questions its legal nature especially in the light of international intellectual property agreements, and finally examines to what extent the goals of the Directive have been met.
M.M.M. van Eechoud
De ontsporing van het begrip databank. Enige bedenkingen bij HvJEU Freistaat Beieren / Verlag Esterbauer Journal Article
In: AMI, no. 2, pp. 25-30., 2016.
@article{,
title = {De ontsporing van het begrip databank. Enige bedenkingen bij HvJEU Freistaat Beieren / Verlag Esterbauer},
author = {M.M.M. van Eechoud},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1775},
year = {2016},
date = {2016-05-19},
journal = {AMI},
number = {2},
pages = {25-30.},
abstract = {
Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip \'databank\' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substantile investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle \'informatie\'?
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip 'databank' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substantile investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle 'informatie'?
L. Guibault
Creative Commons Licenses: What to Do with the Database Right? Journal Article
In: no. 6, 2011.
@article{,
title = {Creative Commons Licenses: What to Do with the Database Right?},
author = {L. Guibault},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/SCL_2011_6.pdf},
year = {2011},
date = {2011-03-04},
number = {6},
abstract = {
Contrary to other types of open content licenses, Creative Commons licenses are intended to be translated and adapted to the laws of a maximum of jurisdictions in the world. Local or regional peculiarities of the copyright regime can sometimes require an adaptation to the licenses that would disrupt their worldwide similarity. This article focuses on one of these peculiarities: the European sui generis database right. It describes how the database right was excluded from the scope of the Creative Commons licenses and discusses the possible consequences of such an exclusion for the Creative Commons movement and for the users of the licenses in Europe.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Contrary to other types of open content licenses, Creative Commons licenses are intended to be translated and adapted to the laws of a maximum of jurisdictions in the world. Local or regional peculiarities of the copyright regime can sometimes require an adaptation to the licenses that would disrupt their worldwide similarity. This article focuses on one of these peculiarities: the European sui generis database right. It describes how the database right was excluded from the scope of the Creative Commons licenses and discusses the possible consequences of such an exclusion for the Creative Commons movement and for the users of the licenses in Europe.
P.B. Hugenholtz
Annotatie bij Hof van Justitie EG 9 oktober 2008 (Directmedia / Albert-Ludwigs-Universität) Miscellaneous
2010.
@misc{,
title = {Annotatie bij Hof van Justitie EG 9 oktober 2008 (Directmedia / Albert-Ludwigs-Universit\"{a}t)},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_AMI_2009_6.pdf},
year = {2010},
date = {2010-01-27},
journal = {AMI},
number = {6},
pages = {229-233.},
abstract = {
Onder \'opvraging\' in de zin van art. 7 Databankrichtlijn valt ook het een voor een raadplegen van de gegevens in een databank vanaf een beeldscherm en het na controle overnemen van een substantieel deel van deze gegevens.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
Onder 'opvraging' in de zin van art. 7 Databankrichtlijn valt ook het een voor een raadplegen van de gegevens in een databank vanaf een beeldscherm en het na controle overnemen van een substantieel deel van deze gegevens.
P.B. Hugenholtz
Annotatie bij Rb. 's-Gravenhage 11 februari 2009 (Wegener / Innoweb (Gaspedaal.nl)) Miscellaneous
2009.
@misc{,
title = {Annotatie bij Rb. 's-Gravenhage 11 februari 2009 (Wegener / Innoweb (Gaspedaal.nl))},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2009_5.pdf},
year = {2009},
date = {2009-12-02},
journal = {AMI},
number = {5},
pages = {206-210},
abstract = {
Gespecialiseerde (\'dedicated\') zoekmachine maakt inbreuk op sui generis databankenrecht dat rust op databanken die worden doorzocht. Het cumulatief effect van de vele zoekopdrachten die door gedaagde worden uitgevoerd is dat een substantieel deel van de databank van eiseres aan het publiek ter beschikking wordt gesteld.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
Gespecialiseerde ('dedicated') zoekmachine maakt inbreuk op sui generis databankenrecht dat rust op databanken die worden doorzocht. Het cumulatief effect van de vele zoekopdrachten die door gedaagde worden uitgevoerd is dat een substantieel deel van de databank van eiseres aan het publiek ter beschikking wordt gesteld.
P.B. Hugenholtz
‘Football fixtures, horseraces and spinoffs: the ECJ domesticates the database right’ Journal Article
In: EIPR, no. 3, pp. 113-118, 2005.
@article{,
title = {‘Football fixtures, horseraces and spinoffs: the ECJ domesticates the database right’},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/EIPR_2005_3_databaseright.pdf},
year = {2005},
date = {2005-03-23},
journal = {EIPR},
number = {3},
pages = {113-118},
abstract = {
On November 9, 2004 the ECJ handed down four important decisions on the interpretation of the sui generis database right of the European Database Directive. In the first place, they hold that investment in \'creating\' data, e.g. by drawing up a list of sporting events, does not count towards \'substantial investment\', thereby denying protection to such \'single-source\' data as football fixtures and horseracing schedules. By making a distinction between \'created\' and \'obtained\' data, the ECJ embraces one of the main arguments underlying the \'spin-off theory\'. In the second place, the ECJ clarifies that in determining infringement the economic value of the appropriated data is irrelevant.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
On November 9, 2004 the ECJ handed down four important decisions on the interpretation of the sui generis database right of the European Database Directive. In the first place, they hold that investment in 'creating' data, e.g. by drawing up a list of sporting events, does not count towards 'substantial investment', thereby denying protection to such 'single-source' data as football fixtures and horseracing schedules. By making a distinction between 'created' and 'obtained' data, the ECJ embraces one of the main arguments underlying the 'spin-off theory'. In the second place, the ECJ clarifies that in determining infringement the economic value of the appropriated data is irrelevant.
P.B. Hugenholtz
2005.
@misc{,
title = {De gevolgen voor het omroepbladenmonopolie, annotatie bij Europese Hof van Justitie 9 november 2004 (British Horseracing/William Hill)},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ami_2005_1.pdf},
year = {2005},
date = {2005-02-18},
journal = {AMI},
number = {1},
pages = {36-37},
abstract = {
De vier arresten van het Hof van Justitie maken duidelijk dat er geen databankenrecht bestaat op de programmagegevens van de omroep. Bovendien laat de Databankrichtlijn geen ruimte meer voor geschriftenbescherming van databanken; de richtlijn is in Nederland dus verkeerd ge\ïmplementeerd. Conclusie: de programmagegevens behoren niet langer te zijn beschermd.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
De vier arresten van het Hof van Justitie maken duidelijk dat er geen databankenrecht bestaat op de programmagegevens van de omroep. Bovendien laat de Databankrichtlijn geen ruimte meer voor geschriftenbescherming van databanken; de richtlijn is in Nederland dus verkeerd geïmplementeerd. Conclusie: de programmagegevens behoren niet langer te zijn beschermd.
P.B. Hugenholtz
Abuse of Database Right. Sole-source information banks under the EU Database Directive. Miscellaneous
2005.
@misc{,
title = {Abuse of Database Right. Sole-source information banks under the EU Database Directive.},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/abuseofdatabaseright.pdf},
year = {2005},
date = {2005-02-18},
booktitle = {Antitrust, patents and copyright: EU and US perspectives, F. L\'{e}v\^{e}que \& H. Shelanski (eds.)},
pages = {203-219},
publisher = {Edward Elgar},
address = {Cheltenham},
note = {
Paper presented at Conference \'Antitrust, Patent and Copyright\', \'{E}cole des Mines/UC Berkeley, Paris, January 15-16, 2004.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
P.B. Hugenholtz
Het Europese Databankenrecht. Acht jaar later - en nu? Journal Article
In: no. 5/6, pp. 439-443, 2005.
@article{,
title = {Het Europese Databankenrecht. Acht jaar later - en nu?},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/auteurs\&media_2004_5\&6_abda.pdf},
year = {2005},
date = {2005-02-16},
number = {5/6},
pages = {439-443},
abstract = {
Acht jaar na de aanvaarding van de Europese Databankrichtlijn zijn de contouren van het nieuwe recht sui generis nog steeds onduidelijk. Kernbegrippen, zoals de definitie van \'databank\' en de eis van \'substanti\ële investering\', worden in de Europese rechtspraak en rechtsleer verschillend geduid. Conclusies over het nuttig effect van de richtlijn zijn vooralsnog niet te trekken.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Acht jaar na de aanvaarding van de Europese Databankrichtlijn zijn de contouren van het nieuwe recht sui generis nog steeds onduidelijk. Kernbegrippen, zoals de definitie van 'databank' en de eis van 'substantiële investering', worden in de Europese rechtspraak en rechtsleer verschillend geduid. Conclusies over het nuttig effect van de richtlijn zijn vooralsnog niet te trekken.
P.B. Hugenholtz
New York, 16.06.2003.
@misc{,
title = {Program Schedules, Event Data and Telephone Subscriber Listings under the Database Directive - The ‘Spin-Off’ Doctrine in the Netherlands and elsewhere in Europe},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/spinofffordham.pdf},
year = {2003},
date = {2003-06-16},
pages = {1-7},
publisher = {Fordham University School of Law},
address = {New York},
abstract = {
Seven years after the adoption of the EC Database Directive, the contours of the new database right remain difficult to draw, and shrouded in controversy. One of many crucial questions soon to be addressed by the European Court of Justice concerns the \'substantial investment\' test. The Directive requires that such investment be made in the \'obtaining, verification or presentation of the contents\' of the database. Does this mean that the investment must be aimed at producing a database, or can data compilations that are generated as mere \'spin-offs\' of other activities, such as program schedules and event data listings, also benefit from sui generis protection?
},
note = {
Paper presented at Eleventh Annual Conference on International IP Law \& Policy.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {presentation}
}
Seven years after the adoption of the EC Database Directive, the contours of the new database right remain difficult to draw, and shrouded in controversy. One of many crucial questions soon to be addressed by the European Court of Justice concerns the 'substantial investment' test. The Directive requires that such investment be made in the 'obtaining, verification or presentation of the contents' of the database. Does this mean that the investment must be aimed at producing a database, or can data compilations that are generated as mere 'spin-offs' of other activities, such as program schedules and event data listings, also benefit from sui generis protection?
P.B. Hugenholtz
De spin-off theorie uitgesponnen Journal Article
In: AMI, no. 5, pp. 161-166, 2002.
@article{,
title = {De spin-off theorie uitgesponnen},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/spin-off.pdf},
year = {2002},
date = {2002-09-19},
journal = {AMI},
number = {5},
pages = {161-166},
abstract = {
De \'spin-off theorie\', die leert dat er geen databankenrecht rust op feitenverzamelingen die als bijproduct tot stand komen, is door mythes omgeven. Mythe 1: het zou hier gaan om een uniek Nederlands hersenspinsel. Mythe 2: de Databankrichtlijn biedt voor deze theorie geen enkel aanknopingspunt. Mythe 3: de Hoge Raad zou er onlangs mee hebben afgerekend. In dit artikel wordt de spin-off theorie ontmythologiseerd, van onzuiverheden ontdaan, in een nieuw jasje gestoken en een grote toekomst voorspeld.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
De 'spin-off theorie', die leert dat er geen databankenrecht rust op feitenverzamelingen die als bijproduct tot stand komen, is door mythes omgeven. Mythe 1: het zou hier gaan om een uniek Nederlands hersenspinsel. Mythe 2: de Databankrichtlijn biedt voor deze theorie geen enkel aanknopingspunt. Mythe 3: de Hoge Raad zou er onlangs mee hebben afgerekend. In dit artikel wordt de spin-off theorie ontmythologiseerd, van onzuiverheden ontdaan, in een nieuw jasje gestoken en een grote toekomst voorspeld.
S. Maurer; H.J. Onsrud; P.B. Hugenholtz
Europe's Database Experiment Journal Article
In: Science, vol. 294, pp. 789-790, 2001.
@article{,
title = {Europe's Database Experiment},
author = {S. Maurer and H.J. Onsrud and P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/maurer.pdf},
year = {2001},
date = {2001-10-27},
journal = {Science},
volume = {294},
pages = {789-790},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
M.M.M. van Eechoud
Annotatie bij Hof Den Haag 21 december 2000 (De Telegraaf / NVM) Miscellaneous
2001.
@misc{,
title = {Annotatie bij Hof Den Haag 21 december 2000 (De Telegraaf / NVM)},
author = {M.M.M. van Eechoud},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/971.pdf},
year = {2001},
date = {2001-01-26},
journal = {Mediaforum},
number = {3},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
P.B. Hugenholtz
The New Database Right: Early Case Law from Europe Presentation
01.05.2000.
@misc{,
title = {The New Database Right: Early Case Law from Europe},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/fordham2001.pdf},
year = {2000},
date = {2000-05-01},
pages = {1-13},
abstract = {
More than five years have passed since the European Database Directive was adopted on 11 March 1996. Implementation of the Directive into national law was completed in the 1997-2000 period. Since implementation at least 25 court decisions dealing with the new database right have been reported, mostly from courts in Germany, the Netherlands and France.
},
note = {
Paper presented at Ninth Annual Conference on International IP Law \& Policy, Fordham University School of Law, New York, 19-20 April 2001.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {presentation}
}
More than five years have passed since the European Database Directive was adopted on 11 March 1996. Implementation of the Directive into national law was completed in the 1997-2000 period. Since implementation at least 25 court decisions dealing with the new database right have been reported, mostly from courts in Germany, the Netherlands and France.
P.B. Hugenholtz
Implementing the Database Directive Miscellaneous
2000.
@misc{,
title = {Implementing the Database Directive},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/PBH-HCJ-LIB.pdf},
year = {2000},
date = {2000-03-13},
note = {
In: Intellectual Property and Information Law, Essays in Honour of Herman Cohen Jehoram, Jan J.C. Kabel and Gerard J.H.M. Mom (eds.), The Hague/London/Boston: Kluwer Law International 1998, p. 183-200
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {misc}
}
P.B. Hugenholtz
De Databankrichtlijn eindelijk aanvaard. Een zeer kritisch commentaar Journal Article
In: Computerrecht, no. 4, pp. 131-138, 1999.
@article{,
title = {De Databankrichtlijn eindelijk aanvaard. Een zeer kritisch commentaar},
author = {P.B. Hugenholtz},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/databankrichtlijn.pdf},
year = {1999},
date = {1999-09-07},
journal = {Computerrecht},
number = {4},
pages = {131-138},
abstract = {
Kritische analyse van de Europese Databankrichtlijn. De Richtlijn biedt de producenten van databanken veel bescherming, maar houdt nauwelijks rekening met de belangen van concurrenten, intermediairs en eindgebruikers. Voor Nederland betekent het sui generis extractierecht, dat de kern van de Richtlijn vormt, waarschijnlijk het einde van de aloude geschriftenbescherming.
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Kritische analyse van de Europese Databankrichtlijn. De Richtlijn biedt de producenten van databanken veel bescherming, maar houdt nauwelijks rekening met de belangen van concurrenten, intermediairs en eindgebruikers. Voor Nederland betekent het sui generis extractierecht, dat de kern van de Richtlijn vormt, waarschijnlijk het einde van de aloude geschriftenbescherming.