Pim ten Thije
Pim ten Thije (LL.M) is onderzoeker bij het DSA Observatory van IViR. Zijn onderzoek richt zich op de implementatie van de Digital Services Act. In juni 2022 ronde hij de Research Master Information Law af met de thesis ‘Implementation of the Risk Governance Framework in the Digital Services Act’ (8.5/10). In 2020-2021 was hij Schuman Trainee bij de Commissie voor de Interne Markt en Consumentenbescherming (IMCO) van het Europees Parlement. Ook is hij co-auteur van een rapport voor NGO AlgorithmWatch over toegang tot data van online platformen voor wetenschappers onder de DSA. Eind 2019 studeerde hij vijf maanden aan Cornell Law School (New York, Verenigde Staten). Pim behaalde een interdisciplinaire Bachelor of Science in Politics, Psychology, Law and Economics (PPLE) aan de Universiteit van Amsterdam, met een major in (comparative) law. Hij schreef zijn bachelor thesis over de vormgeving van een ethisch digitaal rijbewijs voor autonome voertuigen (An Ethical Digital Driving License for Autonomous Vehicles (8.0/10) en ronde de minor Programmeren af (8.5/10). Tijdens zijn bachelor was hij onder andere actief als mede-oprichter en eerste voorzitter van studievereniging AIM PPLE en interviewer en eindredacteur bij Room for Discussion. Vóór zijn bachelor was hij lid van het management team van de Nederlandse mobiele virtuele telecomprovider *bliep.
Publicaties
Angelopoulos, C., Senftleben, M., Thije, P. ten In: Auteursrecht, nr. 3, pp. 120-142, 2021. @article{Angelopoulos2021, Met de Richtlijn auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-RL’) zijn nieuwe wettelijke verplichtingen op het terrein van het filteren van online content ontstaan. Aanbieders van onlinediensten voor het delen van content (‘OCSSPs’) dienen – op basis van door rechthebbenden verstrekte informatie – ervoor te zorgen dat beschermd materiaal niet beschikbaar is op hun platforms. Tegelijkertijd bevestigt artikel 17 lid 8 DSM-RL dat de nieuwe auteursrechtelijke regels niet tot een algemene toezichtverplichting moeten leiden. Ondanks de nieuwe filterverplichtingen heeft de Uniewetgever het traditionele verbod op een algemene toezichtverplichting – dat al 20 jaar deel uitmaakt van de regeling van aansprakelijkheidsprivileges in de Richtlijn inzake elektronische handel (‘REH’) – uitdrukkelijk overeind gehouden. Ook het voorstel van de Europese Commissie voor een Digital Services Act (‘DSA’) houdt het verbod op algemene toezichtverplichtingen in stand. Tegen deze achtergrond rijst de vraag hoe de nieuwe auteursrechtelijke filterverplichtingen moeten worden uitgelegd om een verboden algemene toezichtverplichting te voorkomen. De volgende analyse geeft antwoord op deze vraag op basis van een nadere bespreking van het verbod op algemene toezichtverplichtingen in de REH, de DSM-RL en het DSA-voorstel. Naast relevante rechtspraak van het HvJ EU komt het nauwe verband tussen het verbod op algemene toezichtverplichtingen en fundamentele rechten aan de orde. |
Ausloos, J., Leerssen, P., Thije, P. ten Operationalizing Research Access in Platform Governance: What to learn from other industries? 2020. @techreport{Ausloos2020b, A new study published by AlgorithmWatch, in cooperation with the European Policy Centre and the University of Amsterdam’s Institute for Information Law, shows that the GDPR needn’t stand in the way of meaningful research access to platform data; looks to health and environmental sectors for best practices in privacy-respecting data sharing frameworks. |
Thije, P. ten In: Kluwer Copyright Blog, vol. 2019, 2019. @article{Thije2019b, |
Thije, P. ten Online platforms and the advertising industry deliver EU Code of Practice on disinformation In: IRIS Newsletter , 2019. @article{tenThije2019a, The newsletter and Merlin Database entry describe the most recent European Union Code of Practice on disinformation and fake news. The code of practice was created by online platforms such as Google and Facebook and the advertising industry to counter fake news online. |