|
|
|
|
|
Informatievrijheid
Uitingsvrijheid
/ Toegang tot (overheids)informatie
|
Dossier
Uitingsvrijheid na Fortuyn.
Na de moord op Pim
Fortuyn op 6 mei 2002 is er een discussie ontstaan
over de vraag welke uitingen wel en welke niet
toelaatbaar zijn in het politieke debat. Op deze
pagina is een aantal links opgenomen naar publicaties
van IViR-medewerkers op dit gebied, alsmede een aantal
links naar andere relevante pagina's.
|
|
Dossier
Grondrechten in de Informatiesamenleving.
De bescherming van
grondrechten in de informatiemaatschappij vormt een
belangrijk onderzoeksobject van het Instituut voor
Informatierecht. Op deze pagina is een aantal links
opgenomen naar publicaties van IViR-medewerkers op dit
gebied, alsmede een aantal links naar andere relevante
pagina's.
|
|
M.M.M. van Eechoud,
Friends or Foes? Creative Commons, Freedom of
Information Law and the European Union Framework for
Reuse of Public Sector Information
in: L. Guibault
en C. J.
Angelopoulos (red.), Open Content Licensing From
Theory to Practice, Amsterdam: Amsterdam University
Press, 2011, p. 169-202.
Freedom of information
law is, first and foremost, an instrument that helps to
effectuate democratic control of public administration,
by giving citizens rights to access government held
information.
But access rights are also associated with broader
benefits. Government data has economic value beyond the
public sector, as it can be used for private sector
provision of information services and products.
Enhancing commercial exploitation of public sector
information has, in recent years, become part of
national and European economic policy.
Access for both democratic and economic purposes has
implications for how intellectual property rights in
government information are exercised. This chapter
explores the role of copyright policy in light of the
objectives and principles behind freedom of information
law and the regulatory framework for the reuse of public
sector information. More specifically, it queries
whether open content licenses, such as Creative Commons
(CC), are indeed as attractive an instrument for the
management of intellectual property in government
information as they appear to be.
11.10.2011
|
T. McGonagle, 'Free expression and respect for others' en 'Participation in democratic society' in: Y. Lange (red.), Living together: a handbook on Council of Europe standards on media’s contribution to social cohesion, intercultural dialogue, understanding, tolerance and democratic participation, Straatsburg: Council of Europe Publishing 2009, p. 7-20 en 35-47.
In deze hoofdstukken worden de grote lijnen van de normatieve standaarden van de Raad van Europa inzake twee relaties geschetst: (i) vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, media pluralisme en diversiteit en het beschermen van de menselijke waardigheid, en (ii) deelname in een democratische samenleving en toegang tot informatie en tot de media.
07.07.2009
|
|
E.H.
Janssen,
Limits
to expression on religion in France, Agama &
Religiusitas di Eropa, Journal of European Studies,
2009-1, p. 22-45. Produced in cooperation between the
University of Indonesia and the Delegation of the
European Commission.
This article examines
the limits to expression on religion in France. It
places the relevant provisions in French law and
national case law concerning expression on religion
within the context of the strict separation of the
state and the church in France, known as la
laïcité. Subsequently, it analyzes whether
French case law complies with the relevant case law of
the European Court of Human Rights.
09.04.2009
|
|
J.V.J.
van Hoboken, Freedom
of Expression Implications for the Governance of Search,
in Searching for Audiovisual Content, IRIS
Special, December 2008.
30.03.2009
|
|
E.J.
Dommering,
De
'mening' van de overheid, Mediaforum
2009-2, p. 52-56.
Beschouwing
naar aanleiding van het boek van A.G. Maris, Grondrechten
tegen, jegens en voor de overheid. De vraag is of
de overheid ter bescherming van eigen rechtsbelangen
een beroep op een grondrecht kan doen, in het
bijzonder de artikelen 6, 8 en 10 EVRM. Het artikel
concludeert dat dat maar in beperkte mate het geval
is.
27.02.2009
|
|
E.J.
Dommering,
Filteren
is gewoon censuur, en daarmee basta, Tijdschrift
voor Internetrecht 2008-5, p. 124-125. Zie
eveneens 'Hoogleraar
wil publiek debat internetcensuur' (Nu.nl).
De
informele methoden waarmee Justitie en politie de
toegang tot bepaalde sites proberen te beletten zijn
een vorm van door de Grondwet verboden censuur.
23.12.2008
|
|
Chr.A.
Alberdingk Thijm,
Wat
is de zorgplicht van Hyves, XS4ALL en Marktplaats, Ars
Aequi, 2008-07/08, p. 573-580.
15.09.2008
|
|
A.W.
Hins,
Het
ijzeren geheugen van internet, Ars Aequi,
2008-07/08, p. 558-564.
Bijdrage
aan het themanummer ‘Recht en Internet’. Is het
een ontoelaatbare inbreuk op de privacy wanneer
jeugdzondes tot in lengte van jaren via zoekmachines
blijven opduiken? Hoe belangrijk is het dat archieven
compleet zijn en op naam te doorzoeken? Een algemeen
antwoord is niet te geven. Het komt aan op een
afweging van belangen.
15.09.2008
|
T.
McGonagle,
The
Promotion of Cultural Diversity via New Media
Technologies: An Introduction to the Challenges of
Operationalisation, IRIS plus (Supplement
to IRIS - Legal Observations of the European
Audiovisual Observatory), 2008-6.
In dit artikel wordt
het begrip, "culturele diversiteit",
uitgelegd en de belangrijke rol van nieuwe media bij
het bevorderen van culturele diversiteit onderzocht.
18.07.2008
|
|
M.M.M.
van Eechoud,
Het
hergebruikregime voor overheidsinformatie in de Wob: een
tussenstand, Mediaforum, 2008-1, p. 2-10.
De generieke regeling
voor hergebruik van overheidsinformatie - het
hoofdstuk V-A van de Wob - viert haar tweede
verjaardag. Het derde levensjaar zal in het teken
staan van een drietal gebeurtenissen: de evaluatie
door de Europese Commissie van richtlijn 2003/98/EG
(Public Sector Information Directive), een
aangekondigd wetsvoorstel voor herziening van de Wet
openbaarheid van bestuur, en mogelijk een voorstel ter
regeling van de overheid & markt problematiek.
Ondertussen lopen conflicten over de voorwaarden
waaronder overheidsinstanties data vrijgeven voor
commerciële exploitatie hoog op. Tijd voor een
tussenstand.
18.01.2008
|
T.
McGonagle, The
international and European legal standards for combating
racist expression, paper in
Expert
seminar: Combating racism while respecting freedom of
expression organised by the European Commission against
Racism and Intolerance (ECRI) - Proceedings,
Strasbourg: ECRI 2007, p. 77-95.
19.09.2007
|
T.
McGonagle, International
and European legal standards for combating racist
expression: selected current conundrums, in
Expert
seminar: Combating racism while respecting freedom of
expression organised by the European Commission against
Racism and Intolerance (ECRI) - Proceedings,
Strasbourg: ECRI 2007, p. 39-50.
19.09.2007
|
A.W.
Hins,
De Wob en het Kabinet
van de Koningin, Mediaforum, 2007-7/8, p.
223-227.
Op 6 juni 2007 deed
de Raad van State uitspraak in een Wob-procedure van
de NPS, die erop gericht was informatie te krijgen
over het Kabinet van de Koningin. Openbaarheid werd
geweigerd. Volgens de Raad van State zijn noch het
Kabinet van de Koningin, noch de Koningin zelf, een
bestuursorgaan. Toch is er een kans dat openbaarheid
langs andere wegen kan worden bereikt.
08.08.2007
|
| J.V.J.
van Hoboken, Annotatie
bij Rb.
Amsterdam 26 april 2007 (Jensen / Google), Mediaforum,
nr. 23, 2007-6, p. 205-208.
05.07.2007
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM
29 maart 2005 (Alinak / Turkije), EHRM
13 september 2005 (İA
/ Turkije) en EHRM
31 januari 2006 (Giniewski / Frankrijk), NJ,
2007-17, nr. 198-200, p. 1998-2002.
In
de eerste zaak ging het om een door de klager
geschreven roman die door de Turkse autoriteiten in
beslag is genomen, omdat deze zou kunnen aanzetten tot
haat en geweld. Omdat het gaat om een roman – een
artistieke expressie die slechts een klein publiek zal
bereiken- zullen de gevolgen daarvan voor de openbare
orde gering zijn. De inbeslagneming wordt niet
noodzakelijk geacht in een democratische samenleving.
Schending van artikel 10 EVRM. In de tweede zaak wordt
een Turkse uitgever beboet wegens het uitgeven van een
roman die vemeende beledigende passages over de
profeet Mohammed bevat. Het Hof acht de boete
noodzakelijk en proportioneel gezien de aanval op de
profeet Mohammed, die beledigend wordt geacht, en de
geringe hoogte van de boete. Geen schending van
artikel 10 EVRM. In de derde zaak wordt in een in
Frankrijk gepubliceerd artikel een verband
gesuggereerd tussen de Holocaust en het beweerdelijke
anti-judaïsme van het Christendom, in het bijzonder
sommige passages in de bijbel. Het artikel trachtte
vanuit historisch-journalistieke invalshoek een
bijdrage te leveren aan een onderzoek naar de oorzaken
van de Holocaust. Geen opzettelijke belediging en
daarom schending van artikel 10 EVRM.
In de noot wordt de 'Turkse jurisprudentie' van het
Hof over scheiding van kerk en staat, politieke
expressie in Turkije en conflicten tussen godsdienst
en meningsuiting op een rij gezet. Voorts geeft de
noot een kritische analyse van de jurisprudentie van
het Hof over artistieke expressie in relatie tot
godsdienst, moraal en politiek. Het bepleit een andere
aanpak dan die het Hof op basis van de Handyside
jurisprudentie nog steeds volgt.
11.05.2007
|
A.W.
Hins & D. Voorhoof,
Access
to State-Held Information as a Fundamental Right under
the European Convention on Human Rights, European
Constitutional Law Review (EuConst), Cambridge
University Press, 2007-1, p. 114-126.
Access to state-held
information essential in a democratic society -
Traditional reluctance of the European Court of Human
Rights to apply Article 10 European Convention on
Human Rights in access to information cases - Positive
obligations and new perspectives: initiatives within
the Council of Europe - Parallel with the
Inter-American Court of Human Rights - Sdruženi
Jihoceské Matky decision of the European Court: the
beginning of a new era?
11.05.2007
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij HR 17
oktober 2006, NJ, 2007-3, nr. 25, p. 249-259.
In dit arrest van de
strafkamer van de Hoge Raad gaat het over een
veroordeling wegens smaad omdat de schrijver in een
opiniërend artikel in een in Nederland verschijnend
Turks tijdschrift (in de Nederlandse taal) had beweerd
dat de verkrachting van vier Nederlandse vrouwen en
moord op één van hen, aan deze vrouwen zelf was te
wijten door uitdagend gedrag. De schrijver wordt
veroordeeld, omdat hij de feiten voor het schrijven
van het artikel op geen enkele manier had
geverifieerd. In de noot wordt ook ingegaan op de
vraag of de columnist meer vrijheid heeft en geen
feiten behoeft te onderzoeken. Deze vraag is door het
vonnis van de voorzieningenrechter in de
Moszkowicz-zaak weer actueel geworden, omdat de
rechter meende dat Kelder 'maffiamaatje' als columnist
mocht zeggen en zich niet strikt op feiten behoefde te
baseren.
21.02.2007
|
J.J.C.
Kabel (m.m.v. P.B.
Hugenholtz en M.M.M.
van Eechoud),
Exclusiviteit en
openbaarheid van ruimtelijke informatievoorziening,
27 oktober 2006.
Kortlopend onderzoek
ten behoeve van de Nederlandse standpuntbepaling ten
aanzien van het voorstel voor een Richtlijn tot
oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke
informatie in de Gemeenschap (INSPIRE).
28.11.2006
|
|
E.J.
Dommering, Boerkaverbod
is juridisch onwerkbaar
Een bekorte versie van dit artikel is verschenen in NRC
Handelsblad op 21 november 2006.
Het artikel stelt dat
de aangekondigde wetgeving ter uitvoering van de motie
Wilders, die het dragen van de boerka in het openbaar
beoogt te verbieden, technisch onuitvoerbaar is, een
fundamenteel beginsel van anonimiteit van de burger
tegenover de (staats)macht schendt en boerka dragende
vrouwen verder in de verdrukking zal brengen.
23.11.2006
|
A.W.
Hins,
Openbaarheid van bestuur
krijgt steun uit Straatsburg, NJB, 2006-38,
p. 2185-2186.
Nieuwe jurisprudentie
toont aan dat artikel 10 EVRM onder bepaalde
omstandigheden een recht op openbaarheid van bestuur
omvat.
23.11.2006
|
E.J.
Dommering,
De extreem
afwijkende mening, Mediaforum, 2006-6, p.
162-172.
Boekbespreking van
A.L.J. Janssen & A.J. Nieuwenhuis, Uitingsdelicten,
Deventer: Kluwer 2005; Quoc Loc Hong, The legal
inclusion of extremist speech, Nijmegen: Wolff
Legal Publishers 2005; T. Wolff, Multiculturalisme
& neutraliteit, Amsterdam: De Vossiuspers 2005
23.06.2006
|
E.J.
Dommering, Opspraak
in De Avonden, VPRO, 9 februari 2006.
Anton de Goede in
gesprek met E.J. Dommering over de om zich heen
grijpende beperking van de vrijheid van meningsuiting,
ook op internet, waarbij wordt ingegaan op de kwestie
van Google in China.
04.04.2006
|
E.J.
Dommering,
De
Deense beeldenstorm, NJB, 2006-11, p.
634-638.
Inmiddels is er in de
media heel wat afgepraat en geschreven over vrijheid
van meningsuiting, waarbij wij in Nederland ongeveer
weer op het niveau van de "geitenneuker"
discussie em "het recht om te beledigen"
zijn uitgekomen. Het misverstand dat vrijheid van
meningsuiting hetzelfde is als ongecontroleerde
vrijheid van individuele expressie lijkt zich opnieuw
vast te zetten.
17.03.2006
|
E.J.
Dommering, ‘Strafbare
verheerlijking’,
NJB, 2005-32, p. 1693-1696.
Een kritische
beschouwing over het voorontwerp van wet dat beoogt de
verheerlijking en vergoeilijking van daden van
terrorisme strafbaar te stellen.
29.09.2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM 18
mei 2004 (Plon / Frankrijk), NJ, 2005-401, p.
3575-3586.
De Franse rechter had
tot in drie instanties de verspreiding verboden van
het boek van de lijfarts van Mitterand, waarin uit de
doeken werd gedaan dat de president al bij zijn
ambtsaanvaarding aan prostaatkanker leed. Vervolgens
werd de arts veroordeeld wegens schending van zijn
beroepsgeheim. Het EHRM acht een verspreidingsverbod
na een jaar niet langer gerechtvaardigd, mede omdat de
inhoud van het boek op Internet stond.
29.09.2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM (Grand Chamber) 17
december 2004 Pedersen en Baadsgaard / Denemarken), NJ,
2005-369, p. 3317-3331.
In een Deens Peter R.
de Vries programma wordt kritiek geleverd op het
functioneren van de politie in een moordonderzoek. De
beschuldiging luidt dat er bewijsmateriaal is
achtergehouden, welke beschuldiging ongegrond blijkt
te zijn. De veroordeling is niet in strijd met artikel
10 EVRM. Criteria voor de bewijslast van de pers.
29.09.2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM (Grand Chamber) 17
december 2004 (Cumpana en Mazare / Roemenië), NJ,
2005-368, p. 3307-3317.
In een krantenartikel
wordt een cartoon geplaatst bij een artikel waarin
personen in een overheidsfunctie worden beschuldigd
van omkoping. De feitelijke grondslag voor de
beschuldiging was onvoldoende, zodat de veroordeling
wegens belediging op zich zelf gerechtvaardigd was. De
opgelegde straf echter disproportioneel, zodat er toch
een schending is van artikel 10 EVRM.
29.09.2005
|
| M.M.M.
van Eechoud, ‘Vreemde
bedgenoten: de Wob en de Richtlijn hergebruik
overheidsinformatie’, Mediaforum, 2005-9,
p. 291.
21.09.2005
|
E.J.
Dommering, ‘De
Apologie van het terrorisme’, Netkwesties,
2005-126, 6 mei 2005.
In Straatsburg is een
verdrag tegen het aanzetten tot terrorisme in de maak
(apologie van het terrorisme). Wat zou er gebeuren als
we de Apologie van Willem van Oranje uit 1581 op het
net zouden zetten?
10-05-2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM 10
juli 2003 (Murphy), NJ, 2005-177, p.
1622-1633.
Een Iers
overheidsorgaan verbiedt de uitzending van een
religieuze reclamespot op een plaatselijk Iers
commercieel station. Geen schending van artikel 10
EVRM.
10-05-2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM 4
december 2003 (Gündüz), NJ, 2005-176, p.
1613-1622.
Veroordeling tot
gevangenisstraf en een boete wegens haatzaaiende
uitlatingen gedaan in een televisieprogramma in
Turkije door een fundamentalist die voor opheffing van
de scheiding van kerk en staat is. Schending van
artikel 10 EVRM.
10-05-2005
|
E.J.
Dommering, ‘Gebruik
Koran niet in emancipatiestrijd’, bijdrage
Opiniepagina NRC Handelsblad 31 maart 2005.
Reactie op een
opiniestuk van de hoogleraar filosofie aan de
Universiteit van Utrecht, Herman Philipse, waarin deze
kritiek uit op het vonnis van de Haagse
Voorzieningenrechter van 15 maart 2005, omdat deze het
algemeen gebruik van de term pedofiel voor Mohammed in
de toekomst onrechtmatig acht. In dit stuk wordt onder
meer uiteengezet wat de termen 'to shock, offend and
disturb' en 'chilling effect' die het EHRM bij
meningsuitingen bezigt, precies betekenen.
12-04-2005
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM 28 oktober 2003 (Steur / Nederland) en EHMR 21
maart 2002 (Nikula / Finland), NJ, 2004, nr. 554
en 555, p. 4491-4493.
De eerste zaak
betreft een Nederlandse advocaat die in een
verhaalsprocedure een ambtenaar van de sociale dienst
beschuldigt van manipulatie. De tweede zaak betreft
een Finse strafrechtadvocaat die zich fel uitlaat over
het optreden van de Officier van Justitie bij de
verdediging van een verdachte in een strafzaak. In de
eerste zaak volgt een tuchtrechtelijke veroordeling
door het Nederlandse Hof van Discipline en in de
tweede zaak volgt een strafrechtelijke sanctie tegen
de advocaat. In beide zaken acht het EHRM de
uitingsvrijheid van de advocaat bij de
gerechtvaardigde verdediging van de belangen van zijn
cliënt geschonden.
02.11.2004
|
E.J.
Dommering, ‘De
grenzen van de vrijheid van meningsuiting’,
Utrechts Dagblad, 21 juli 2004, BN/De Stem,
22 juli 2004, Limburgs Dagblad, 24 juli 2004, Het
Parool, 31 juli 2004.
Naar aanleiding van
de uitlatingen van rappers, Dijkstal en Pronk geeft
deze bijdrage een analyse van de verslechtering van
het klimaat van meningsuiting in Nederland.
04.08.2004
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij EHRM 7 mei 2002 (McVicar / Verenigd Koninkrijk) en
EHRM 13 november 2003 (Scharsach / Oostenrijk), NJ,
2004, nr. 337 en 338.
Het EHRM
verduidelijkt het onderscheid tussen feitelijke en
waarde oordelen.
13.07.2004
|
| G.A.I.
Schuijt, Inzoomen
op De Eikenhorst: Over maken en openbaar maken,
Den Haag: Boom Juridische uitgevers (2004)
22.06.2004
|
| G.A.I.
Schuijt, Laat
de klok maar luiden. En andere korte stukken over
vrijheid van meningsuiting, Den Haag: Boom
Juridische uitgevers (2004)
22.06.2004
|
O.L.
van Daalen & H.W.J.
Lambers,
‘De
broadcast flag en fundamentele rechten:
verplichte kopieerbeveiliging in de Verenigde Staten’,
JAVI, 2004-1, p. 2-8.
Vanaf 1 juli 2005
dienen technologieproducenten in de Verenigde Staten
ontvangers van digitale televisiesignalen uit te
rusten met een voorgeschereven technologie die een
gesloten distributiekanaal kan garanderen: de broadcast
flag. Dreiging van ongeautoriseerde distributie
van digitale informatie via het Internet zou dit
rechtvaardigen. Dit artikel behandelt de spanning
tussen deze verplichte kopieerbeveiliging en de
informatievrijheid, innovatie en vrije mededinging.
16.03.2004
|
G.A.I.
Schuijt,
Vrijheid van
nieuwsgaring en toegang tot informatie, in A.W.
Hins & A.J.
Nieuwenhuis (red.), Van ontvanger naar zender,
Opstellen aangeboden aan prof.mr. J.M. de Meij,
Amsterdam: Otto Cramwinckel (2003), p. 341-356
08.01.2004
|
G.A.I.
Schuijt, Het
Wassenaars fotografeerverbod, annotatie bij Vzr. Rb.
's-Gravenhage 6 augustus 2003, NJCM-bulletin,
2004-1
08.01.2004
|
G.A.I.
Schuijt,
‘Het
censuurverbod in de Nederlandse grondwet en de
rechtspraak’, te verschijnen in: Censures/Censuur,
Larcier België, 16 mei 2003 (260 p.).
Artikel over censuur
t.b.v. bundel n.a.v. congres Censures/Censuur,
16 mei 2003, Universitaire Stichting Brussel
(inlichtingen: clotilde.legreve@larcier.be).
09.04.2003
|
E.J.
Dommering,
‘Grensoverschrijdende
censuur: het EHRM en oude en nieuwe media’, te
verschijnen in: Censures/Censuur, Larcier
België, 16 mei 2003 (260 p.).
Artikel over censuur
t.b.v. bundel n.a.v. congres Censures/Censuur,
16 mei 2003, Universitaire Stichting Brussel
(inlichtingen: clotilde.legreve@larcier.be).
28.03.2003
|
L.F.
Asscher, Boekbespreking
van ‘Openbare Informatie. Het juridisch statuut in een
convergerende mediaomgeving’, door C. Uyttendaele,
Antwerpen: Maklu Uitgevers, 2002.
verschenen in Mediaforum
2003-2, p. 52-53.
28.01.2003
|
E.J.
Dommering, Noot
bij de zaak Ekin, EHRM 17 juli 2001, NJ 2002,
444.
De verspreiding van
een boek over de Baskische vrijheidsbeweging wordt in
Frankrijk verboden. De Franse wetgeving was zodanig
vaag, mede door de jurisprudentie van de Conseil d’État
die pas in deze zaak werd verduidelijkt dat deze
wetgeving een proportionele bedreiging van de
uitingsvrijheid vormde. Toetsing van de verbodsnorm
rechtstreeks aan het materiële criterium van ‘noodzakelijk
in een democratische samenleving’.
17.09.2002
|
E.J.
Dommering, ‘Fortuyn,
de LPF en het Vrije woord’, in: Ars Aequi
51 (2002), p. 615-617
Juridische analyse
van de ongegrondheid van de strafklacht tegen politici
en media, ingediend door Spong en Hammerstein.
Potentiële bedreigende effecten daarvan op de
vrijheid van het openbare debat in Nederland.
17.09.2002
|
| E.J.
Dommering, ‘Strafklacht
knevelt pers en politici’, opiniepagina NRC
Handelsblad 15 mei 2002.
18.05.2002
|
| Legal
Opinion of Professor Egbert Dommering concerning
the Freedom of the Press in relation to the numerous
conflicts in and around the Company Presspublica between
the government and the other shareholder, the management
and the editors, presented in Warsaw, May 9, 2002.
18.05.2002
|
| E.J.
Dommering, ‘Internet
op z'n Spaans’, Netkwesties 2 mei 2002.
18.05.2002
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij de zaak Tammer, EHRM 6 februari 2001, NJ
2002, nr. 158
Veroordeling van een
Estlandse journalist wegens het gebruik van negatieve
waarde-oordelen ten opzichte van de echtgenote van een
politicus die te vergaan, omdat de betrokken
echtgenote geen publieke figuur vormde, en ook niet
voorwerp was van een openbaar debat. Geen strijd met
artikel 10 EVRM.
18.05.2002
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij de zaak Thoma, EHRM 29 maart 2001, NJ
2002, 159
Overneming van een
met naam en toenaam aangeduid citaat uit een krant in
een radio-uitzending waarin een negatief oordeel over
de Luxemburgse over de ambtenarij wordt geveld ten
onrechte door de Luxemburgse rechters onrechtmatig
geacht. Strijd met artikel 10 EVRM.
18.05.2002
|
E.J.
Dommering, Annotatie
bij de zaak Verein gegen Tierfabriken/
Zwitserland, EHRM 28 juni 2001, NJ 2002, 181
Het weigeren van een
politieke reclameboodschap door de reclame-onderneming
die het monopolie op uitzenden van reclameboodschappen
voor landelijke televisiereclame in Zwitserland heeft,
is in de gegeven omstandigheden in strijd met artikel
10 EVRM. Het feit dat de politieke boodschap zich
aandient in de vorm van een reclamespot verhindert
niet dat het Hof de beslissing van de nationale
autoriteiten integraal toetst.
18.05.2002
|
E.J.
Dommering, P.B.
Hugenholtz & J.J.C.
Kabel,
‘De overheid en
het publiek domein van informatie voor wetenschappelijk
onderzoek’, in: H. Dijstelbloem en C.J.M. Schuijt
(red.), De publieke dimensie van kennis, Voorstudies
en achtergronden (V110), Wetenschappelijke Raad voor
het regeringsbeleid, Den Haag: SDU Uitgevers, 2002, p.
249-308.
07.05.2002
|
T.
McGonagle, ‘Distinguishing
freedom of expression from hate speech’, 2 Metro
Éireann p. 15 (No. 7, November 2001), at p. 15 (Metro
Éireann is a monthly newspaper catering for the
needs and interests of immigrants in Ireland. See
further http://www.metroeireann.com).
This article offers a
brief exploration of the interaction between freedom
of expression and "hate speech" under
international law.
09.12.2001
|
T.
McGonagle, ‘Achieving
global alliance against racism’, 2 Metro
Éireann p. i (Special Supplement on the World
Conference Against Racism, No. 6, October 2001), at pp.
i, iii (Metro Éireann is a monthly newspaper
catering for the needs and interests of immigrants in
Ireland. See further http://www.metroeireann.com).
This short article
argues that the impact of the UN World Conference
Against Racism will be significant, but not
necessarily immediate.
09.12.2001
|
| J.J.C.
Kabel, Chr.A.
Alberdingk Thijm & P.B.
Hugenholtz (m.m.v. D.J.B. Bosscher), Kennisinstellingen
en informatiebeleid. Lusten en lasten van de publieke
taak (niet-gecorrigeerde versie), de definitieve
tekst is verschenen bij Otto
Cramwinckel Uitgever (Amsterdam), 2001.
21.11.2001
|
L.F.
Asscher, ‘BVD heeft
geen nieuwe bevoegdheden nodig’, NRC
Handelsblad 15 oktober 2001, p. 8 (Opinie).
De roep om
maatregelen ter voorkoming van nieuwe terreuraanslagen
blijft klinken, maar in de strijd tegen het terrorisme
mogen de grenzen van de Grondwet niet worden
overschreden.
25.10.2001
|
| L.F.
Asscher, Noot
bij Bartnicki-zaak (US Supreme Court), Mediaforum
2001.
22.12.2001
|
T.
McGonagle, ‘Freedom
of Expression and Limits on Racist Speech: A Difficult
Symbiosis’, 13 Interights Bulletin – A Review
of the International Centre for the Legal Protection of
Human Rights, p. 135 (No. 3, September 2001), at pp.
135-136 (See further: http://www.interights.org)
Dit artikel biedt een
beknopt overzicht van de vaak problematische
wisselwerking tussen uitingsvrijheid en de bestrijding
van rascisme naar internationaal recht.
09.09.2001
|
T.
McGonagle, ‘Broadcasting
Law and Practice in South East Europe’, a report
for ARTICLE 19, Global Campaign for Free Expression and
the South-East European Network of Associations of
Private Broadcasters (SEENAPB).
This report provides
an overview of the changing face of broadcasting law
and practice in a number of South-East European
countries. It also analyses the status quo in these
countries in light of international human rights
standards, in particular as regards freedom of
expression.
09.09.2001
|
Study
on the use of conditional access systems for reasons
other than the protection of remuneration, to examine
the legal and the economic implications within the
Internal Market and the need of introducing specific
legal protection, Report presented to the
European Commission by N.
Helberger & N.A.N.M.
van Eijk.
The study offers an
analysis of the use of conditional access systems for
other reasons than the protection of remuneration
interests. The report also examines the need to
provide for additional legal protection by means of a
Community initiative, such as a possible extension of
the Conditional Access Directive. The report will give
a legal and economic analysis of the most important
non-remuneration reasons to use conditional access
(CA), examine whether services based on conditional
access for these reasons are endangered by piracy
activities, to what extent existing legislation in the
Member States provides for sufficient protection, and
what the possible impact of the use of conditional
access is on the Internal Market. Furthermore, the
study analysis the specific legislation outside the
European Union, notably in Australia, Canada, Japan
and the US, as well as the relevant international
rules at the level of the EC, WIPO and the Council of
Europe.
06.08.2001
|
L.F.
Asscher, ‘Echelon
en recht’, Netkwesties.
Veiligheidsdiensten
staan op gespannen voet met de democratie. Hoe zit het
met de juridische aspecten van afluisternetwerk
ECHELON?
26.07.2001
|
E.J.
Dommering,
‘Een
Tiroolse politieman of een Tiroolse privé detective?
Over het internet en het mediarecht’, te
verschijnen in: Internet en Recht, Brussel: Vrije
Universiteit Brussel (2001).
Hoe langer hoe meer
komt in Europa op de agenda van de mediawetgevers hoe
zij het Internet zullen reguleren. Er bestaat de
natuurlijke neiging het als elektronisch medium bij de
omroep in te lijven. Dit artikel betoogt dat dat een
fundamenteel verkeerde benadering is.
25.06.2001
|
L.F.
Asscher, ‘De
Europese Bill of Rights. Over communicatiegrondrechten
na Nice’, Mediaforum 2001-2, p. 41.
De regeringsleiders
van de Europese Unie namen op de Eurotop in Nice een
Handvest voor de Grondrechten aan. Wat betekent dit
Handvest voor de communicatiegrondrechten.
03.01.2001
|
G.A.I.
Schuijt,
noot
bij
HR
9 januari 2001 (strafzaak uitlatingen Van Dijke), Mediaforum
2001, nr. 7.
26.02.2001
|
P.B.
Hugenholtz,
‘Copyright
and Freedom of Expression in Europe’, Rochelle
Cooper Dreyfuss, Diane Leenheer Zimmerman & Harry
First (eds.), Expanding the Boundaries of
Intellectual Property. Innovation Policy for the
Knowledge Society, Oxford: Oxford University Press
(2001).
Can the rising tide
of copyright and related rights be stopped? Recent
court decisions from Europe seem to suggest that
freedom of expression and information, as guaranteed
inter alia by the European Convention on Human Rights
(ECHR), may limit overbroad protection. Contains
description of constitutional framework of copyright
in Europe, introduction to Article 10 ECHR, overview
of copyright v. free speech case law in Europe (focus
on Germany, Netherlands and France), analysis of
relevant ECHR case law, and conclusions.
05.04.2000
|
L.F.
Asscher, ‘Niemand
als consument. Naar een evenwichtig grondrecht op
anonimiteit’, eveneens gepubliceerd in 'de e-Consument.
Consumentenbescherming in de Nieuwe Economie', Den Haag:
Elsevier Juridisch 2000, p. 7-20.
Heeft de consument recht
op anonimiteit of pseudonimiteit als hij zich op
de elektronische snelweg begeeft? Is zo'n recht op
anonimiteit een bestaand grondrecht of moeten we het
creeeren voor het internettijdperk? Als er een recht
is op anonimiteit, hoe wordt dan de criminaliteit
bestreden, het dilemma tussen anonymity and
accountability? In 'Niemand als consument. Naar
een evenwichtig grondrecht op anonimiteit' wordt
beschreven wanneer en onder welke voorwaarden een
grondrecht op anonimiteit gewenst is.
14.03.2001
|
L.F.
Asscher,
‘Constitutionele
convergentie van pers, omroep en telecommunicatie’,
tevens gepubliceerd in de ITeR-reeks,
nr. 26 (ook als
ZIP-bestand
beschikbaar in
Word97-formaat).
Door alle
ontwikkelingen in de informatietechnologie en door de
veranderende rol van de overheid komt de
grondwettelijke bescherming van de vrijheid van
meningsuiting en van het communicatiegeheim steeds
meer onder druk te staan. Asscher geeft in dit rapport
een uitgebreide inventarisatie van de knelpunten die
zijn ontstaan in de bescherming door artikel 7 en 13
Grondwet en van de knelpunten die nog zijn te
verwachten. Bovendien biedt het rapport een analyse
van de betekenis van de communicatie-grondrechten in
de informatiemaatschappij.
01.10.1999
|
P.B.
Hugenholtz, ‘Internet
is geen vrijplaats voor piraten’, De Journalist,
nr. 17, 22 september 2000.
Een bespreking van de spanning
tussen ‘eigendom’ van informatie en free flow
of information in de Napster- en Kranten.com-zaken.
01.10.2000
|
P.
Bernt Hugenholtz, ‘Internet
is geen vrijplaats voor piraten’, De Journalist,
nr. 17, September 22, 2000.
A discussion of the tension
between 'ownership' of information and the free flow
of information in the Napster and Kranten.com
cases.
01.10.2000
|
K.J.
Koelman, ‘Terug
naar de bron: open source en copyleft’, Informatierecht/AMI
2000-8, p. 149-155.
De
auteursrechthebbende kan exclusief beschikken over
gebruik van een werk. Zo houdt het auteursrecht
beschermde werken buiten het publieke domein. Een in
de software-industrie wijdverbreid rakende praktijk
past het auteursrecht echter juist toe om te
bewerkstelligen dat níemand exclusief kan beschikken
over computerprogramma's. Men voegt daartoe een
zogenoemde open source-licentie bij het programma, die
stipuleert dat de software door iedereen vrij en
gratis mag worden gebruikt, gekopieerd, verder
ontwikkeld en gedistribueerd. Verder mogen bewerkingen
alleen worden gedistribueerd onder dezelfde
voorwaarden en als de broncode wordt bijgevoegd. Dit
maakt het mogelijk dat wie dat maar wil de software
kan doorontwikkelen en dat ook (de werking van) een
nieuwe versie voor iedereen toegankelijk is.
Voornamelijk in de van de vibes van de hippiebeweging
nog natrillende progressieve en idealistische
Amerikaanse academische wereld is de copyleft-beweging
opgekomen. Maar het concept van de vrije software
heeft nu zijn weg gevonden naar de commerciëlere
geesten in Silicon Valley en heeft de potentie om de
wijze waarop software ontwikkeld, gefinancierd en
geëxploiteerd wordt ingrijpend te veranderen.
17.11.2000
|
| E.J.
Dommering, ‘De
nieuwe Nederlandse Constitutie en de
informatietechnologie’, Computerrecht
2000-4, p. 177-185.
30.06.2000
|
L.F.
Asscher, ‘Trojaans
Hobbelpaard’, Mediaforum 2000-7/8, p.
228-233.
Een analyse van het
rapport van de commissie Grondrechten in het Digitale
Tijdperk. De Grondwet is nog niet
klaar voor de informatiesamenleving en moet ingrijpend
gewijzigd worden. Dat blijkt uit het rapport ‘Grondrechten
in het digitale tijdperk’, dat voorstellen bevat tot
wijziging van de artikelen 7 (vrijheid van
meningsuiting), 10 (privacy) en 13
(communicatiegeheim) van de Grondwet. Ook wordt
voorgesteld een nieuw artikel op te nemen dat een
recht op toegang tot elektronische overheidsinformatie
garandeert.
30.06.2000
|
M.M.M.
van Eechoud, noot
bij GvEA EG 6 april 2000, zaak T-188/98, Kuijer vs.
Raad EU, gepubliceerd in Mediaforum
2000-5, nr. 32.
Commentaar op de
uitspraak van Europese rechter van 6 april 2000 (GvEA
EG) inz. toegang tot documenten van de Raad van de
Europese Unie (Besluit 94/90, Raadsbesluit 93/731)
zaak T-83/96 (Kuijer/Raad EU).
16.06.2000
|
Kamiel
J. Koelman & R
Julià-Barceló, ‘Intermediary
Liability in the E-commerce Directive: So Far, So Good,
But It’s Not Enough’ (draft), verschenen in Computer
Law & Security Report, 2000-4, p. 231-239.
The E-Commerce
Directive establishes a regime for on-line
intermediary liability. However, certain aspects of
the Directive may force intermediaries, in particular
host service providers, to indiscriminately take-down
content even if it is extremely doubtful that the
material is in fact unlawful or illegal. This piece
investigates these flaws of the Directive's liability
limitations that may unduly hinder the freedom of
information and fair competition. Additionally,
possible solutions to these drawbacks are explored.
15.05.2000
|
L.F.
Asscher, ‘Naar
een eEurope van de burgers!’, NJB
2000, nr. 14, p. 762-763.
Echelon en een
vergaand aftapverdrag nopen tot bezinning op de
Europese communicatieparagraaf. Waar we in Nederland
druk bezig zijn om ook in het Internet tijdperk de
grenzen van het overheidshandelen zorgvuldig te
herformuleren, lijkt de noodzaak daartoe nog
onvoldoende doorgedrongen in de Europese Unie. Als wij
reeds behoefte hebben aan een nieuwe
Communicatieparagraaf in de Grondwet, dan geldt dat a
fortiori voor het nieuwe Handvest van de Europese
Unie. De ophef over Echelon, het geheime aftapnetwerk
waarin Engelsen en Amerikanen samenwerken,
onderstreept de noodzaak van een betere bescherming
van de commmunicatiegrondrechten in de Europese Unie.
11.04.2000
|
| P.
Bernt Hugenholtz & Annemique M.E. de Kroon, ‘The
Electronic Rights War. Who owns the rights to new
digital uses of existing works of authorship?’, IRIS
– Legal Observations of the European Audiovisual
Observatory, 2000-4.
15.12.2001
|
M.M.M.
van Eechoud, ‘Nader
tot U - Brussel verordent openbaarheid EU-documenten’,
gepubliceerd in Mediaforum 2000-3, p. 73-79.
Op 28 januari 2000
zond de Europese Commissie een ontwerp-verordening
inzake publieke toegang tot documenten naar Parlement
en Raad. Deze verordening moet deels de plaats innemen
van de huidige algemene Europese
openbaarheidsregelingen. Het voorstel betekent een
achteruitgang van de openbaarheid, niet alleen op
Europees niveau, maar mogelijk zelfs op nationaal
niveau.
06.11.2000
|
J.M.
de Meij, A.W.
Hins, A.J.
Nieuwenhuis & G.A.I.
Schuijt, Uitingsvrijheid.
De vrije informatiestroom in grondwettelijk perspectief
(derde, sterk gewijzigde druk), Otto
Cramwinckel, Amsterdam (2000).
Over geen grondrecht
is meer geschreven dan over het recht zich vrij te
uiten en informatie door te geven aan anderen. Door de
komst van steeds nieuwe technieken ter verspreiding
van informatie verandert de juridische vormgeving van
dit vrijheidsrecht voortdurend. In deze derde , sterk
gewijzigde druk zijn nieuwe hoofdstukken toegevoegd
over de grondslagen van de uitingsvrijheid en over de
grenzen van de uitingsvrijheid in het burgerlijk recht
en het strafrecht. Ook andere hoofdstukken zijn
ingrijpend gewijzigd. Met deze uitbreiding en
bewerking is er vooral naar gestreefd het boek meer
geschikt te maken voor de rechtspraktijk.
14.02.2000
|
E.J.
Dommering (red.), met bijdragen van Lodewijk
Asscher, Egbert Dommering, Nico
van Eijk, Jan
Kabel, Aernout
Nieuwenhuis en Gerard
Schuijt, Nirmala
Sitompoel (eindredactie), Informatierecht.
Fundamentele rechten voor de informatiemaatschappij,
Amsterdam: Cramwinckel.
Hoofdstuk
1 van het boek is beschikbaar.
Wordt de
informatiesamenleving gecontroleerd door dominante
partijen of door onafhankelijke burgers? Dit boek
behandelt die vraag vanuit de drie kernrechten van
informatie: uitingsvrijheid, privacy en auteursrecht.
Deze worden voor het eerst in hun onderlinge en
historische samenhang vanaf de drukpers tot het
Internet geanalyseerd. De informatiebetrekkingen
tussen de burgers kunnen niet bestaan zonder
elektronische en printmedia. Het boek gaat daarom ook
over de pers, de omroep, de post, de telecommunicatie,
het Internet en databanken. In een afsluitend deel een
analyse van de samenhang tussen deze regels met de
informatietechnologie, de cultuur en economie.
Het boek laat zich niet alleen lezen als een spannend
historisch verhaal, maar het nodigt ook uit tot
nadenken over theoretische grondslagen. Het is daarom
geschikt voor onderwijs en wetenschap. Het bevat
bondige inleidingen op o.a. het Europees Verdrag voor
de Rechen van de Mens, de relevante delen van het EG
recht, de Mediawet, de Wet Bescherming
Persoonsgegevens, de Postwet en de
Telecommunicatiewet, die nooit eerder in deze
samenhang werden getoond. Dat maakt dit boek ook zeer
geschikt voor de rechtspraktijk.
24.01.2000
|
| L.F.
Asscher, ‘Subsidie
voor olifantenpoep. Of: Hoe vrij is de kunst?’, Mediaforum
1999-13, p. 333-334.
10.12.1999
|
M.M.M.
van Eechoud, ‘De
schadekant van het gelijk’. Mediaforum
1999-13, p. 341-342.
Aansprakelijkheid
voor onrechtmatige perspublicaties. Hoogte
schadevergoeding. Bijdrage aan de Mediaforum-special
t.g.v. het afscheid van prof. G.A.I. Schuijt als
redactievoorzitter.
06.11.2000
|
Studiecommissie van de
Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC),
bestaande uit prof. mr. E.C.M. Jurgens (voorzitter), mr.
L.F. Asscher (secretaris), mr.
A.W. Hins, prof.
mr. P.B. Hugenholtz, mr. W.F. Korthals Altes, mr. F.
Kuitenbrouwer en mr.
drs. A.J.
Nieuwenhuis,
‘VMC
Preadvies artikelen 7 en 13 Grondwet’, Mediaforum
1999-11/12, p. i-viii.
Een studiecommissie
van de Vereniging voor Media- en Communicatierecht
(VMC), heeft voorstellen voor nieuwe teksten van de
artikelen 7 en 13 Grondwet geformuleerd. Het resultaat
van de werkzaamheden is hier met de bijbehorende
toelichting opgenomen.
01.12.1999
|
L.F.
Asscher, annotatie
bij de zaak Bernstein
v. DOJ., Mediaforum 1999-10.
In de zaak Bernstein
v. DOJ werd een exportverbod van encryptiesoftware
in strijd met het First Amendment geacht. Interessant
waren vooral ’s Hofs overwegingen over de status van
software source code.
08.10.1999
|
P.B.
Hugenholtz,
‘Code
as code, or the end of intellectual property as we know
it’, Maastricht Journal of European and
Comparative Law, Volume 6 (1999), No. 3, p. 308-318.
In this article two
potential substitutes for the copyright regime will be
described: contract law and information technology.
The combination of both instruments poses a direct
threat to the copyright system, as we know it.
Contract and ‘code’ combined have the capability
of making copyright and its set of statutory
limitations largely redundant, and may require an
entire new body of information law to safeguard the
public domain.
07.09.1999
|
N.
Helberger, ‘Hacking
BskyB: The legal protection of conditional access
services under European law’, Entertainment Law
Review, 1999-5, p. 88.
De bescherming van op
voorwaardelijke toegang gebaseerde diensten (zoals
betaaltelevisie) in Europa is niet zo volledig als de
dienstenaanbieders wellicht hopen. Dit artikel
onderzoekt in hoeverre de recent aangenomen Richtlijn
Voorwaardelijke Toegang hierin verandering brengt.
24.02.2000
|
L.F.
Asscher, commentaar: ‘Een
zorg voor de nieuwe Grondwetscommissie’, Mediaforum
1999-2.
In hoeverre moet een
zorgplicht van de overheid met betrekking tot toegang
en pluriformiteit worden opgenomen in een nieuwe
communicatieparagraaf? Misschien is het nodig om de
strijd tegen de Amerikaanse culturele hegemonie, het
zogenoemde 'Disney effect', in onze Grondwet vast te
leggen. Anderzijds vormt het vastleggen van een
dergelijke overheidstaak wellicht een beperking van de
uitingsvrijheid. Was het grondrecht niet juist bedoeld
om ons te vrijwaren van een overheid die voor ons
bepaalt welke informatie er geuit en ontvangen kan
worden? In dit commentaar wordt stelling genomen over
de wenselijkheid van een dergelijke grondwettelijke
normen.
03.02.1999
|
A.J.
Nieuwenhuis & A.W.
Hins,
‘Hoe
baken je een grondrecht af?’, NJB 1999-4,
p. 163-165.
10.07.2000
|
E.J.
Dommering,
Commentaar
op het vonnis in kort geding
Huibregtsen
vs. De Volkskrant.
07.09.1999
|
J.J.C.
Kabel,‘De
ivoren toren en de kip met de gouden eieren.
Contractonderzoek en uitgeefactiviteiten van
universiteiten: oneerlijke concurrentie op de
kennismarkt?’, in: P.B.
Hugenholtz, J.J.C.
Kabel en G.A.I.
Schuijt (red.), Universiteit en auteursrecht.
Wetenschappelijke informatievoorziening in een digitale
omgeving, Amsterdam: Otto Cramwinckel Uitgever 1998,
p. 93-107.
Moet de universiteit
een ivoren toren blijven waar wetenschappers zich
verre houden van de gewone wereld, of mogen
universitaire wetenschappers hun werk
commercialiseren? En zo ja, onder welke voorwaarden
mag dat dan geschieden? Problemen van oneerlijke
overheidsconcurrentie bij contractonderzoek en
uitgeefactiviteiten van universiteiten.
01.09.2001
|
J.J.C.
Kabel,
'Oneerlijke
mededinging en de vrijheid van wetenschappelijke
informatievoorziening', EHRM 25 augustus 1998 (Hertel
v. Zwitserland).
Ingevolge het EHRM in
zijn uitspraak Hertel v. Zwitserland mag een
met het nodige voorbehoud geformuleerd,
wetenschappelijk onderzoeksverslag door de nationale
rechter als onrechtmatige oneerlijke mededinging
worden bestempeld, indien het de omzet van daarin
onderzochte produkten daadwerkelijk nadelig
beïnvloedt. Dat is een concurrentie-norm die wordt
toegepast buiten het domein van de mededinging. De
Zwitserse wetgeving maakt zulks mogelijk, omdat zij
oneerlijke medinging ruim definieert. Het Hof heeft
het ten onrechte niet gewaagd om de te ruime omvang
van de Zwitserse regel zelf aan de orde te stellen.
Daardoor blijft de vrijheid van de nationale wetgever
en rechter om allerlei gedragingen die buiten het
domein van concurrentie vallen, als oneerlijke
mededinging te kwalificeren en de bijhorende normen
toe te passen, helaas intact.
06.02.1999
|
M.M.M.
van Eechoud, noot bij
Gerecht van Eerste Aanleg EG 17 juni 1998, zaak
T-174/95, Zweedse Journalistenbond vs. Raad van de
Europese Unie. Gepubliceerd in Mediaforum
1998-9, nr. 41.
Bespreking van vonnis
van het GvEA EG over toegang tot informatie van de
Europese instellingen op grond van Besluit 93/730 en
93/731 inz. toegang voor het publiek tot documenten
van de Raad.
06.11.2000
|
| K.J.
Koelman, 'Wat niet
weet, wat niet deert: civielrechtelijke
aansprakelijkheid van de provider', Mediaforum
1998-7/8.
02.06.1998
|
E.J.
Dommering,
‘The
Dutch System of Financing of Public Broadcasting’,
in: Rüdiger Pethig en Sofia Blind (ed.), Fernsehfinanzierung.
Ökonomische, Rechtliche und Ästhetische Pesppektiven,
Westdeutscher Verlag: Opladen/ Wiesbaden 1998, p.
248-255.
Het artikel
analyseert het financieringssysteem van de publieke
Nederlandse omroep en behandelt de drie argumenten die
gewoonlijk ter rechtvaardiging van de omroepbijdrage
worden aangevoerd: het dienstverleningsargument, het
belastingargument en het culturele argument. De
conclusie is dat geen van de drie
rechtvaardigingsgronden nog geldig is.
03.08.1998
|
E.J.
Dommering,
‘Manipulatie
van nieuwsfoto's: wie weg is was niet gezien’, Mediaforum
1998 (6), p. 172-176.
Over
geschiedsvervalsing met foto’s in het Stalinistische
tijdperk. De analyse van de verschillende vormen van
vervalsing wordt doorgetrokken naar de digitale
fotografie en gedemonstreerd aan de hand van een
recent voorbeeld van manipulatie in de Paris Match van
april 1998. De vraag moet worden gesteld of er niet
strikte beroepsregels moeten komen voor de bewaking
van authenticiteit in een tijdperk waarin het verschil
tussen origineel en negatief wegvalt.
03.07.1998
|
M.M.M.
van Eechoud, ‘Openbaarheid,
exclusiviteit en markt: commercialisering van
overheidsinformatie’, gepubliceerd in Mediaforum
1998-6, p. 177-184.
Analyse van
juridische aspecten van commercialisering van
overheidsinformatie. Intellectuele eigendomsrechten,
met name het auteursrecht en databankbescherming, zijn
van belang omdat het (niet) hebben van deze rechten de
mogelijkheden voor exploitatie van informatie kan
beïnvloeden. De wettelijke openbaarheid van sommige
overheidsinformatie heeft consequenties voor de
'verhandelbaarheid' daarvan. Ook speelt het
mededingingsrecht haar -de laatste jaren lawaaïge-
deuntje mee.
27.03.2000
|
M.M.M.
van Eechoud, noot
bij Gerecht van Eerste Aanleg EG 19 maart 1998, zaak
T-83/96, Van der Wal & Nederland vs. Commissie,
gepubliceerd in Mediaforum 1998-6, nr. 30.
Commentaar op de
uitspraak van Europese rechter inz. toegang tot
documenten van de Europese Commissie (Besluit 94/90)
in zaak T-83/96 (Van der Wal/Commissie).
27.03.2000
|
K.J.
Koelman,
Liability
for Online Intermediaries, rapport aan IMPRIMATUR,
januari 1998.
14.12.1998
|
| E.J.
Dommering, 'De
Grondwet in de Informatiemaatschappij. Bestaan er
techniek-onafhankelijke informatiegrondrechten?',
in: Grondwet in beeld, 1998.
04.07.2000
|
G.A.I.
Schuijt,
'Hoge Raad
niet meer bang voor de uitingsvrijheid?', Informatierecht/AMI
1996-2, p. 23-30.
Een kroniek van de
rechtspraak van de Hoge Raad terzake van onrechtmatige
publicaties, afgezet tegen de jurisprudentie van het
EHRM over artikel 10 EVRM over de jaren 1990 tot 1995.
Voorafgegaan door een eerdere
kroniek over de jaren 1983 tot 1990 in Informatierecht/AMI
1990-5, p. 83-88.
22.06.1998
|
E.J.
Dommering, ‘De
Nederlandse publieke discussie en de politionele akties in
Indonesië’, NJB 1994, p. 277.
Op 17 november 1993
gelastte het Gerechtshof te Leeuwarden naar aanleiding
van een klacht van een oud-militair die na WO II in
Indonesië in het Nederlandse leger heeft gevochten een
strafvervolging wegens smaad van Graa Boomsma, schrijver
van de roman "de Laatste Tyfoon" die de
politionele akties tot onderwerp heeft. Dit moet volgens
het Hof gebeuren omdat de schrijver in een interview van
6 maart 1992 in het Nieuwsblad van het Noorden onder
meer over Nederlandse militairen in die politionele
akties heeft gezegd " Ze waren geen SS-ers, nee,
ook al konden ze door de dingen die ze deden er wel
degelijk mee worden vergeleken".
Hoe moet zo'n uitlating
worden beoordeeld in het licht van de de Nederlandse
dekolonisatiegeschiedenis en het vrije openbare debat
daarover? Een onderzoek naar "verboden"
metaforen en de vrijheid van meningsuiting.
18.05.2002
|
|
Bijgewerkt 11.10.2011
|
|
|
|