|
Thetanen zijn zielen uit
de voorwereld, zo weten wij uit de Scientology leer, die
versuft ronddwalen, maar wier inspirerende kracht de
aanhangers van Scientology kunnen herwinnen door
'Operating Thetan'. Een Operating Thetan kan mensen met
gedachten bedwingen, heeft een bovenmatige intelligentie
en kan met dieren en planten communiceren. Thetanen zijn
er in maten en soorten, maar om daar het fijne van te
leren moet je diep in de leer zijn doorgedrongen. De leer,
die niet is na te vertellen zonder deze onzin te verkopen,
is geheim en zij wordt geheim gehouden met behulp van het
auteursrecht. Zij is namelijk geopenbaard aan de stichter
van de Scientology kerk Ron Hubbard, die dat vervolgens
heeft opgeschreven in het geschrift waarop zijn
auteursrecht rust en die dat auteursrecht bij testament
heeft overgedragen aan de Scientology-organisatie. Dat wij
grote delen van de inhoud van dit geheime stuk kennen
danken wij aan het oud lid van de kerk, meneer Fishman,
die in een proces dat Scientology wegens laster tegen hem
had aangespannen, de inhoud in een getuigenverklaring
heeft onthuld. Die getuigenverklaring (de 'Fishman
affidavit') is op het internet terecht gekomen en is daar
en in de 'real world' onderdeel geworden van een debat
over de handel en wandel van de Scientology-organisatie.
Er werd in het kader van dat debat veelvuldig uit
geciteerd en naar verwezen, zo ook door Karin Spaink op
haar website. De Scientology-directie trachtte die verdere
verspreiding van de geheime leer tegen te gaan met behulp
van haar auteursrecht dat immers de bevoegdheid geeft
inbreukmakende handelingen (en het overnemen van grote
stukken van een auteursrechtelijk beschermde tekst in de
verspreide Fishman affidavit valt daar onder) te
verbieden. Zo werd ook Karin Spaink aangepakt wegens
auteursrechtinbreuk, en dat leidde tot een procedure
waarover het Hof in Den Haag 4 september j.l. in hoger
beroep een uitspraak heeft gedaan. Daarover straks meer,
maar nu eerst iets over de Übermenschen en wat ze met
Thetanen gemeen hebben.
De Übermensch is door Nietzsche bedacht en werd door hem
gezien als de ultieme overwinning op onze Christelijke
vooroordelen. Hij heeft dat uitvoerig opgeschreven in een
tamelijk hoogdravend boek Also sprach Zarathoestra
dat in iedere filosofische boekerij is te vinden.
Filosofische werken vallen vaak in handen van gevaarlijke
lezertjes en zo ook in dit geval. Het later heel beroemd
geworden gevaarlijke lezertje Adolf Hitler heeft in zijn
boek Mein Kampf van die filosofische Übermensch
een blonde Germaanse reus gemaakt. Wat hij nu precies over
die blonde Germaan heeft opgeschreven, weet ik niet omdat
dat boek niet meer te koop is. Mein Kampf is in Nederland
namelijk een verboden boek. Dat is vreemd, denk je dan:
iedereen kan in Nederland de grootst mogelijke gevaarlijke
onzin op het internet zetten of in boekvorm publiceren
maar over de inhoud van Mein Kampf kunnen we niet van
gedachten wisselen, omdat dat boek niet mag worden
verkocht. Hoe kan dat in een democratie waar het vrije
woord een heilig beginsel is? U voelt hem misschien al
aankomen: door het auteursrecht. Het auteursrecht
op Mein Kampf werd in Duitsland na WO II geconfisceerd
door de Beierse Staat die op basis van dat auteursrecht
iedere heruitgave in binnen- en buitenland tegen ging. In
Nederland gebeurde na de Tweede Wereldoorlog hetzelfde met
de vertaalrechten (een afzonderlijk auteursrecht) van de
in 1939 uitgegeven Nederlandse vertaling van de NSB-er
Steven Barends. Op basis van dat auteursrecht verbood de
Nederlandse overheid nog in 1975 de verspreiding van een
illegale Belgische herdruk. [1]
Scientology zette auteursrecht in om verspreiding van een
geheime leer tegen te gaan. De Beierse en de Nederlandse
Staat zetten auteursrecht in om verspreiding van het
verderfelijk geachte Mein Kampf te voorkomen. In beide
gevallen werd auteursrecht gebruikt om de ontsluiting van
de inhoud van informatie te voorkomen. Laten we nu eens
kijken wat het Haagse Hof daarover in de zaak Scientology
heeft te melden.
Het Hof vindt om allerlei redenen dat er sprake is van
auteursrechtinbreuk, maar het voegt er aan toe dat op
grond van de door artikel 10 EVRM beschermde
informatievrijheid in bijzondere gevallen de handhaving
van het auteursrecht, zoals een inbreukverbod, moet wijken
voor de informatievrijheid. Het vindt dat er in dit geval
bijzondere omstandigheden zijn, omdat de bedoeling van het
in ruime mate weergeven van de geheime leer, zonder
commerciële bijbedoelingen, beoogde aandacht te vragen
voor bepaalde praktijken en ondemocratische opvattingen
binnen de Scientology-organisatie. Bovendien was de
Fishman affidavit ten tijde van de procedure in
Californië tegen hem een openbaar stuk.
Auteursrecht, zo vat ik het Gerechtshof nu maar samen, is
er niet voor om de inhoud van de vrije informatiestroom te
belemmeren.
Hoe is dat nu met Mein Kampf? Kort geleden is door de
heruitgave van het (overigens van a-z uit de duim gezogen)
uit 1939 daterende boek van Hermann Rauschning Gesprekken
met Hitler weer in discussie gekomen wat wij met het
verbod op Mein Kampf aanmoeten. De op 3 oktober 2003 op
pagina 1 van de boekenbijlage Cicero van de Volkskrant
geciteerde Arnon Grunsberg zegt er over: “Als er in
biografieën van Hitler uit Mein Kampf mag worden
geciteerd, moeten de lezers ook in staat zijn de bron te
raadplegen (…). Zelf heb ik het nooit gelezen, maar ik
zou het graag willen. Ik ben een nieuwsgierig mens.”
In 1975 schreef D.W.F. Verkade (nu Advocaat-Generaal bij
de Hoge Raad die onder meer de conclusie heeft geschreven
in de Kazaa zaak) in de Volkskrant naar aanleiding van de
rel rond de illegale Belgische herdruk van de vertaling
van Mein Kampf: “Het auteursrecht wordt nu gebruikt als
stok om de hond mee te slaan; het wordt gebruikt als
censuurmiddel terwijl het daar nooit voor is bedoeld.” [2]
Dat heeft het Hof Den Haag 26 jaar later in de
Scientologyzaak dus goed gezien. Dat is de 'eeuwige
Wiederkehr' zou Nietzsche hebben gezegd.
|
