|
|
|
|
|
Curriculum Vitae
|
| Stef van Gompel
studeerde Nederlands Recht aan de Universiteit van
Amsterdam, waar hij in 2005 cum laude afstudeerde.
Tijdens zijn studie specialiseerde hij zich in het
intellectuele eigendomsrecht, met name het nationale en
internationale auteursrecht. Daarnaast nam hij tijdens
een stage bij het IViR deel aan verschillende
onderzoeksprojecten op het gebied van het
informatierecht. Aan het eind van zijn studie schreef
hij een scriptie over de Europese regulering van
collectieve beheersorganisaties.
Voor zijn rechtenstudie
studeerde Stef Music Management aan de Fontys
Bedrijfshogeschool in Tilburg, waar hij in 1999 zijn
diploma behaalde. Tijdens een stage bij de collectieve
beheersorganisaties SENA deed hij onderzoek naar het
wettelijk kader en de repartitiesystemen met betrekking
tot het recht op een billijke vergoeding voor
uitvoerende kunstenaars in verschillende EU lidstaten.
Momenteel bereidt hij
een proefschrift voor over de geschiedenis, ratio en
mogelijke toekomst van het verbod op formaliteitseisen
in het auteursrecht.
|
Publicaties
|
(met
P.B. Hugenholtz)
The Orphan Works Problem: The Copyright Conundrum of
Digitizing Large-Scale Audiovisual Archives, and How to
Solve it, Popular Communication - The
International Journal of Media and Culture, 2010-1,
p. 61-71.
This article examines
the problem of 'orphan works' against the background of
various projects for mass-digitization of audiovisual
content. Orphan works are works for which the copyright
owners cannot be identified or located. The fact that a
particular work is 'orphaned' makes it impossible to
clear the rights and to legally reutilize the work. This
article describes and evaluates six different possible
regulatory solutions to the orphan works problem,
including extended collective licensing and compulsory
licensing. The article concludes that if one wants to
make the vast European audiovisual cultural heritage
available for future usage, regulatory intervention is
indispensable.
03.03.2010
|
(met
M.M.M. van Eechoud,
P.B. Hugenholtz,
L. Guibault en
N. Helberger)
Harmonizing European Copyright Law: The Challenges of
Better Lawmaking, Information Law Series 19, Alphen
aan den Rijn: Kluwer Law International 2009.
Nobody likes today’s
copyright law. Widespread unauthorized use of copyright material proliferates
with impunity, while citizens and users protest that intrusive copyright
and related rights law stifle cultural expression. Equipment manufacturers
and intermediaries complain about yet more ’security’ features
that complicate their products and services and encumber marketing, while
content owners desperately want enforcement to work. And of course it is
crucial that whatever regulatory instruments come into play must not age
prematurely in Internet time.
The European Union faces the daunting challenge of articulating coherent
copyright policies that satisfy these contradictory multiple demands. Yet
the legal framework must conform to the European Union’s remit of fostering
economic growth in a common market, while respecting the national traditions
of its still growing family of Member States. Clearly, an extraordinary balancing
act is called for if justice is to be done to all of the private and public
interests affected.
So how has the European acquis communautaire scored on these issues so far?
In this groundbreaking study the Institute for Information Law of the University
of Amsterdam brings its extensive academic expertise to bear on this question.
The authors scrutinize the present law as laid down in the seven copyright
and related rights directives, against the background of the relevant international
standards of the Berne Convention, the TRIPs agreement, and the WIPO Internet
Treaties. They map out in detail the degree to which certain areas of copyright
have been harmonized as they expose the gaps and inconsistencies in the acquis
and the urgent unresolved issues that persist. They identify the EU’s
ambitions in relation to its present and future competences (following the
Lisbon Reform) to regulate copyright, and to its Better Regulation agenda.
Following a comprehensive analysis of almost two decades of regulatory intervention,
they move on to the salient current trends that point toward a more coherent
and balanced European copyright law.
13.10.2009
|
|
Another
45 miles to go? Kritisch commentaar op het
richtlijnvoorstel duurverlenging naburige rechten, AMI,
2008-6, p. 169-180.
Dit artikel zet kritisch uiteen waarom het
richtlijnvoorstel dat door de Europese Commissie is
ingediend om de beschermingsduur van naburige rechten op
fonogrammen en de daarop vastgelegde uitvoeringen te
verlengen van 50 naar 95 jaar, onwenselijk is en de
problemen waarmee de fonogrammenindustrie en uitvoerende
kunstenaars te maken hebben niet, of nauwelijks, oplost.
10.12.2008
|
(met N.
Helberger, N. Dufft & P.B.
Hugenholtz)
Never
Forever: Why Extending the Term of Protection for Sound
Recordings is a Bad Idea, E.I.P.R., 2008-5, p.
174-181.
This article critically
examines the arguments put forward in favour of a term
extension of related rights of phonogram producers. The
authors conclude that there are no convincing reasons to
extend the existing term of protection. The article also
explains why the popular argument that a term extension
would improve the situation of performers is probably a
fallacy.
04.06.2008
|
|
Unlocking
the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the
Issue of Orphan Works in Europe?, IIC
International Review of Intellectual property and
Competition Law, Vol. 38 (2007), No. 6, p. 669-702.
04.06.2008
|
Audiovisual
Archives and the Inability to Clear Rights in Orphan Works,
IRIS plus (Supplement to IRIS - Legal Observations of
the European Audiovisual Observatory), 2007-4.
Dit artikel behandelt
het vraagstuk van de zogenaamde 'verweesde werken'
(orphan works). Verweesde werken zijn werken waarvan de
rechthebbenden niet geďdentificeerd of gelokaliseerd
kunnen worden. Het feit dat een rechthebbende onvindbaar
is, maakt het onmogelijk om toestemming te verkrijgen en
het werk op een legale manier te hergebruiken. Om het
potentieel te kunnen ontsluiten van de vele bestaande
werken die zijn opgeslagen in audiovisuele archieven is
het noodzakelijk dat juridische oplossingen worden
gevonden die dit probleem op een adequate manier
aanpakken. In dit artikel worden een aantal oplossingen
beschreven die mogelijkerwijs geďntroduceerd zouden
kunnen worden op Europees of nationaal niveau.
20.04.2007
|
| (met
L. Guibault)
Collective
Management in the European Union, ook gepubliceerd in:
Daniel Gervais (red.), Collective Management of
Copyright and Related Rights, The Hague, Kluwer Law
International, 2006, p. 117-152.
20.03.2007
|
|
(met P.B.
Hugenholtz, M.M.M. van Eechoud
et al.)
The
Recasting of Copyright & Related Rights for the
Knowledge Economy, rapport aan de Europese Commissie,
DG Interne Markt, november 2006, 308 p.
Zie ook de executive
summary.
Study carried out by
the Institute for Information Law for the European
Commission (DG Internal Market). Chapters 1 and 2
describe and examine the existing 'acquis communautaire'
in the field of copyright and related (neighbouring)
rights, with special focus on inconsistencies and
unclarities. Chapters 3-6 deal with distinct issues that
were identified a priori by the European Commission as
meriting special attention: possible extension of the
term of protection of phonograms (Chapter 3), possible
alignment of the term of protection of co-written
musical works (Chapter 4), the problems connected to
multiple copyright ownership, including the issue of
'orphan works' (Chapter 5), and copyright awareness
among consumers (Chapter 6). Chapter 7 provides an
overall assessment of the benefits and drawbacks of the
fifteen years of harmonisation of copyright and related
rights in the EU and dwells on regulatory alternatives.
10.01.2007
|
De
vaststelling van de thuiskopievergoeding, AMI,
2006-2, p. 52-62.
In dit artikel wordt
beschreven hoe in Nederland de thuiskopievergoedingen
worden vastgesteld. Een sleutelrol is daarbij weggelegd
voor de SONT, waarbinnen rechthebbenden en
betalingsplichtigen onderhandelen over de vast te
stellen vergoeding. Gekeken wordt in hoeverre bij de
vaststelling rekening gehouden wordt met de voorwaarden
uit de Auteurswet en de Auteursrechtrichtlijn. Daarnaast
wordt aan de orde gesteld of de zelfregulering tussen de
marktpartijen werkt. Geconcludeerd wordt dat beide
aspecten te wensen over laten en dat het daarom
passelijk zou zijn als de wetgever aanvullend of
corrigerend op zou treden.
18.04.2006
|
| (met N.
Helberger, N. Dufft, K. Kerényi, B. Krings, R.
Lambers, C. Orwat en U. Riehm)
‘Digital
Rights Management and Consumer Acceptability: A
Multi-Disciplinary Discussion of Consumer Concerns and
Expectations’, State-of-the-Art
Report, INDICARE, december 2004.
03.02.2006
|
|
|
Bijgewerkt
03.03.2010
|
|
|
|
