Mireille van Eechoud is hoogleraar Informatierecht, in het bijzonder met betrekking tot het recht inzake toegang tot informatie. In het kader van de leerstoelopdracht (december 2012) richt Van Eechoud zich de komende jaren vooral op de regulering van publieke informatiebronnen uit een oogpunt van transparantie, communicatiegrondrechten en innovatie. Het IVIR is onder meer partner in LAPSI, het vanuit de Europese Commissie opgezette Thematisch Netwerk ‘Legal Aspects of Public Sector Information’.  

Andere kernthema’s van onderzoek  zijn internationaal en Europees intellectuele eigendomsrecht (met name auteurs- en databankenrecht) en internationaal privaatrechtelijke aspecten van informatierecht. 

Op het terrein van auteursrecht leidt Van Eechoud een driejarig multidisciplinair onderzoeksprogramma ‘Of authorship and originality’, over creativiteit en auteurschap in het (Europese) auteursrecht (2010-2013). Dit  samenwerkingsverband tussen de UvA, de University of Cambridge en de Universitetet i Bergen (Noorwegen) is onderdeel van het Humanities in the European Research Area (HERA) van de European Science Foundation.

Sinds haar proefschrift ‘Choice of law in copyright and related rights, Alternatives to the lex protectionis'  (Kluwer Law International 2003), zijn ook internationaal privaatrechtelijke aspecten van informatierecht een terugkerend thema in haar onderzoek. Als lid van de European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) ontwikkelde ze 'principles', die met uitgebreid commentaar verschenen bij Oxford University Press (2013). Ze is ook lid van de werkgroep Intellectual Property and Private International Law van de International Law Association, die voortbouwt op het werk van CLIP en vergelijkbare Amerikaanse en Aziatische initiatieven.

Van 2009-2012 verbleef Van Eechoud als visiting scholar  aan de rechtenfaculteit van de University of Cambridge bij het Centre for Intellectual Property and Information Law (CIPIL).

The Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) Principles address issues of private law for disputes involving intellectual property rights. They were produced by a Max Planck Institute research project, in which the authors of this work were heavily involved. The Principles are intended to provide a model European framework to respond to the increasing need for guidance on the applicable law. They represent a significant body of work which will help to inform developing practice on applicable law and conflict throughout the field.
This new work presents the Principles, alongside article-by-article commentary and notes, which analyse thoroughly the context of the rule within the Principles, as well as within the existing legal solutions at the national, European and international level. It also explores the policy considerations underlying the rule, enabling a better understanding of why the Principles adopt the solutions laid out in the rules. Useful references are provided to the relevant legal provisions and cases dealing with the respective issues of intellectual property and private international law.

14.02.2013

Government Works, in: A Century of Dutch Copyright Law. Auteurswet 1912-2012, P.B. Hugenholtz, A.A. Quaedvlieg & D.J.G. Visser (eds.), Amsterdam: deLex 2012, 554 pp.
ISBN: 9789086920372.

Zie hier het voorwoord.

23.10.2012

(met K. Janssen) LAPSI Policy Recommendations on Rights of Access to Public Sector Information.

This paper was written in the context of the European Commission funded thematic network on Legal Aspects of Public Sector Information ('LAPSI'). The reliance on national access norms is an important feature of the EU’s re-use framework, of which Directive 2003/98/EC on the re-use of public sector information is a central feature. It impacts the kinds of policy choices that can be expected to be effective in stimulating commercial and non-commercial re-use of public sector information by private actors (businesses, civil society organizations, individual citizens, etc.). In this paper we assess in more detail the relationship between the PSI Directive and (statutory) rights of access and duties to disclose information under national laws and European law (the latter especially in the area of environmental law).
The conclusion is that despite the fact that access to information is increasingly recognized internationally as a fundamental right, the nuts and bolts of it will remain squarely a national affair for the foreseeable future, environmental information excepted. This makes it especially important that EU re-use policies and instruments enable public sector bodies in Member States to work within their existing access infrastructure, in terms of local divisions of competences, procedures and control over pro-active dissemination of information. If the requirements imposed under EU re-use law do not align with local freedom of information laws, it may produce a negative effect on transparency. Not only that, it may also adversely affect conditions for fostering (commercial) re-use.

09.10.2012

(met A. Kur) Internationaal privaatrecht in intellectuele eigendomszaken - de 'CLIP' Principles, NIPR, 2012-2, p. 252-264.

The European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) presented its Principles in November 2011 to an international group of legal scholars, judges, and lawyers from commercial practice, governments and international organisations. This article sets out the objectives and principal characteristics of the CLIP Principles. The Principles are informed by instruments of European private international law, but nonetheless differ in some important respects from the rules of the Brussels I Regulation on jurisdiction and the Rome I and II Regulations on the law applicable to contractual and non-contractual obligations. This is especially so in situations where adherence to a strict territorial approach creates significant problems with the efficient adjudication of disputes over intellectual property rights or undermines legal certainty.

05.07.2012

Along the Road to Uniformity - Diverse Readings of the Court of Justice Judgments on Copyright Work, JIPITEC, 2012-1, p. 60-80.

For a long time, EU law's impact on the meaning of copyright work seemed limited to software and databases. But recent judgments of the CJEU (Infopaq, BSA, Football Association [Murphy], Painer) suggest we have entered an era of harmonization of copyright subject matter after decades of focus on the scope of exclusive rights and their duration. Unlike before, however, it is the Court and not the legislator that takes centre stage in shaping pivotal concepts. This article reviews the different readings and criticisms evoked by the recent case law on copyright works in legal doctrine across the EU. It puts them in the wider perspective of the on-going-development towards uniform law and the role of the preliminary reference procedure in that process.

28.06.2012

Annotatie bij Rb. Den Haag 21 december 2011 (PostNL & Cendris / Staat der Nederlanden), Mediaforum, 2012-4, nr. 11, p. 135-141.

Kan PostNL zich op intellectuele eigendomsrechten beroepen om alsnog een vergoeding af te dwingen voor het gebruik van postcodes in basisregistraties door de overheid, of om verstrekking via de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) te voorkomen?

22.05.2012

Annotatie bij Hof van Justitie van de EU 1 december 2011 (Painer / Standard Verlags), AMI, 2012-2, p. 66-75.

25.04.2012

Multiple defendants and territorial intellectual property rights: Painer revisits Roche through Freeport, Opinie op Conflict of Laws.net.

The Painer judgment from 1 December 2011 (Case C-145/10) signals a departure from the strict formalist-territorial approach to jurisdiction in intellectual property matters. The Court of Justice of the EU says that joining defendants under art. 6(1) Brussels Regulation is not precluded ‘solely because actions against several defendants for substantially identical copyright infringements are brought on national legal grounds which vary according to the Member States concerned’. The Advocate General took to  heart the criticism unleashed by the Courts Roche judgment on multiple defendants jurisdiction, citing among others the position of the European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP).  The Court follows suit.

14.02.2012

Friends or Foes? Creative Commons, Freedom of Information Law and the European Union Framework for Reuse of Public Sector Information in: L. Guibault en C. J. Angelopoulos (red.) Open Content Licensing From Theory to Practice, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2011, p. 169-202.

Freedom of information law is, first and foremost, an instrument that helps to effectuate democratic control of public administration, by giving citizens rights to access government held information.
But access rights are also associated with broader benefits. Government data has economic value beyond the public sector, as it can be used for private sector provision of information services and products. Enhancing commercial exploitation of public sector information has, in recent years, become part of national and European economic policy.
Access for both democratic and economic purposes has implications for how intellectual property rights in government information are exercised. This chapter explores the role of copyright policy in light of the objectives and principles behind freedom of information law and the regulatory framework for the reuse of public sector information. More specifically, it queries whether open content licenses, such as Creative Commons (CC), are indeed as attractive an instrument for the management of intellectual property in government information as they appear to be.

11.10.2011

(met S.J. van Gompel, L. Guibault, B. van der Sloot & P.B. Hugenholtz) Report of the Netherlands for ALAI 2011 Study Days (Dublin).

19.05.2011

Annotatie bij Hoge Raad 30 oktober 2009 (Montis (Charly & Chaplin)), AMI, 2010-2, nr. 6, p. 68-69.

Auteursrecht. Modelrecht. Verval auteursrecht op grond van art. 21 lid 3 BTMW (oud). Formaliteitenverbod van art. 5 lid 2 Berner Conventie i.c. niet van toepassing omdat Nederland land van oorsprong is.

14.10.2010

Annotatie bij Afd. Bestuursrechtspraak Raad van State 29 april 2009 (B&W Amsterdam / Landmark), AMI 2009-6, p. 233-237.

Hergebruik overheidsinformatie op grond van Wet Openbaarheid van Bestuur. Gemeente stelt voorwaarden en vergoeding vast met beroep op databankenrecht. Databank getuigend van substantiële investering. Geen producent in de zin van de Databankenwet aangezien geen sprake is van risico dragen voor de substantiële investering.

27.01.2010

Annotatie bij Vzr. Rb. Amsterdam 19 februari 2009 (Cassina / Dimensione), AMI 2009-3, p. 101-105.

Aanbieden van meubels via website. Rechtsmacht en toepasselijk recht bij inbreuk op auteursrecht en merkrecht. Onrechtmatig handelen in Nederland als website op Nederland is gericht.

27.01.2010

13.10.2009

Annotatie bij Hof Den Bosch 14 oktober 2008 (Michaud / Graham Packaging), AMI 2009-1, p. 34-36.

Frans recht bepaalt makerschap en het huidige houderschap van het auteursrecht op ontwerp honingpot.

17.02.2008

Openbaarheid van bestuur en auteursrecht, never the twain shall meet? in: N.A.N.M. van Eijk & P.B. Hugenholtz (red.) Dommering-bundel: Opstellen over informatierecht aangeboden aan prof. mr. E.J. Dommering, Amsterdam: Otto Cramwinckel Uitgever 2008, p. 89-100.

15.05.2008

Het hergebruikregime voor overheidsinformatie in de Wob: een tussenstand, Mediaforum, 2008-1, p. 2-10.

De generieke regeling voor hergebruik van overheidsinformatie - het hoofdstuk V-A van de Wob - viert haar tweede verjaardag. Het derde levensjaar zal in het teken staan van een drietal gebeurtenissen: de evaluatie door de Europese Commissie van richtlijn 2003/98/EG (Public Sector Information Directive), een aangekondigd wetsvoorstel voor herziening van de Wet openbaarheid van bestuur, en mogelijk een voorstel ter regeling van de overheid & markt problematiek. Ondertussen lopen conflicten over de voorwaarden waaronder overheidsinstanties data vrijgeven voor commerciële exploitatie hoog op. Tijd voor een tussenstand.

18.01.2008

(met B. van der Wal) Creative commons licensing for public sector information: Opportunities and pitfalls, Institute for Information Law, 2007.

The Creative Commons model seems an attractice instrument for public sector bodies that seek to enhance transparent access to their information, be it for purposes of democratic accountability or re-use for economic or other uses. This study examined that hypothesis and highlights the major opportunities and pitfalls of the Creative Commons model for public sector information. It assesses where there is a match between the creative commons model and the principles of freedom of information law and the Public Sector Information Directive (EC Directive 2003/98 on the re-use of public sector information) as implemented in the new chapter V-A of the Dutch Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur). The assessment was made not only at the more principled, abstract level, but also at the level of the individual licensing terms. It is preceded by an analysis of government information as subject of intellectual property rights, under the Dutch Copyright Act and the Database Act.

21.12.2007

Annotatie bij Vzr. Rb. Haarlem 29 juni 2007 (Life Safety Products / Autovision), AMI, 2007-6, nr. 23, p. 194-198.

Veiligheidshamer geïmporteerd uit Duitsland voor Nederlandse markt. Auteursrechtinbreuk naar Nederlands recht. Grensoverschrijdend verbod voor gehele EER. Geen ambtshalve toepassing internationaal privaatrecht?

19.12.2007

Het Communautair Acquis voor auteursrecht en naburige rechten: Zeven zonden of zestien gelukkige jaren?, AMI, 2007-4, p. 109-117.

In opdracht van de Europese Commissie zette een team IViR-onderzoekers onder leiding van P.B. Hugenholtz zich aan een kritische en integrale analyse van de zeven verschillende Europese richtlijnen die sinds 1991 het licht zagen op het gebied van het auteursrecht en de naburige rechten. Dit artikel vat de belangrijkste bevindingen nog eens samen. Na een korte uiteenzetting over de aanleiding voor de review, volgen enkele observaties over de doelstellingen van de richtlijnen in relatie tot de bevoegdheden van de Europese wetgever. Dan volgt een samengevatte analyse van het acquis op hoofdpunten, geordend naar het object van bescherming, de exclusieve rechten die geharmoniseerd zijn, en de daarbij behorende beperkingen. De voor- en nadelen van het harmonisatieproces zoals dat tot nu toe verlopen is, komen apart aan de orde, vooruitlopend op een doorkijk naar een werkelijk geünificeerd Europees auteursrecht.

17.08.2007

Annotatie bij Rb. Den Haag 17 januari 2007 (Garmin / TomTom), IER, 2007-3, nr. 52, p. 190-192.

Bevoegdheidsincident - Internationale rechtsmacht bij geschil over Gemeenschapsmodel (auto) navigatiesystemen TomTom en Garmin - Omvang bevoegdheid t.a.v. vordering in reconventie - Gemeenschapsmodelverordening art. 79, 82, 83 - EEX-Verordening art. 4, 6.

17.08.2007

CLIP Comments on the European Commission's Proposal for a Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations ("Rome I") of December 15, 2005 and the European Parliament Committee on Legal Affairs' Draft Report on the Proposal of August 22, 2006.

The European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) analyses in these comments the effects on intellectual property contracts of the proposed Rome I regulation on the law applicable to contractual obligations. CLIP argues that the European legislator should not introduce a rule on the law applicable tot contracts relating to intellectual property rights in Art. 4 of the future Rome I-Regulation, or introduce at least a more flexible one.

19.04.2007

CLIP Suggestions for amendment of the Brussels I regulation with respect to Exclusive jurisdiction and cross border intellectual property (patent) infringement.

In consequence of ECJ judgments C-4/03 - GAT v. LuK and C-539/03 - Roche Nederland v. Primus, handed down on 13 July 2005, it appears no longer feasible for a national court to allow for consolidation of claims against a person infringing parallel intellectual property rights registered in different Member States, and/or to accept a joinder of claims against multiple defendants engaged in concerted actions. It is feared that this will entail considerable impediments for an efficient enforcement of intellectual property rights, in particular of patents. In these comments, the European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) suggests the adverse affects of the ECJ's rulings should be cured. This can be done by revising the drafting of article 22(4) and article 6 of the Brussels Regulation on Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters (44/2001).

19.04.2007

L. Guibault, G. Westkamp, T. Rieber-Mohn, P.B. Hugenholtz, et al. Study on the Implementation and Effect in Member States' Laws of Directive 2001/29/EC on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, rapport aan de Europese Commissie, DG Interne Markt, februari 2007.

• Zie ook Part II: Country Reports on the Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States, G. Westkamp, Queen Mary Intellectual Property Research Institute, februari 2007.
• Zie ook de executive summary.

This study, commissioned by the European Commission, examines the application of Directive 2001/29/EC in the light of the development of the digital market. Its purpose is to consider how Member States have implemented the Directive into national law and to assist the Commission in evaluating whether the Directive, as currently formulated, remains the appropriate response to the continuing challenges faced by the stakeholders concerned, such as rights holders, commercial users, consumers, educational and scientific users. As set out in specifications of the study set out by the Commission, its aim is "to assess the role that the Directive has played in fostering the digital market for goods and services in the four years since its adoption". The impact of the Directive on the development of digital (chiefly online) business models, therefore, will be the focal point of our enquiry throughout this study.

22.03.2007

(met P.B. Hugenholtz, S.J. van Gompel et al.) The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, rapport aan de Europese Commissie, DG Interne Markt, november 2006, 308 p.
Zie ook de executive summary.

Study carried out by the Institute for Information Law for the European Commission (DG Internal Market). Chapters 1 and 2 describe and examine the existing 'acquis communautaire' in the field of copyright and related (neighbouring) rights, with special focus on inconsistencies and unclarities. Chapters 3-6 deal with distinct issues that were identified a priori by the European Commission as meriting special attention: possible extension of the term of protection of phonograms (Chapter 3), possible alignment of the term of protection of co-written musical works (Chapter 4), the problems connected to multiple copyright ownership, including the issue of 'orphan works' (Chapter 5), and copyright awareness among consumers (Chapter 6). Chapter 7 provides an overall assessment of the benefits and drawbacks of the fifteen years of harmonisation of copyright and related rights in the EU and dwells on regulatory alternatives.

10.01.2007

Commercialization of public sector information. Delineating  the issues, in: L. Guibault & P.B. Hugenholtz (eds.), The Future of the Public Domain - Identifying the Commons in Information Law, Information Law Series 16, The Hague: Kluwer Law International 2006.

13.11.2007

(m.m.v. S.J. van Gompel & V. Zwaan) Openbaarheid in de Grondwet, in: S. van der Hof (et.al.), Openbaarheid in het internettijdperk: de invloed van ICT op juridische concepten van openbaarheid, Den Haag: Sdu Uitgevers 2006.

24.01.2007

The position of broadcasters and other media under "Rome II": Proposed regulation on the law applicable to non-contractual obligations, IRIS plus (Supplement van IRIS - Legal observations of the European Audiovisual Observatory), 2006-10.

The EU are in the advanced stages of legislating conflict of laws rules for torts, with the adoption by the Council of a common position on the proposed Rome II regulation on the law applicable to non-contractual obligations. In this contribution, a critical look is taken at this private international law instrument and its impact on the broadcasting and media industries. The legislative background and objectives of Rome II are set out, followed by an introduction to its general rules. Special attention is paid to questions of intellectual property, unfair competition and violations of interests in personality (including defamation). 

23.11.2006

Vreemde bedgenoten: de Wob en de Richtlijn hergebruik overheidsinformatie, Mediaforum, 2005-9, p. 291.

21.09.2005

‘Alternatives to the Lex Protectionis as the Choice-of-Law Rule for Initial Ownership of Copyright’, in: J. Drexl & A. Kur (eds.), Intellectual Property and Private International Law, IIC Studies, vol. 24, Oxford: Hart Publishing 2005, p. 289-307.

Conventional wisdom in international copyright doctrine has it that the law of the country for whose territory protection is claimed governs copyright issues - whether it concerns existence, scope, duration, ownership, transfer or infringement. The Berne Convention of 1886 and other international copyright treaties do not lay down the lex protectionis as conflict rule, contrary to what is often assumed. This paper addresses the drawbacks of the lex protectionis for the initial ownership issue. It assesses alternative conflict rules that can increase legal certainty, while giving due respect to the diversity in national allocation regimes. There is a case to be made for the development of creator-oriented conflict rules for initial ownership issues, particularly if they also serve legal certainty by identifying a single governing law. Such rules may be construed using the main allocation principles of modern European private international law theory.

04.05.2005

‘Overleefde territorialiteit: Grensoverschrijdende auteursrechtinbreuken onder de 'Rome II'-ontwerpverordening’, AMI, 2005-2, p. 45-56.

Welk nationaal recht beheerst de auteursrechtinbreuk met grensoverschrijdende aspecten? Op het eerste gezicht lijkt dit een eenvoudig te beantwoorden vraag. Vanuit het idee dat auteursrecht territoriaal is, ligt het voor de hand inbreuken te onderwerpen aan het nationale recht van de plaats(en) van handeling. Toepassing van de normale regels van Nederlands internationaal privaatrecht voor onrechtmatige daden leidt echter tot andere resultaten. De Europese wetgever staat de klassieke lex protectionis voor, blijkens de 'Rome II'-ontwerpverordening inzake het toepasselijk recht op niet-contractuele verbintenissen. Vooral bij inbreuken op internet werkt de Nederlandse oplossing beter.

Geplaatst 05.04.2005

Annotatie bij Hof Den Haag 16 september 2004 (Raedecker / NCC), AMI, 2005-1, p. 37-39.

28.01.2005

Annotatie bij Hof Den Haag 11 september 2003 (Raedecker / NCC), AMI, 2004-2, p. 78-80.

21.04.2004

15.08.2003

(met Ot van Daalen), ‘Handhaving van intellectuele eigendomsrechten’, in: Bert-Jaap Koops et al., ICT regulering anno 2002. Reis om de wereld in acht landen en zestien onderwerpen. Tilburg: Centrum voor Bestuur, Recht en Informatisering KUB 2002, p. 45-53.

Rapport in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken ten behoeve van de ICT-toets 2002. Bijdrage over de stand van wetgeving(sinitiatieven) op wereld- en Europees niveau en in Nederland, Canada, Duitsland, Frankrijk, Japan, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten en Zweden op het gebied van intellectuele eigendom in de digitale omgeving, m.n. wat betreft auteursrecht, naburige rechten en octrooien op software en bedrijfsmethoden.

15.08.2003

Noot bij Hof Den Haag 21 december 2000 (De Telegraaf / NVM) (vervolg op de NVM-zaak bij rechtbank Den Haag), gepubliceerd in Mediaforum 2001-3, nr. 11.

26.01.2001

Noot bij Pres. Rb. Den Haag 12 september 2000 (NVM/De Telegraaf), gepubliceerd in Mediaforum 2000-11/12, nr. 76.

Kritische bespreking van het vonnis in kort geding d.d. 12.10.2000 van de rechtbank Den Haag in de zaak NVM/De Telefgraaf.

06.11.2000

EG-verordening inzake rechtsmacht in burgerlijke zaken, gepubliceerd in Computerrecht 2000-2, p. 113-115.

Het internationaal privaatrecht is vanouds niet een rechtsgebied waarvoor in de IE- en IT-sector buitensporig veel aandacht bestaat. De laatste tijd verandert dat, voornamelijk omdat de opkomst van internet en elektronische handel de vraag opwerpt of bestaande regels over de rechtsmacht van de rechter en het toepasselijk recht in internationale gevallen wel geschikt zijn voor ‘cyberspace’. In deze bijdrage een korte analyse van de ontwerp verordening inzake rechtsmacht in burgerlijke zaken van de Europese Unie.

13.03.2000

Noot bij GvEA EG 6 april 2000, zaak T-188/98, Kuijer vs. Raad EU, gepubliceerd in Mediaforum 2000-5, nr. 32.

Commentaar op de uitspraak van Europese rechter van 6 april 2000 (GvEA EG) inz. toegang tot documenten van de Raad van de Europese Unie (Besluit 94/90, Raadsbesluit 93/731) zaak T-83/96 (Kuijer/Raad EU).

16.06.2000

Nader tot U - Brussel verordent openbaarheid EU-documenten, gepubliceerd in Mediaforum 2000-3, p. 73-79.

Op 28 januari 2000 zond de Europese Commissie een ontwerp-verordening inzake publieke toegang tot documenten naar Parlement en Raad. Deze verordening moet deels de plaats innemen van de huidige algemene Europese openbaarheidsregelingen. Het voorstel betekent een achteruitgang van de openbaarheid, niet alleen op Europees niveau, maar mogelijk zelfs op nationaal niveau.

06.11.2000

De schadekant van het gelijk. Gepubliceerd in Mediaforum 1999-13, p. 341-342. 

Aansprakelijkheid voor onrechtmatige perspublicaties. Hoogte schadevergoeding. Bijdrage aan de Mediaforum-special t.g.v. het afscheid van prof. G.A.I. Schuijt als redactievoorzitter.

06.11.2000

Noot bij Pres. Rb. Dordrecht 8 september 1998 (KPN / Kapitol), gepubliceerd in AMI/Informatierecht 1999-1, p. 10-12.

Commentaar op de uitspraak van Pres. Rb. Dordrecht 8 september 1998 inzake KPN/Kapitol, over het op internet beschikbaar maken van telefoongidsen. Bevoegdheid van de Nederlandse rechter ten aanzien van ‘buitenlandse’ website.

27.03.2000

Noot bij Gerecht van Eerste Aanleg EG 17 juni 1998, zaak T-174/95, Zweedse Journalistenbond vs. Raad van de Europese Unie. Gepubliceerd in Mediaforum 1998-9, nr. 41.

Bespreking van vonnis van het GvEA EG over toegang tot informatie van de Europese instellingen op grond van Besluit 93/730 en 93/731 inz. toegang voor het publiek tot documenten van de Raad.

06.11.2000

Noot bij Gerecht van Eerste Aanleg EG 19 maart 1998, zaak T-83/96, Van der Wal & Nederland vs. Commissie, gepubliceerd in Mediaforum 1998-6, nr. 30.

Commentaar op de uitspraak van Europese rechter inz. toegang tot documenten van de Europese Commissie (Besluit 94/90) in zaak T-83/96 (Van der Wal/Commissie).

27.03.2000

Openbaarheid, exclusiviteit en markt: commercialisering van overheidsinformatie, gepubliceerd in Mediaforum 1998-6, p. 177-184.

Analyse van juridische aspecten van commercialisering van overheidsinformatie. Intellectuele eigendomsrechten, met name het auteursrecht en databankbescherming, zijn van belang omdat het (niet) hebben van deze rechten de mogelijkheden voor exploitatie van informatie kan beïnvloeden. De wettelijke openbaarheid van sommige overheidsinformatie heeft consequenties voor de 'verhandelbaarheid' daarvan. Ook speelt het mededingingsrecht haar -de laatste jaren lawaaïge- deuntje mee.

27.03.2000

Bijgewerkt 26.02.2013