|
|
|
|
|
Curriculum
Vitae
|
|
Prof. mr. Egbert Dommering (1943) is sinds 1988
hoogleraar informatierecht (0,4 fte) aan de Universiteit
van Amsterdam. Van 1989 tot 2004 was hij directeur van het
Instituut voor Informatierecht. In deze periode bleef hij
werkzaam in Den Haag als advocaat bij Buruma & Maris,
en in Amsterdam bij Stibbe (vanaf 1995) en bij Brinkhof
(vanaf 2005). Als advocaat was hij in deze periode bij
vele van de spraakmakende procedures in het
onderzoeksgebied van het Instituut betrokken.
Zijn belangrijkste publicaties (met anderen) zijn Verbinding
en Ontvlechting in de Communicatie. Een studie naar
toekomstig overheidsbeleid voor de elektronische
communicatie (1990), Handboek Telecommunicatierecht
(1999), Informatierecht, fundamentele rechten voor de
informatiemaatschappij (2000), Coding Regulation (2006),
European Media Law (2008) en Gevangen in de
waarneming (afscheidsrede 2008). Een selectie uit de
talloze artikelen en annotaties die hij over meer dan
twintig jaar over deze onderwerpen schreef, is in 2008
verschenen bij Otto Cramwinckel onder de titel De
achtervolging op Prometheus.
Na zijn emeritaat zal hij de leerstoel 'Theorie van het
Informatierecht' bij het Instituut voor Informatierecht
bekleden en verbonden blijven aan het kantoor Brinkhof.
Tevens is hij lid van de nationale Adviescommissie
Auteursrecht en lid van de Raad van Advies van het College
Bescherming Persoonsgegevens.
|
Publicaties
|
Prima, al die 'foute' kranten op internet: Met deze
zoekinstrumenten kan een ontginning van bronnen plaatsvinden
die hiervoor ongekend was, NRC Handelsblad, Opinie,
25 augustus 2010, p. 7.
De onrust over het
online plaatsen van 'foute' kranten is onterecht. Want
nu kan iedereen toegang krijgen tot het verleden.
01.09.2010
|
Recht op persoonsgegevens als zelfbeschikkingsrecht, in:
J.E.J. Prins (red.) 16 miljoen BN'ers? Bescherming van
persoonsgegevens in het Digitale Tijdperk, Leiden:
Stichting NJCM-Boekerij (47) 2010, p. 83-99.
Persoonsgegevens zijn
het nieuwe geld van het Internet. Het recht op
persoonsgegevens kan geconstrueerd worden als een
economisch zelfbeschikkingsrecht.
27.07.2010
|
Polarisatie is eindig, hoorcollege met Afshin Ellian,
28 mei 2010.
Verslag van een op 28
mei 2010 samen met Afshin Ellian in Utrecht in het
gebouw van De Munt gehouden hoorcollege (georganiseerd
door FORUM) over de rechtstatelijke aspecten van
polarisatie. Bespreking van de zaken SGP/Stichting
Wichman, Belediging Islam en Wilders.
27.07.2010
|
Annotatie bij
EHRM 5 maart 2009 (Hachette Fillipachi en
Société de Conception de Presse / Frankrijk), NJ,
2010-27, nr. 343 en 344, p. 3283-3284.
Opleggen van boetes
wegens zichtbare logo's sponsorende sigarettenmerken op
tijdschriftfoto's. De toepassing van de Franse
tabakswetgeving (Loi Evin) die iedere vorm van
tabaksreclame in tijdschriften verbiedt. Geen schending
van artikel 10 EVRM, ook niet waar het een satirische
fotocollage betreft. Geen ongelijke behandeling tussen
print- en elektronische media wegens technische
verschillen.
27.07.2010
|
Annotatie bij EHRM 12 januari 2010 (Gillian en Quinton /
Verenigd Koninkrijk), NJ, 2010-26, nr. 325, p.
3030-3031.
Preventief
fouilleren zonder redelijk vermoeden van schuld of andere
waarborgen van proportionaliteit is in strijd met artikel 8
EVRM.
27.07.2010
|
Annotatie bij EHRM 1 juli 2008 (Liberty / Verenigd
Koninkrijk), NJ, 2010-26, nr. 324, p. 3120-3121.
Onderschepping van telefoon-,
e-mail en dataverkeer op basis van trefwoorden gerelateerd
aan terreur en geweld. Het Britse rechtssysteem begrenst
onvoldoende de reikwijdte en randvoorwaarden voor de
afluisterbevoegdheden. De inbreuk op de privacyrechten is
niet voorzien bij wet. Schending van art. 8 EVRM.
27.07.2010
|
Ik surf, dus ik ben (er geweest), bijdrage in Wie is U?
Identiteit, privacy en politiek, The Next Ten Years,
XS4ALL, Nijgh & Van Ditmar 2010.
10.06.2010
|
Annotatie bij
EHRM 14 april 2009 (Társaság a
Szabadságjogokért / Hongarije), NJ, 2010-17, nr. 209, p.
2040-2046.
Een NGO verzoekt
tevergeefs om inzage van een bij de overheid berustend
document. De functie van een NGO is die van een 'social
watchdog', is vergelijkbaar met die van de pers zodat
zij een vergelijkbare bescherming geniet. Het ging om
een zaak van algemeen belang en de informatie was gereed
en beschikbaar. De weigering inzage te geven was
willekeurig. Misbruik van een (informatie)
monopoliepositie is een door artikel 10 verboden vorm
van staatscensuur.
19.05.2010
|
Annotatie bij
EHRM 11 december 2008 (TV Vest As & Rogaland
Pensjonistparti / Noorwegen), NJ, 2010-17, nr. 208, p.
2031-2040.
Verbod op
tv reclame door politieke partijen. Gerechtvaardigd doel,
namelijk bestrijden van te simpele beeldvorming en voorkomen
van benadeling van minder draagkrachtige partijen. Verbod
kan contraproductief werken voor partijen die weinig bekend
zijn; tv-reclame kan voor hen juist een machtig middel zijn
om de aandacht op zicht te vestigen. Absoluut verbod is
daarom proportioneel.
19.05.2010
|
Annotatie bij
EHRM 6 mei 2003 (Appleby / Verenigd
Koninkrijk), NJ, 2010-17, nr. 207, p. 2024-2031.
In een geprivatiseerd
winkelcentrum dat tevens de functie van een nieuw
stadcentrum vervult, mogen dorpsbewoners geen demonstratie
houden tegen lokale bouwplannen. Geen schending door de
Staat van een positieve verplichting onder artikel 10
demonstratievrijheid te garanderen omdat er voldoende andere
mogelijkheden bestonden om het publiek te bereiken.
19.05.2010
|
(met
N.A.N.M. van Eijk)
Convergentie in regulering: Reflecties op elektronische
communicatie, publicatie van het Ministerie van Economische
Zaken, 's-Gravenhage, maart 2010.
In deze publicatie
worden de belangrijkste technische, economische en
sociale convergentietrends besproken. Dit gebeurt aan de
hand van het lagenmodel waarin onderscheid wordt gemaakt
tussen infrastructuur, transport/telediensten en
informatiediensten. Vervolgens worden voorbeelden
beschreven van convergentievraagstukken binnen het
model, waarna kort wordt stilgestaan bij de impact op de
digitale economie. Afgesloten wordt met voorstellen om
te komen tot een meer geďntegreerde benaderingswijze.
24.03.2010
|
De rol van een 'journalist' in de democratie,
Inleiding voor symposium van 17 maart 2010 door Stichting
Media-Ombudsman Nederland (MON).
24.03.2010
|
Annotatie bij
EHRM 10 maart 2009 (Times / Verenigd
Koninkrijk), NJ, 2010-10, nr. 109, p. 1075-1077.
Volgens de zogenaamde
in het Verenigd Koninkrijk geldende internetregel, geldt
bij acties wegens onrechtmatige publicaties, waarvoor
een korte verjaringstermijn van een jaar geldt, iedere
nieuwe raadpleging op internet als een nieuwe
publicatie. Ook na ommekomst van de verjaringstermijn
voor een publicatie in de 'real world', kan daarom tegen
een herhaalde publicatie op internet worden geageerd.
Het EHRM acht dit, in de gegeven omstandigheden van het
geval waarin tijdig tegen de publicatie werd geageerd,
in overeenstemming met artikel 10. De bescherming van
artikel 10 strekt zich ook uit tot krantenarchieven.
16.03.2010
|
De toekomst van het informatierecht, Ernst & Young
Magazine, 2010-1, p. 40-41.
Column
16.03.2010
|
Plasterk over Brinkman, S&D, 2009-10, p. 4-5.
Beoordeling van de
reactie van de minister op het rapport innovatie van de
pers.
06.01.2010
|
Rapper
Mo$heb kreeg straf voor 'bam bam, Geert', NRC Next,
24 december 2009.
Opiniedebat met Frank
Kuitenbrouwer over de veroordeelde rapper, die Wilders
met de dood had bedreigd in een rapsong.
06.01.2010
|
Gefilterde informatie is gecensureerde informatie, in: M.
Verhulst & N. Huijbrechts (red.), Internet voor iedereen,
32 visies op internet, technologie en maatschappij, p.
42-44.06.01.2010
|
Nieuws en geheime informatie(bronnen): De Telegraaf tegen de
AIVD, Ars Aequi, 2009-12, p. 818-828.
11.12.2009
|
Privacy als het zelfbeschikkingsrecht van de 21e eeuw,
Mediaforum, 2009-11/12, p. 382-384.
02.12.2009
|
Annotatie bij EHRM
15 januari 2009
(Reklos en Davourlis / Griekenland) en Hof Amsterdam 14
april 2009 (Tirion / Sauerbreij en Elhorst), AMI,
2009-5, nr. 18 en 19, p. 188-198.
Het Europese Hof voor
de Rechten van de Mens heeft in de Rekloszaak beslist
dat het portretrecht een van de wezenlijke elementen van
het privacyrecht vormt. Ouders kunnen zich met succes
verzetten tegen het zonder hun toestemming fotograferen
van hun pas geboren kind door het personeel van een
geboortekliniek. Het Hof kent hun schadevergoeding toe.
Twee jonge snowboarders
werden geconfronteerd met een folder waarin zij zonder
hun toestemming zijn afgebeeld. Het Hof oordeelt dat hun
privacyrechten niet zijn geschonden omdat zij niet
populair genoeg zijn.
02.12.2009
|
Dommering staat Enait bij: 'Nu zal blijken of de Orde
werkelijk openstaat voor andere opvattingen',
Advocatenblad, 2009-13, p. 550. Zie ook uitspraak van
het
Hof van Discipline 11 december 2009 en het
debat bij
Pauw en Witteman tussen E.J. Dommering en CDA-kamerlid
S. van Haersma Buma op 14 december 2009.
02.12.2009
|
De vorige en de volgende vijfentwintig jaar, Editorial,
Computerrecht 2009-3, nr. 81, p. 99.
25.11.2009
|
Annotatie bij EHRM
14
februari 2008 (Ivanova / Bulgarije) en EHRM
29 juli 2008
(Flux / Moldavië), Nederlandse Jurisprudentie
2009-46, nr. 520 en 521, p. 5151-5162.
Bewijslast en
bewijsvoering van en door de pers bij een onrechtmatige
publicatie.
24.11.2009
|
Annotatie bij EHRM
29 april 2009 (Karakó / Hongarije),
Nederlandse Jurisprudentie 2009-46, nr. 522, p.
5162-5167.
Schade aan reputatie
als gevolg van een perspublicatie moet niet alleen onder
artikel 8, maar ook onder artikel 10 EVRM worden
beoordeeld.
24.11.2009
|
Annotatie bij EHRM
15 januari 2009 (Reklos
en Davourlis / Griekenland),
Nederlandse Jurisprudentie 2009-46, nr. 524, p.
5170-5175.24.11.2009
|
Van 'Ja zuster, nee zuster' naar 'Discodans': de lange weg
naar commerciële informationele privacy, in: in: D.J.G.
Visser (red.), Commercieel portretrecht. 30 jaar 't Schaep
met de 5 pooten, Amsterdam: Delex 2009, p. 259-271.
Beschouwing over de
betekenis van het portretrecht in het algemeen en het
commerciële portretrecht in het bijzonder, in het licht
van het privacyrecht van artikel 8 EVRM.
24.11.2009
|
Annotatie bij
EHRM 16 juli
2009 (Féret), Nederlandse Jurisprudentie 2009-40, nr. 412,
p. 4055-4058.
Anti-moslim uitlatingen
van een rechtse politicus in België door de Belgische
rechter als haatzaaien en discriminatie veroordeeld.
Geen schending van artikel 10 EVRM, mede vanwege
bijzondere verantwoordelijkheid van politicus bij
deelname aan het politieke debat.
06.10.2009
|
Annotatie bij
HR 16 juni 2009 (Rita Verdonk Affiche), Nederlandse
Jurisprudentie 2009-36/37, nr. 379, p. 3766-3773.
Een satirisch reclame
affiche waarin reisbureau Rita als 'adequaat' werd
aangeprezen twee weken na de Schipholbrand is niet
beledigend, omdat het als politieke satire onderdeel
uitmaakt van het publieke debat.
16.09.2009
|
Annotatie bij
EHRM 2 oktober 2008 (Leroy), Nederlandse
Jurisprudentie 2009-36/37, nr. 378, p. 3759-3766.
Een cartoon over de
neerstortende toren in New York met de verwijzing naar
een aanprijzende reclame slogan, wordt terecht verboden,
omdat het tijdstip twee dagen na 9/11 te kwetsend was
voor de slachtoffers.
16.09.2009
|
Annotatie bij
HR 15 mei 2009 (Vereniging tegen de Kwakzalverij),
Nederlandse Jurisprudentie 2009-36/37, nr. 372, p.
3668-3689.
Het gebruik van een
dubbelzinnige term, 'kwakzalverij', die zowel een
wetenschappelijke als een pejoratieve betekenis heeft,
wordt ten onrechte onrechtmatig geacht.
16.09.2009
|
Annotatie bij
EHRM 8 juli 2008 (Vajnai), Nederlandse Jurisprudentie
2009-36/37, nr. 371, p. 3663-3668.
Het dragen van de
communistische rode ster bij een politieke manifestatie
in Hongarije is ten onrechte veroordeeld. Schending van
artikel 10 EVRM.
16.09.2009
|
Overheid maakt zich schuldig aan censuur; Koninklijk Huis
Mediacode verschuift beslissing of iets nieuws is van pers
naar overheidsinstantie, NRC Handelsblad, 17 augustus 2009,
p. 7 (Opiniepagina).
28.08.2009
|
Enige beschouwingen over de regulering van
informatiestromen, oratie 1989, in: H. Waalwijk en J.
Weterings (red.), Spreken is goud, oraties en colleges van
hoogleraren... en de archivistiek, Den Haag: Stichting Archiefpublicaties, Jaar
boek 2008, p. 263-286.
28.08.2009
|
'Internetheffing is voorstel uit vorig tijdperk', NRC Handelsblad, 23 juni
2009, p. 7 (Opiniepagina)
26.06.2009
|
Spinoza
en de Openbaarheid, openingsrede manifestatie My
name is Spinoza, uitgesproken op 8 mei 2009. Zie
tevens dit
bericht over de opening van de manifestatie en dit
videofragment op YouTube.
21.05.2009
|
|
'De
Ondergrens van de vrijheid. De vrijheid van wat?, De
Groene Amsterdammer, 6 maart 2009, p. 18-21.
10.03.2009
|
|
De
'mening' van de overheid, Mediaforum
2009-2, p. 52-56.
Beschouwing
naar aanleiding van het boek van A.G. Maris, Grondrechten
tegen, jegens en voor de overheid. De vraag is of
de overheid ter bescherming van eigen rechtsbelangen een
beroep op een grondrecht kan doen, in het bijzonder de
artikelen 6, 8 en 10 EVRM. Het artikel concludeert dat
dat maar in beperkte mate het geval is.
27.02.2009
|
|
'Vervolging
werkt louterend', NRC Handelsblad, 28 januari
2009, p. 7 (Opiniepagina). Ook verschenen in: NRC Next,
29 januari 2009.
30.01.2009
|
|
Filteren
is gewoon censuur, en daarmee basta, Tijdschrift
voor Internetrecht 2008-5, p. 124-125. Zie
eveneens 'Hoogleraar
wil publiek debat internetcensuur' (Nu.nl).
De
informele methoden waarmee Justitie en politie de
toegang tot bepaalde sites proberen te beletten zijn een
vorm van door de Grondwet verboden censuur.
23.12.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM 25 oktober 2007, appl. 38258/03, Nederlandse
Jurisprudentie 2008, Aflevering 49, nr. 584, p.
6106-6107 (de zaak van Vondel).
Nasleep
van de Commissie van Traa. De clandestiene
afluisterpraktijken van een door de Rijksrecherche ‘gerunde’
infiltrant zijn toe te rekenen aan de overheid. De
opsporingspraktijk voldoet niet aan artikel 8 EVRM.
Nederland heeft artikel 8 EVRM geschonden. Beschouwing
over clandestien afluisteren in de privésfeer.
23.12.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM 14 juni 2007, appl. 7111/01, Nederlandse
Jurisprudentie 2008, Aflevering 49, nr. 583, p.
6101-6102 (de zaak Hachette Filipacchi).
Publicatie
door Paris Match van een grote kleurenfoto van het lijk
van de neergeschoten prefect van Corsica , zoals het na
de moord op straat lag. De meerderheid van het Hof vindt
het terecht dat de Franse rechter dit een inbreuk op de
privacy van de erven achtte. Kritische beschouwing over
dit arrest naar aanleiding van de dissenting opinions.
23.12.2008
|
|
Plasterk
dupeert krantensites. Minister geeft omroepen geld voor
internet, maar kranten niet, NRC Handelsblad
2 december 2008, p. 7 (Opinie).
03.12.2008
|
|
'Een
normatief kader voor het het openbare islamdebat', Polarisatie,
bedreigend en verrijkend
(redactie RMO), Amsterdam: Uitgeverij SWP 2009, p.
206-234.
Het
debat rond immigranten uit islamlanden is de laatste
jaren in hoog tempo gepolariseerd. Daarbij speelt
oplevend nationalisme als reactie op een kosmopolitisch
georganiseerde wereld en een historisch bepaalde angst
voor de islam een rol. Termen als 'allochtoon' en
'integratie' worden wapens om de vijand buiten de deur
te houden. Zij vervuilen het debat dat daardoor kan
ontaarden in 'hate speech'. Wat zijn de grenzen voor
extremistische anti-islam uitingen en welke rol speelt
de overheid in dit conflict? Wat betekent dit voor het
al of niet vervolgen van Wilders?
19.11.2008
|
|
‘De
dader is een vreemde’, in: A.A. Franken, M. de
Langen & M. Moerings (red), Constante waarden,
Liber amicorum Prof. Mr. C. Kelk, Den Haag: Boom
Juridische Uitgevers 2008, p. 607-615.
Het
strafproces als een absurd theater waarin de dader een
vreemdeling is, zoals in de roman L’Étranger
van Albert Camus.
17.11.2008
|
|
Annotatie
bij HR 30 mei 2008 (de Endstra tapes), Nederlandse
Jurisprudentie, 2008-556.
Volgens
de Hoge Raad kunnen de door Endstra tegenover de
recherche afgelegde verklaringen een auteursrechtelijk
beschermd werk vormen. De annotatie analyseert deze
beslissing kritisch vanuit verschillende gezichtshoeken.
Was dit niet eigenlijk een privacy kwestie? Bestaat er
een ondergrens voor het begrip ‘werk’? Wat is
volgens de HR eigenlijk een ‘schepping’? Wie is de
‘maker’ van een vraaggesprek?
17.11.2008
|
|
(met O. Castendyk
& A. Scheuer) European Media Law, Alphen
aan den Rijn: Kluwer Law International 2008.
This book supplies the
first in-depth commentary on EU media law, with detailed
analysis of all important legislation and court
decisions. Leading European lawyers with vast knowledge
and practical experience of media law provide detailed
expert commentary on European media law. The commentary
interprets the law whenever possible article by article,
section by section, and concept by concept, with
reference to relevant case law and legal literature as
issues arise. Illustrating their reasoning throughout
with practical examples, the authors also take account
of anticipated developments and future reforms that are
likely to have an impact on the existing legislation.
Dit
boek is verkrijgbaar bij Kluwer
Law International. Zie
hier de recensie verschenen in The Journal of
Media Law, 2009-1, p. 129-132.
19.09.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM 22 oktober 2007, appl.36448/02, Nederlandse
Jurisprudentie 2008,
Aflevering 37, p. 4244-4248 (de zaak Lindon, Grand
Chamber).
Bij
romans kan verschil worden gemaakt tussen uitlatingen
die aan de romanpersonages en die aan de auteur kunnen
worden toegerekend Het grootste deel van de voor de
Franse politicus LePen beledigende passages kan aan de
auteur worden toegerekend. De daarvoor door de Franse
rechter gehanteerde maatstaf niet in strijd met artikel
10 EVRM. Dissenting opinion van vier rechters.
19.09.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM 15 februari 2007, appl. Nr 19997/02, Nederlandse
Jurisprudentie 2008, Aflevering 36, nr. 434, p. 4148
(de zaak Boldea).
Beschuldiging
wegens wetenschappelijk plagiaat op bijeenkomst
collega-academici. De beschuldiger is door de Roemeense
rechter ten onrechte veroordeeld wegens smaad. De
rechter heeft onvoldoende naar de feitelijke merites van
de zaak gekeken.
19.09.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM 9 november 2006, appl. 72331/01, Nederlandse
Jurisprudentie 2008, Aflevering 36, nr. 433, p. 4142
(de zaak Krone Verlag).
Als
een uitgever smadelijke uitlatingen van een derde
publiceert in een door hem uitgegeven tijdschrift, kan
hij zonder strijd met de vrijheid van meningsuiting
aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de
smaadprocedure en de schadevergoeding die in verband met
de publicatie wordt toegekend.
19.09.2008
|
|
De achtervolging van
Prometheus, Amsterdam: Otto Cramwinckel Uitgever 2008.
Dit boek brengt twintig
jaar informatierecht samen. Het bevat de geschiedenis
van het vak, onderzoekt de betekenis van de informatie
en communicatietechnologie voor het recht, en bevat vele
baanbrekende analyses van de belangrijkste actuele
ontwikkelingen in deelgebieden. De lezer vindt hier
beschouwingen over vrijheid van meningsuiting, reclame,
auteursrecht, privacy en het omroep- en
telecommunicatierecht en nog vele andere onderwerpen: de
actualiteit in historisch perspectief.
17.09.2008
|
|
Gevangen in de
waarneming: Hoe de burger de communicatiemiddelen overnam
en zelf ook de bewaking ging verzorgen, afscheidsrede
Universiteit van Amsterdam, 25 april 2008, Amsterdam: Otto
Cramwinckel Uitgever 2008.
07.05.2008
|
|
De
teddybeer Mohammed, gesluierde homo's en het lawaai van
Wilders: Over de stand van de vrijheid van meningsuiting
anno 2008, Nederlands Juristenblad, 2008-7, p.
376-382.
De vrijheid van
meningsuiting heeft in 2007 geduchte averij opgelopen.
Voor een belangrijk deel kunnen we daarvoor de hand in
eigen boezem steken. We maken van de vrijheid gebruik
met weinig inzicht in de politieke realiteit van de
botsing tussen geseculariseerde en niet geseculariseerde
samenlevingen, met weinig inzicht in de verspreiding van
berichten in nieuwe elektronische media en met weinig
gevoel welk publiek we nu eigenlijk met welke boodschap
willen bereiken.
15.02.2008
|
|
Annotatie
bij HR 29 juni 2007 (Dexia)
en (HBU),
NJ, 2007-51/52, nrs. 638 en 639, p. 6483-6488.
In beide zaken ging het
om een verzoek om informatieverstrekking in de zin van
artikel 35 Wbp, dat door de Banken Dexia en HBU niet
(volledig) was ingewilligd. De Wbp verwijst de
belanghebbende in dat geval in artikel 46 naar een
verzoekschriftprocedure bij de Rechtbank. De vragen die
in deze zaken aan de orde waren en die in de noot worden
behandeld zijn de volgende. Is de privacy richtlijn in
Nederland juist geďmplementeerd? Wat betekent het
verstrekken van een volledig overzicht wanneer een
datasubject inzage van het privacydossier vraagt?
Behoren opgenomen telefoongesprekken ook tot het
'bestand' van de Wbp waarin inzage moet worden gegeven?
Is het verzoek om inzage in verband met de aanhangige
schadevergoedingsprocedures tegen de banken misbruik van
recht? Wat is een 'persoonsgegeven' in de zin van de
Wbp?
17.01.2008
|
|
Annotatie
bij EHRM
3 april 2007 (Copland / Verenigd Koninkrijk), NJ,
2007-50, nr. 617, p. 6232-6236.
In het Verenigd
Koninkrijk wordt het telefoonverkeer en het
e-mailverkeer van een werkneemster bij een
onderwijsinstelling door haar werkgever gemonitord.
E-mailverkeer valt evenals telefoongesprekken onder
artikel 8 EVRM. Het opslaan van verkeersgegevens over
beide vormen van communicatie valt onder de bescherming
van artikel 8 EVRM. Er is ook bescherming van dit aspect
van het privéleven op de werkplek. Deze vorm van
monitoring is een schending van het privéleven waarvoor
in dit geval onvoldoende basis was in de Engelse
wettelijke regelingen.
19.12.2007
|
|
Nieuwe
visies op intellectuele vrijheid, producten van de geest
en privacy: Het Instituut voor Informatierecht, in: M.
Polak, J. Sevink & S. Noorda (red.), Over de volle
breedte: Amsterdams universitair onderzoek na 1970,
Amsterdam: Vossiuspers UvA 2007, p. 173-197.
Dit stuk beschrijft de
ontstaansgeschiedenis van het Instituut voor
Informatierecht en enige hoofdpunten van het onderzoek
van de laatste twintig jaar.
11.12.2007
|
|
Rechtsherstel
na schending door de Nederlandse Staat van het EVRM, Advocatenblad
2007-15, 26 oktober 2007, p. 661.
Het EHRM oordeelde in
de zaak van de Nederlandse advocaat Veraart dat het Hof
van Discipline van de Nederlandse Advocaten bij het
opleggen van een berisping essentiële fouten heeft
gemaakt en dat Nederland daardoor artikel 10 EVRM heeft
geschonden. In dit stuk wordt betoogd dat het Hof de
zaak nu opnieuw moet behandelen.
-
Zie ook Annotatie
bij EHRM
30 november 2006 (Veraart / Nederland), NJ,
2007-30, nr. 368, p. 3837-3844.
-
Inmiddels is de
therapeut Kieft veroordeeld voor zijn uitlatingen tot
schadevergoeding, Rb. Alkmaar 11 juli 2007, LJN
BB0201, Familie X / P. Kieft
02.11.2007
|
Annotatie
bij Hoge
Raad 23 februari 2007, NJ, 2007-37, nr. 433, p.
4634-4635.
Bij een bevel tot
rectificatie is commentaar op de rectificatie ook
verboden als de rechter dat niet uitdrukkelijk als
nevenvordering heeft toegewezen (hierover bestond
discussie in de rechtsliteratuur). De maatstaf om te
beoordelen of dit commentaar in strijd komt met het
bevel tot rectificatie is dat door het commentaar de
rectificatie totaal wordt ontkracht. Een dergelijk
commentaarverbod dat uit de strekking van de
rectificatie voortvloeit is niet in strijd met artikel 7
Gw en 10 EVRM.
19.09.2007
|
Mein
Kampf en de Koran, Forumpagina De Volkskrant, 6
september 2007.
Naar aanleiding van de
publicatie in de Volkskrant van het kamerlid Geert
Wilders dat de Koran, evenals Mein Kampf,
verboden moet worden, en reacties van historici op die
publicatie, wordt in deze onverkorte bijdrage aan de
opiniepagina van de Volkskrant uiteengezet dat de
Nederlandse overheid geen boeken kan verbieden. Voorts
wordt uitgelegd hoe het ook weer zat met het zogenaamde
verbod van Mein Kampf.
12.09.2007
|
Annotatie
bij EHRM
30 november 2006 (Veraart / Nederland), NJ,
2007-30, nr. 368, p. 3837-3844.
Vrijheid van
meningsuiting van Nederlandse advocaat. Ter behartiging
van de belangen van zijn cliënt neemt deze in een
radio-interview kritisch stelling tegen het optreden van
een gedragstherapeut die, volgens hem, door middel van
regressietherapie zijn patiënte valse getuigenissen in
de mond had gelegd die schadelijk waren voor de
reputatie van zijn cliënt. Het Hof van Discipline, de
hoogste Nederlandse tuchtrechter van advocaten, legt hem
voor deze openbare uitingen een disciplinaire sanctie
op. Het EHRM constateert een schending van artikel 10
EVRM omdat het HvD geen onderzoek had ingesteld naar de
professionele competentie van de gedragstherapeut en de
feitelijke basis van de beweringen van de advocaat. De
noot bespreekt onder 10 ook de uitspraken van het Hof
Amsterdam uit mei 2007 in de zaken Kelder/Moszkowicz en
De Vereniging tegen Kwakzalverij/Sickesz (manueel
therapeute). In de eerste achtte het Hof de uitlating
dat een strafrechtadvocaat een 'beroepsleugenaar' is een
toelaatbaar negatief waardeoordeel, in de tweede zaak
verbood hij als ontoelaatbaar het gebruik van het
negatieve waardeoordeel 'kwakzalver' en 'notoire
genezer'. De annotator acht beide beslissingen in strijd
met de rechtspraak van het EHRM.
02.08.2007
|
|
Auteursrecht
op parfum: De definitieve verdamping van het werkbegrip,
in: D.J.G. Visser & D.W.F. Verkade (red.), Een
eigen, oorspronkelijk karakter: opstellen aangeboden aan
prof. mr. Jaap H. Spoor, (Spoorbundel), Amsterdam:
Uitgeverij DeLex 2007, p. 65-79.
In dit artikel wordt
naar aanleiding van het Hoge Raad arrest over het
auteursrecht op parfum, het werkbegrip in het
auteursrecht bekritiseerd, omdat het geen duidelijke
afbakening (meer) geeft ten opzichte van technische
vindingen en toepassingen.
05.07.2007
|
|
Klachten
over mediapublicaties: Een onderzoek naar de mogelijkheden
van eenvoudig toegankelijke niet-rechterlijke procedures,
Studiecommissie van de Vereniging voor Media- en
Communicatierecht (VMC), bijlage bij Mediaforum
2007-5.
- Zie ook het artikel
Ombudsman
in de schoot van de Raad van F. Oremus, in De
Journalist, 2007-12, 20 juli 2007, p. 10-13.
Rondetafelgesprek met T. Bouwman, T. Bruning, E.J.
Dommering, A. Joustra en T. Meens, over de
Media-ombudsman.
- Zie ook
Neem
nou de Commissie gelijke behandeling, A.W.
Hins, Mediaforum, 2007-7/8, p. 217.
- Zie ook E. Jansen, Klachten
over mediapublicaties - Een persoonlijke impressie,
Mediaforum, 2007-7/8, p. 227-231.
12.06.2007
|
Annotatie
bij EHRM
29 maart 2005 (Alinak / Turkije), EHRM
13 september 2005 (İA
/ Turkije) en EHRM
31 januari 2006 (Giniewski / Frankrijk), NJ,
2007-17, nr. 198-200, p. 1998-2002.
In
de eerste zaak ging het om een door de klager geschreven
roman die door de Turkse autoriteiten in beslag is
genomen, omdat deze zou kunnen aanzetten tot haat en
geweld. Omdat het gaat om een roman – een artistieke
expressie die slechts een klein publiek zal bereiken-
zullen de gevolgen daarvan voor de openbare orde gering
zijn. De inbeslagneming wordt niet noodzakelijk geacht
in een democratische samenleving. Schending van artikel
10 EVRM. In de tweede zaak wordt een Turkse uitgever
beboet wegens het uitgeven van een roman die vemeende
beledigende passages over de profeet Mohammed bevat. Het
Hof acht de boete noodzakelijk en proportioneel gezien
de aanval op de profeet Mohammed, die beledigend wordt
geacht, en de geringe hoogte van de boete. Geen
schending van artikel 10 EVRM. In de derde zaak wordt in
een in Frankrijk gepubliceerd artikel een verband
gesuggereerd tussen de Holocaust en het beweerdelijke
anti-judaďsme van het Christendom, in het bijzonder
sommige passages in de bijbel. Het artikel trachtte
vanuit historisch-journalistieke invalshoek een bijdrage
te leveren aan een onderzoek naar de oorzaken van de
Holocaust. Geen opzettelijke belediging en daarom
schending van artikel 10 EVRM.
In de noot wordt de 'Turkse jurisprudentie' van het Hof
over scheiding van kerk en staat, politieke expressie in
Turkije en conflicten tussen godsdienst en meningsuiting
op een rij gezet. Voorts geeft de noot een kritische
analyse van de jurisprudentie van het Hof over
artistieke expressie in relatie tot godsdienst, moraal
en politiek. Het bepleit een andere aanpak dan die het
Hof op basis van de Handyside jurisprudentie nog steeds
volgt.
11.05.2007
|
Annotatie
bij EHRM
25 april 2006 (Dammann / Zwitserland) en EHRM
25 april 2006 (Stoll / Zwitserland), NJ,
2007-11, nr. 126 en 127, p. 1262-1263.
Schending van
ambtsgeheim door journalisten. In deze zaken gaat het om
strafrechtelijke veroordeling van een journalist wegens
het gebruik van vertrouwelijke informatie. In de zaak
Dammann wordt de journalist veroordeeld, omdat hij komt
te beschikken over geheime informatie uit een
strafrechtelijk dossier als gevolg van een aan de
overheid toe te rekenen fout. Het Hof acht de
veroordeling een schending van artikel 10 EVRM. In de
zaak Stoll publiceert een journalist vertrouwelijke
diplomatieke informatie over de opstelling die de
Zwitserse regering moet innemen in het dossier van de
aan Zwitserland toegevallen banktegoeden van Holocaust
slachtoffers. De meerderheid van de kamer uit het Hof
acht de veroordeling in strijd met artikel 10 EVRM.
20.03.2007
|
Annotatie
bij HR 17
oktober 2006, NJ, 2007-3, nr. 25, p. 249-259.
In dit arrest van de
strafkamer van de Hoge Raad gaat het over een
veroordeling wegens smaad omdat de schrijver in een
opiniërend artikel in een in Nederland verschijnend
Turks tijdschrift (in de Nederlandse taal) had beweerd
dat de verkrachting van vier Nederlandse vrouwen en
moord op één van hen, aan deze vrouwen zelf was te
wijten door uitdagend gedrag. De schrijver wordt
veroordeeld, omdat hij de feiten voor het schrijven van
het artikel op geen enkele manier had geverifieerd. In
de noot wordt ook ingegaan op de vraag of de columnist
meer vrijheid heeft en geen feiten behoeft te
onderzoeken. Deze vraag is door het vonnis van de
voorzieningenrechter in de Moszkowicz-zaak weer actueel
geworden, omdat de rechter meende dat Kelder
'maffiamaatje' als columnist mocht zeggen en zich niet
strikt op feiten behoefde te baseren.
21.02.2007
|
Veilig
Internet, presentatie gehouden op 5 februari 2007
tijdens een debat georganiseerd door De Balie en XS4ALL
over filteren op Internet.
Zie ook een videoverslag
van het hele debat op de website
van De Balie.
16.02.2007
|
Boerkaverbod
is juridisch onwerkbaar
Een bekorte versie van dit artikel is verschenen in NRC
Handelsblad op 21 november 2006.
Het artikel stelt dat
de aangekondigde wetgeving ter uitvoering van de motie
Wilders, die het dragen van de boerka in het openbaar
beoogt te verbieden, technisch onuitvoerbaar is, een
fundamenteel beginsel van anonimiteit van de burger
tegenover de (staats)macht schendt en boerka dragende
vrouwen verder in de verdrukking zal brengen.
23.11.2006
|
Regulating
technology: Code is not law, in: E.J. Dommering & L.F.
Asscher (red.), Coding Regulation: Essays on the
Normative Role of Information Technology, The Hague:
T.M.C. Asser Press 2006, p. 1-17.
Een analyse van de rol
van technologie in de samenleving en de regulering van
de risico's van technologie.
23.11.2006
|
(met L.F.
Asscher, red.) Coding Regulation: Essays on the
Normative Role of Information Technology, Information
Technology & Law Series 12, The Hague: T.M.C.
Asser Press, 2006.
The collected essays in
this book concern the intriguing matter of the
interaction between law and technology and the normative
role of information technology. More precisely, they
focus on the way information and communication
technologies regulate human behaviour. Can information
technology be an alternative to legal regulation and, if
so, what are the risks?
The issues raised in this book were discussed during a
conference entitled Code as Code, held in
Amsterdam. The report of the debate between leading
experts who attended the conference forms the round-up
in the book, as do the proposals for a future agenda for
research.
09.11.2006
|
De
extreem afwijkende mening, Mediaforum, 2006-6,
p. 162-172.
Boekbespreking van
A.L.J. Janssen & A.J. Nieuwenhuis, Uitingsdelicten,
Deventer: Kluwer 2005; Quoc Loc Hong, The legal
inclusion of extremist speech, Nijmegen: Wolff Legal
Publishers 2005; T. Wolff, Multiculturalisme &
neutraliteit, Amsterdam: De Vossiuspers 2005
23.06.2006
|
Annotatie
bij EHRM
15 juli 2003 (Ernst e.a. / België) en Hoge Raad 2
september 2005 (Ravage), NJ, 2006-22, nr. 290 en
291, p. 2795-2797.
Schending van artikel
10 door ongerichte huiszoekingen in de redactielokalen
en auto's van journalisten, waarbij ook materiaal in
beslag is genomen waardoor de vertrouwelijkheid van
bronnen van journalisten in gevaar komt. De Hoge Raad
neemt de criteria van het EHRM over.
08.06.2006
|
Boekbespreking
van Digitale Diversiteit, Computerrecht,
2006-2, nr. 67, p. 137-140.
Bespreking van het
proefschrift van P. Valcke. De probleemstelling van het
proefschrift is, of er buiten het mededingingsrecht nog
andere juridische instrumenten nodig zijn om het
pluralisme in de samenleving te beschermen. In deze
bespreking wordt een analyse gegeven van het begrip
pluralisme.
08.06.2006
|
Margarita
en De Roy van Zuydewijn weer in gevecht, NOVA,
30 maart 2006.
Reportage over de
rechtszaak tussen prinses Margarita en Edwin de Roy van
Zuydewijn over opnames en transcripties van een gesprek
met koningin Beatrix. Met reactie van E.J. Dommering
over de vraag of je een gesprek mag opnemen en de inhoud
ervan mag publiceren.
04.04.2006
|
De
Deense beeldenstorm, NJB, 2006-11, p. 634-638.
Inmiddels is er in de
media heel wat afgepraat en geschreven over vrijheid van
meningsuiting, waarbij wij in Nederland ongeveer weer op
het niveau van de "geitenneuker" discussie em
"het recht om te beledigen" zijn uitgekomen.
Het misverstand dat vrijheid van meningsuiting hetzelfde
is als ongecontroleerde vrijheid van individuele
expressie lijkt zich opnieuw vast te zetten.
17.03.2006
|
Opspraak
in De Avonden, VPRO, 9 februari 2006.
Anton de Goede in
gesprek met E.J. Dommering over de om zich heen
grijpende beperking van de vrijheid van meningsuiting,
ook op internet, waarbij wordt ingegaan op de kwestie
van Google in China.
04.04.2006
|
Een
moderne godsdienstoorlog, NRC Handelsblad, 3
februari 2006, p. 6.
Ook verschenen in Netkwesties, 2006-139, 3 februari
2006.
Inleiding over censuur
en internet op het Weerwoordfestival dat van 26 tot 29
januari 2006 plaatsvond in de Leidseplein theaters in
Amsterdam.
03.02.2006
|
Annotatie
bij EHRM 15
februari 2005 (Steel & Morris / Verenigd
Koninkrijk), NJ, 2006-39, p. 339-350.
Noodzaak van
processuele bijstand in een ingewikkelde perszaak in het
Verenigd Koninkrijk. Hoogte van de schadevergoeding in
relatie tot de zwakke vermogenspositie van een
actiegroep.
03.02.2006
|
Annotatie
bij EHRM 17
juli 2003 (Perry / Verenigd Koninkrijk), NJ,
2006-40, p. 350-357.
Schending van artikel 8
EVRM in verband met een zogenaamde Oslo-confrontatie
(identificatie van een verdachte door getuigen temidden
van op hem of haar gelijkende personen) door middel van
videobeelden zonder toestemming van de verdachte en
zonder processuale waarborgen.
03.02.2006
|
Blogged
in, tuned out, of: de toekomst van de kranten, Netkwesties,
2006-138, 6 januari 2006.
Kranten en omroep
verliezen steeds meer jonge lezers en kijkers. Het
antwoord daarop is niet popularisering, maar bewaking
van de kwaliteit van het medium.
03.02.2006
|
|
Bestaan
er in de toekomst nog gereguleerde publieke elektronische
media? in: W.A. Dolfsma & R. Nahuis (red.), Media
& Economie, Markten in Beweging en een overheid die
stuurt zonder kompas, Preadviezen voor de Koninklijke
Vereniging voor Staathuishoudkunde 2005, Bank Nederlandse
Gemeenten, p. 76-89.
In dit hoofdstuk worden
de legitimaties van de overheid om met financiële en
reguleringsinstrumenten in te grijpen in de markt van
elektronische openbare media onderzocht. Van oudsher was
dat de omroep in het bijzonder de door de overheid
gefinancierde “publieke omroep”. De omwenteling die
zich in de technologie heeft voltrokken (met name door
het Internet) heeft tot fundamentele andere aanbod- en
gebruiksvormen van informatie in elektronische
presentatievorm geleid. De vraag is of de overheid
elektronisch informatie aanbod nog wel op dezelfde wijze
kan financieren en reguleren. Volgens de schrijver is
dat niet het geval. Het is echter niet eenvoudig om de
beleidssporen die in de afgelopen eeuw in het
Nederlandse en Europese mediabeleid zijn getrokken
fundamenteel te wijzigen.
08.12.2005
|
Strafbare
verheerlijking, Nederlands Juristenblad,
2005-32, p. 1693-1696.
Een kritische
beschouwing over het voorontwerp van wet dat beoogt de
verheerlijking en vergoeilijking van daden van
terrorisme strafbaar te stellen.
29.09.2005
|
Annotatie
bij EHRM 18
mei 2004 (Plon / Frankrijk), NJ, 2005-401, p.
3575-3586.
De Franse rechter had
tot in drie instanties de verspreiding verboden van het
boek van de lijfarts van Mitterand, waarin uit de doeken
werd gedaan dat de president al bij zijn
ambtsaanvaarding aan prostaatkanker leed. Vervolgens
werd de arts veroordeeld wegens schending van zijn
beroepsgeheim. Het EHRM acht een verspreidingsverbod na
een jaar niet langer gerechtvaardigd, mede omdat de
inhoud van het boek op Internet stond.
29.09.2005
|
Annotatie
bij EHRM (Grand Chamber) 17
december 2004 Pedersen en Baadsgaard / Denemarken), NJ,
2005-369, p. 3317-3331.
In een Deens Peter R.
de Vries programma wordt kritiek geleverd op het
functioneren van de politie in een moordonderzoek. De
beschuldiging luidt dat er bewijsmateriaal is
achtergehouden, welke beschuldiging ongegrond blijkt te
zijn. De veroordeling is niet in strijd met artikel 10
EVRM. Criteria voor de bewijslast van de pers.
29.09.2005
|
Annotatie
bij EHRM (Grand Chamber) 17
december 2004 (Cumpana en Mazare / Roemenië), NJ,
2005-368, p. 3307-3317.
In een krantenartikel
wordt een cartoon geplaatst bij een artikel waarin
personen in een overheidsfunctie worden beschuldigd van
omkoping. De feitelijke grondslag voor de beschuldiging
was onvoldoende, zodat de veroordeling wegens belediging
op zich zelf gerechtvaardigd was. De opgelegde straf
echter disproportioneel, zodat er toch een schending is
van artikel 10 EVRM.
29.09.2005
|
Annotatie
bij EHRM 16
november 2004 (Moreno Gomez / Spanje), NJ,
2005-344, p. 3107-3113.
De klaagster ondervindt
sinds lange tijd geluidsoverlast. Nu deze
geluidsoverlast het gevolg is van falend beleid van de
gemeenteraad van Valencia, heeft de Spaanse overheid
niet voldaan aan de uit artikel 8 EVRM voortvloeiende
positieve verplichting om het privacyrecht van klaagster
te beschermen. Evaluatie van de Hatton jurisprudentie
van het Hof.
29.09.2005
|
| ‘Hilversum
volstaat niet meer’, De Volkskrant, 11 juni
2005.
14.06.2005
|
‘De
Apologie van het terrorisme’, Netkwesties,
2005-126, 6 mei 2005.
In Straatsburg is een
verdrag tegen het aanzetten tot terrorisme in de maak
(apologie van het terrorisme). Wat zou er gebeuren als
we de Apologie van Willem van Oranje uit 1581 op het net
zouden zetten?
10-05-2005
|
Annotatie
bij EHRM
10
juli 2003 (Murphy), NJ, 2005-177, p. 1622-1633.
Een Iers
overheidsorgaan verbiedt de uitzending van een
religieuze reclamespot op een plaatselijk Iers
commercieel station. Geen schending van artikel 10 EVRM.
10-05-2005
|
Annotatie
bij EHRM 4
december 2003 (Gündüz), NJ, 2005-176, p.
1613-1622.
Veroordeling tot
gevangenisstraf en een boete wegens haatzaaiende
uitlatingen gedaan in een televisieprogramma in Turkije
door een fundamentalist die voor opheffing van de
scheiding van kerk en staat is. Schending van artikel 10
EVRM.
10-05-2005
|
‘Gebruik
Koran niet in emancipatiestrijd’, bijdrage
Opiniepagina NRC Handelsblad 31 maart 2005.
Reactie op een
opiniestuk van de hoogleraar filosofie aan de
Universiteit van Utrecht, Herman Philipse, waarin deze
kritiek uit op het vonnis van de Haagse
Voorzieningenrechter van 15 maart 2005, omdat deze het
algemeen gebruik van de term pedofiel voor Mohammed in
de toekomst onrechtmatig acht. In dit stuk wordt onder
meer uiteengezet wat de termen 'to shock, offend and
disturb' en 'chilling effect' die het EHRM bij
meningsuitingen bezigt, precies betekenen.
12-04-2005
|
‘De
toekomst van de publieke omroep’, Mediaforum,
2005-2, p. 44-52.
In dit artikel worden
de rapporten van de Commissie Rinnooy Kan en de WRR
(Focus op functies) geanalyseerd. In het bijzonder wordt
ingegaan op de vraag welke legitimaties er voor het
bestaan van de publieke omroep bestaan. Achtereenvolgens
passeren de revue: wat is de taak van de publieke
omroep, wie vertegenwoordigen de Nederlandse
omroepverenigingen en heeft het begrip omroep nog
bestaansrecht.
02-03-2005
|
| Annotatie
bij EHRM
24
juni 2004 (Caroline von Hannover / Duitsland), NJ,
2005-22, p. 149-163.
02-03-2005
|
‘Publieke
Omroep tussen Overheid en Markt’, in: N.S.J. Koeman,
A. ten Veen & J.R. van Angeren (red.), Overheid en
markt, Deventer: Kluwer 2004, p. 159-177.
Een analyse van de
positie van de publieke omroep in de steeds
commerciëlere omgeving van de markt, de falende
organisatiestructuur van de publieke omroep en de
Europeesrechtelijke aspecten van de
overheidsfinanciering (staatssteun).
09.12.2004
|
‘Pim
Fortuyn, de grootste Nederlander? of: het verraad der
intellectuelen’, Netkwesties, 2004-114.
19.11.2004
|
Annotatie
bij EHRM
28 oktober 2003 (Steur / Nederland) en EHMR
21 maart 2002 (Nikula / Finland), NJ, 2004, nr.
554 en 555, p. 4491-4493.
De eerste zaak betreft
een Nederlandse advocaat die in een verhaalsprocedure
een ambtenaar van de sociale dienst beschuldigt van
manipulatie. De tweede zaak betreft een Finse
strafrechtadvocaat die zich fel uitlaat over het
optreden van de Officier van Justitie bij de verdediging
van een verdachte in een strafzaak. In de eerste zaak
volgt een tuchtrechtelijke veroordeling door het
Nederlandse Hof van Discipline en in de tweede zaak
volgt een strafrechtelijke sanctie tegen de advocaat. In
beide zaken acht het EHRM de uitingsvrijheid van de
advocaat bij de gerechtvaardigde verdediging van de
belangen van zijn cliënt geschonden.
02.11.2004
|
‘Lessen
uit de geschiedenis van het Auteursrecht’, AMI,
2004-5, p. 157-167.
Naar aanleiding van
drie studies over de geschiedenis van het auteursrecht,
die in dit artikel worden besproken, worden enige lijnen
naar het heden doorgetrokken. Betoogd wordt dat het
drukkersprivilege geen pre-auteursrecht was, maar een
vorm van eigendomsbescherming die nog steeds voortleeft.
Auteursrecht is een eigendomsbescherming die in bepaalde
omstandigheden werkt, maar in andere niet. Auteurs
blijven in elk systeem de zwakke partij.
28.09.2004
|
Verslag
van een bijeenkomst georganiseerd door het Architectuur
Instituut Rotterdam (AIR) over het fotograferen van de
Erasmusbrug, gehouden op 21 september in Rotterdam. Het
verslag werd gemaakt door Archined.
Zijn de gebouwen die
vanaf de openbare ruimte te zien zijn van ‘ons’ of
van ‘de architect’? Mag je ze fotograferen en moet
je daarvoor dan auteursrechtvergoeding betalen aan de
architect? Over deze en vele andere vragen werd
gediscussieerd in café Prachtig onder de Erasmusbrug in
Rotterdam.
28.09.04
|
‘De
grenzen van de vrijheid van meningsuiting’, Utrechts
Dagblad, 21 juli 2004, BN/De Stem, 22 juli
2004, Limburgs Dagblad, 24 juli 2004, Het Parool,
31 juli 2004.
Naar aanleiding van de
uitlatingen van rappers, Dijkstal en Pronk geeft deze
bijdrage een analyse van de verslechtering van het
klimaat van meningsuiting in Nederland.
04.08.2004
|
Annotatie
bij EHRM 7
mei 2002 (McVicar / Verenigd Koninkrijk) en EHRM 13
november 2003 (Scharsach / Oostenrijk), NJ,
2004, nr. 337 en 338.
Het EHRM verduidelijkt
het onderscheid tussen feitelijke en waarde oordelen.
13.07.2004
|
‘KPN
vraagt toegang tot de kabel’, Netkwesties,
2004-100, 14 juni 2004.
Naar aanleiding van het
verzoek van KPN aan de kabelexploitanten om toegang tot
de kabel te krijgen om een eigen pakket
televisieprogramma's aan te bieden, roept dit artikel de
vraag op of KPN dan niet ook de breedbandtoegang tot
haar eigen net geheel ontbundeld (dus zonder
koppelverkoop met eigen toegangsdiensten) moet
openstellen.
22.06.2004
|
‘De
Telecommunicatiemarkt na 2004: Een nieuw
reguleringsconcept voor de mededinging’, Het
Financieele Dagblad, Telecommunicatiebijlage, 5 april
2004.
Een analyse van de
nieuwe telecomregels die in april in Nederland in
werking treden.
06.04.2004
|
Annotatie
bij
Hoge
Raad 2 mei 2003 (Breekijzer-arrest), NJ, 2004,
nr. 80.
Annotatie bij het
arrest van de Hoge Raad dat de volgende vragen
behandeld: verbod televisieuitzending in strijd met
artikel 7 Gw? Strijd met artikel 10 EVRM?
Portretbescherming ex. artikel 21 Aw in verband met een
televisieuitzending. Wat is het effect van afblokken van
een portret voor de privacybescherming?
18.02.2004
|
| ‘Privacy
en het openbaar debat na de Oudkerk-Van Royen affaire’,
Netkwesties, 2004-80, 29 januari 2004.
04.02.2004
|
(met Andrew Nicol)
Report
on the case of Rzeczpospolita, commissioned by the World
Association of Newspapers (WAN), december 2003.
Zie ook: Legal
Opinion of Professor Egbert Dommering concerning the
Freedom of the Press in relation to the numerous conflicts
in and around the Company Presspublica between the
government and the other shareholder, the management and
the editors, presented in Warsaw, May 9, 2002.
04.02.2004
|
(met N.A.N.M.
van Eijk, A.T. Ottow en O.L.
van Daalen),
Zes jaar
bestuur en rechtspraak in de telecommunicatiemarkt,
Amsterdam: Otto Cramwinckel (2003).
27.01.04
|
‘Tolerantie,
de vrijheid van meningsuiting en de Islam’, in: A.W.
Hins & A.J. Nieuwenhuis
(red.), Van ontvanger naar zender: Opstellen aangeboden
aan prof. mr. J.M. de Meij, Amsterdam: Otto
Cramwinckel (2003), p. 89-109.
04.12.2003
|
| Noot
bij P.G. en J.H./ VK (EHRM 25 september 2001), NJ
2003, afl. 48, nr. 670.
04.12.2003
|
‘Telecommunicatie
in de jaren negentig: Van de Big bang naar een geordend
heelal of een nieuw zwart gat?’, in: H. Franken
e.a., Zeven essays over informatie-technologie &
recht, ITeR nr. 63, Den Haag: SDU, p. 171-226.
17.11.2003
|
| ‘De
Thetanen van Scientology en de Übermenschen van Mein
Kampf’, Netkwesties 2003-71.
23.10.2003
|
Annotatie
bij arrest EHRM 16 april 2002 (zaak Colas Est), NJ
2003, 452.
10.09.2003
|
Annotatie
bij arrest EHRM 2 oktober 2001 (zaak Hatton), NJ
2003, 454.
10.09.2003
|
‘Omtrent
Deedee en het cameratoezicht’, Computerrecht,
2003-4, p.230.
02.09.2003
|
‘Grensoverschrijdende
censuur: het EHRM en oude en nieuwe media’, te
verschijnen in: Censures/Censuur, Larcier België,
16 mei 2003 (260 p.).
Artikel over censuur
t.b.v. bundel n.a.v. congres Censures/Censuur, 16
mei 2003, Universitaire Stichting Brussel (inlichtingen:
clotilde.legreve@larcier.be).
28.03.2003
|
‘Kritiek
op cassatie in spamzaak is onzinnig’, Netkwesties
26 september 2002.
Alberdingk Thijm vindt
dat de cassatie in de spamzaak onnodig, onzinnig,
onwenselijk en onverstandig is. Zijn kritiek laat zich
met een bijvoegelijk naamwoord afdoen: onzinnig.
30.09.2002
|
‘Een
nieuw maatpak voor netwerkmarkten’, in: Informatie
& Informatiebeleid (i&i) 2002-4, p. 24-33.
Analyse van de
gemeenschappelijke kenmerken van netwerken (vervoer,
energie, telecommunicatie) en de bijzondere kenmerken
van de telecommunicatiemarkt. Dit vergt een eigen aanpak
in dit soort markten als het gaat om
mededingingstoezicht. Complicaties in de convergerende
telecommunicatiemarkt waar de overheid nauwelijks raad
mee weet.
17.09.2002
|
Noot
bij de zaak Ekin, EHRM 17 juli 2001, NJ 2002, 444.
De verspreiding van een
boek over de Baskische vrijheidsbeweging wordt in
Frankrijk verboden. De Franse wetgeving was zodanig
vaag, mede door de jurisprudentie van de Conseil d’État
die pas in deze zaak werd verduidelijkt dat deze
wetgeving een proportionele bedreiging van de
uitingsvrijheid vormde. Toetsing van de verbodsnorm
rechtstreeks aan het materiële criterium van ‘noodzakelijk
in een democratische samenleving’.
17.09.2002
|
‘Fortuyn,
de LPF en het Vrije woord’, in: Ars Aequi 51
(2002), p. 615-617
Juridische analyse van
de ongegrondheid van de strafklacht tegen politici en
media, ingediend door Spong en Hammerstein. Potentiële
bedreigende effecten daarvan op de vrijheid van het
openbare debat in Nederland.
17.09.2002
|
| ‘Strafklacht
knevelt pers en politici’, opiniepagina NRC
Handelsblad 15 mei 2002.
18.05.2002
|
| Legal
Opinion of Professor Egbert Dommering concerning the
Freedom of the Press in relation to the numerous conflicts
in and around the Company Presspublica between the
government and the other shareholder, the management and
the editors, presented in Warsaw, May 9, 2002.
18.05.2002
|
| ‘Internet
op z'n Spaans’, Netkwesties 2 mei 2002.
18.05.2002
|
Annotatie
bij de zaak Tammer, EHRM 6 februari 2001, NJ
2002, nr. 158
Veroordeling van een
Estlandse journalist wegens het gebruik van negatieve
waarde-oordelen ten opzichte van de echtgenote van een
politicus die te vergaan, omdat de betrokken echtgenote
geen publieke figuur vormde, en ook niet voorwerp was
van een openbaar debat. Geen strijd met artikel 10 EVRM.
18.05.2002
|
Annotatie
bij de zaak Thoma, EHRM 29 maart 2001, NJ 2002,
159
Overneming van een met
naam en toenaam aangeduid citaat uit een krant in een
radio-uitzending waarin een negatief oordeel over de
Luxemburgse over de ambtenarij wordt geveld ten onrechte
door de Luxemburgse rechters onrechtmatig geacht. Strijd
met artikel 10 EVRM.
18.05.2002
|
Annotatie
bij de zaak Verein gegen Tierfabriken/ Zwitserland, EHRM
28 juni 2001, NJ 2002, 181
Het weigeren van een
politieke reclameboodschap door de reclame-onderneming
die het monopolie op uitzenden van reclameboodschappen
voor landelijke televisiereclame in Zwitserland heeft,
is in de gegeven omstandigheden in strijd met artikel 10
EVRM. Het feit dat de politieke boodschap zich aandient
in de vorm van een reclamespot verhindert niet dat het
Hof de beslissing van de nationale autoriteiten
integraal toetst.
18.05.2002
|
(met P.B.
Hugenholtz & J.J.C. Kabel)
‘De
overheid en het publiek domein van informatie voor
wetenschappelijk onderzoek’, in: H. Dijstelbloem en
C.J.M. Schuijt (red.), De publieke dimensie van kennis,
Voorstudies en achtergronden (V110), Wetenschappelijke
Raad voor het regeringsbeleid, Den Haag: SDU Uitgevers,
2002, p. 249-308.
07.05.2002
|
| ‘(Non)Editorial
statements van ISP-ers’, Netkwesties, 24
januari 2002.
27.01.2002
|
(met S.J.R.
Bostyn, J.K.M. Gevers & B.M.
Vroom-Cramer) Moderne Biotechnologie en Recht
(2e druk), serie Recht en Praktijk nr. 85, Kluwer.
(beschrijving: zie B.M.
Vroom-Cramer)
29.06.2001
|
‘Een
Tiroolse politieman of een Tiroolse privé detective? Over
het internet en het mediarecht’, te verschijnen in: Internet
en Recht, Brussel: Vrije Universiteit Brussel (2001).
Hoe langer hoe meer
komt in Europa op de agenda van de mediawetgevers hoe
zij het Internet zullen reguleren. Er bestaat de
natuurlijke neiging het als elektronisch medium bij de
omroep in te lijven. Dit artikel betoogt dat dat een
fundamenteel verkeerde benadering is.
25.06.2001
|
(met N.A.N.M.
van Eijk & N. Sitompoel)
'Toezicht
en regulering in de telecommunicatiemarkt', Mediaforum
2001-6, p. 186-190.
Onlangs is het rapport
‘Toezicht
en regulering in de telecommunicatiemarkt’
verschenen, een studie naar de verschillende aspecten
van algemeen en sectorspecifiek mededingingstoezicht (en
regulering) in de telecom-sector. Een aantal van de
betrokkenen bij het rapport vat hier de belangrijkste
onderdelen samen en gaat tevens in op het recente
concept-kabinetsstandpunt over de toekomstige inrichting
van het telecommunicatietoezicht in Nederland.
15.06.2001
|
(met N.A.N.M.
van Eijk, J.J.M.
Theeuwes & F.O.W.
Vogelaar)
Toezicht
en regulering in de telecommunicatiemarkt. Een analyse van
sectorspecifiek en algemeen mededingingstoezicht.
Een in opdracht van
OPTA uitgevoerde studie waarin de verschillende aspecten
van sectorspecifiek en algemeen mededingingstoezicht in
de telecommunicatie centraal staan. De studie bevat
achtereenvolgens een economische analyse van
sectorspecifiek en algemeen mededingingstoezicht, een
vergelijking tussen beide vormen van toezicht, een
overzicht van internationale ontwikkelingen en een
analyse van de knelpunten bij sectorspecifiek toezicht.
10.05.2001
|
| 'Hoe
lang laat ik mij op internet verlinken?', ESB 3
mei 2001, 86e jaargang, nr. 4307 (Dossier Informatiegoederen
en marktwerking).
10.05.2001
|
| 'Nieuw
auteursrecht voor de eenentwintigste eeuw?', Computerrecht
2001-3.
10.05.2001
|
| ‘De
Nieuwe Brusselse Telecommunicatierichtlijnen’, Computerrecht
februari 2001.
27.01.2001
|
| ‘De
nieuwe Nederlandse Constitutie en de informatietechnologie’,
Computerrecht 2000-4, p. 177-185.
30.06.2000
|
| ‘De
consument mag nog steeds niet kiezen op de kabel’, NRC
Handelsblad, mei 2000.
30.06.2000
|
| E.J.
Dommering (red.), met bijdragen van Lodewijk
Asscher, Egbert Dommering, Nico
van Eijk, Jan Kabel, Aernout
Nieuwenhuis en Gerard
Schuijt, Nirmala Sitompoel
(eindredactie), Informatierecht. Fundamentele rechten
voor de informatiemaatschappij, Amsterdam: Cramwinckel.
Hoofdstuk
1 van het boek is beschikbaar.
Wordt de
informatiesamenleving gecontroleerd door dominante
partijen of door onafhankelijke burgers? Dit boek
behandelt die vraag vanuit de drie kernrechten van
informatie: uitingsvrijheid, privacy en auteursrecht.
Deze worden voor het eerst in hun onderlinge en
historische samenhang vanaf de drukpers tot het Internet
geanalyseerd. De informatiebetrekkingen tussen de
burgers kunnen niet bestaan zonder elektronische en
printmedia. Het boek gaat daarom ook over de pers, de
omroep, de post, de telecommunicatie, het Internet en
databanken. Het afsluitend deel bevat een analyse van de
samenhang tussen deze regels met de
informatietechnologie, de cultuur en economie.
Het boek laat zich niet alleen lezen als een spannend
historisch verhaal, maar het nodigt ook uit tot nadenken
over theoretische grondslagen. Het is daarom geschikt
voor onderwijs en wetenschap. Het bevat bondige
inleidingen op o.a. het Europees Verdrag voor de Rechen
van de Mens, de relevante delen van het EG recht, de
Mediawet, de Wet bescherming persoonsgegevens, de
Postwet en de Telecommunicatiewet, die nooit eerder in
deze samenhang werden getoond. Dat maakt dit boek ook
zeer geschikt voor de rechtspraktijk.
24.01.2000
|
Commentaar
op het vonnis in kort geding:
Huibregtsen
vs. De Volkskrant.
07.09.1999
|
‘Manipulatie
van nieuwsfoto's: wie weg is was niet gezien’, Mediaforum
1998 (6), p. 172-176.
Over
geschiedsvervalsing met foto’s in het Stalinistische
tijdperk. De analyse van de verschillende vormen van
vervalsing wordt doorgetrokken naar de digitale
fotografie en gedemonstreerd aan de hand van een recent
voorbeeld van manipulatie in de Paris Match van april
1998. De vraag moet worden gesteld of er niet strikte
beroepsregels moeten komen voor de bewaking van
authenticiteit in een tijdperk waarin het verschil
tussen origineel en negatief wegvalt.
03.07.1998
|
| 'De
Grondwet in de Informatiemaatschappij. Bestaan er
techniek-onafhankelijke informatiegrondrechten?', in: Grondwet
in beeld, 1998.
04.07.2000
|
‘The
Dutch System of Financing of Public Broadcasting’,
in: Rüdiger Pethig en Sofia Blind (ed.), Fernsehfinanzierung.
Ökonomische, Rechtliche und Ästhetische Pesppektiven,
Westdeutscher Verlag: Opladen/ Wiesbaden 1998, p. 248-255.
Het artikel analyseert
het financieringssysteem van de publieke Nederlandse
omroep en behandelt de drie argumenten die gewoonlijk
ter rechtvaardiging van de omroepbijdrage worden
aangevoerd: het dienstverleningsargument, het
belastingargument en het culturele argument. De
conclusie is dat geen van de drie
rechtvaardigingsgronden nog geldig is.
03.08.1998
|
‘Advertising
and Sponsorship Law - Problems of Regulating Partly
Liberalised Markets’, in: Europäisches
Medienrecht - Fernsehen und seine gemeinschaftsrechtliche
Regelung, Band 18 Schriftenreihe des Instituts für
Europäisches Medienrecht, Saarbrücken Verlaggruppe Jehle
Rehm: München/Berlin 1998, p. 49-60.
Het artikel analyseert
de jurisprudentie van het HvJEG over de uitleg van de TV
richtlijn, waar het gaat om de regels voor
grensoverschrijdende reclame en sponsoring.
03.08.1998
|
‘Een
grondrecht op vertrouwelijke communicatie’, gepubliceerd
onder de titel ‘Geen telefoongeheim op de elektronische
snelweg’, Mediaforum (9), 1997-10, p.142-147.
In 1997 werd er een
voorstel tot wijziging van artikel 13 van de Grondwet
aan de Tweede Kamer aangeboden. Dat artikel zegt in zijn
huidige versie dat het briefgeheim en het telegraaf- en
telefoongeheim onschendbaar zijn. De grondwetgever vindt
echter dat het recht niet aan de techniek moet worden
gebonden, reden waarom er wordt voorgesteld er een recht
op vertrouwelijke communicatie van te maken. De
koppeling van de bescherming aan het begrip
'vertrouwelijk' levert echter een aanzienlijke beperking
van de grondwettelijke bescherming op. Dit artikel
analyseert de consequenties. Tevens wordt stilgestaan
bij de effecten van de privatisering op de
grondwettelijke bescherming van brief- en
telefoongeheim. Maar eerst wordt de vraag gesteld om wat
voor soort grondrecht het nu eigenlijk gaat.
06.04.1998
|
‘De
Nederlandse kabel; rolwisseling of rolconflict’, Computerrecht
1997-3, p.95-101.
De kabel
(draadomroepinrichting) heeft zich in Nederland van een
omroeptransportmedium ontwikkeld tot een alternatieve
infrastructuur voor een gevarieerd dienstenaanbod. Toch
is de kabel een hybride gebleven tussen telecommunicatie
en omroep, tussen verantwoordelijkheid voor transport en
verantwoordelijkheid voor inhoud van de informatie. In
dit artikel worden de juridische en politieke
verwikkelingen waar dit toe heeft geleid en nog leidt in
het kort geanalyseerd. De laatste politieke
verwikkeling: Het basispakket dat de kabelexploitant
volgens de wetgever verplicht moet aanbieden, wordt in
strijd geacht met het Europese recht. Het artikel
behandelt de media- en telecommunicatierechtelijke
aspecten. Soortgelijke vragen zouden ook voor het
auteursrecht kunnen worden gesteld, maar dat gaat het
bestek van dit artikel te buiten. Tot slot worden enige
constitutionele vragen gesteld en een vergelijking
getrokken met de Verenigde Staten.
06.04.1998
|
‘Het
auteursrecht spoelt weg door het elektronisch vergiet.
Enige gedachten over de naderende crisis van het
auteursrecht’, Computerrecht 1994-3, p.
109-113 (tevens gereviseerde
Engelstalige versie beschikbaar).
Auteursrechtelijke
werken worden opgeslagen in elektronisch toegankelijke
databanken. Dat schept geheel nieuwe vragen voor de
exploitatie van deze werken. Men heeft het over
elektrokopieën van pagina's uit boeken. In dit artikel
wordt de elektrokopie behandeld als een spook uit het
papieren tijdperk. Wij zullen naar geheel nieuwe
concepten toe moeten voor de exploitatie van informatie
die over elektronische snelwegen zoeft, en multimediaal
aan de gebruiker wordt aangeboden.
06.04.1998
|
| Op de site
van het NRC Handelsblad: E.J. Dommering, ‘Op
de elektronische snelweg ontbreekt het briefgeheim’.
13.01.1998
|
'The
Dutch Audiovisual Landscape: An Interesting European Case',
in: Santiago Munoz Machado (ed.), Derecho Europeo del
Audiovisual, Tomo I, 521-534, Madrid: 1997.
Dit artikel analyseert
het Nederlandse omroepbestel in het licht van het
Europees recht.
06.04.1998
|
‘De
Nederlandse publieke discussie en de politionele akties in
Indonesië’, NJB 1994, p. 277.
Op 17 november 1993
gelastte het Gerechtshof te Leeuwarden naar aanleiding
van een klacht van een oud-militair die na WO II in
Indonesië in het Nederlandse leger heeft gevochten een
strafvervolging wegens smaad van Graa Boomsma, schrijver
van de roman "de Laatste Tyfoon" die de
politionele akties tot onderwerp heeft. Dit moet volgens
het Hof gebeuren omdat de schrijver in een interview van
6 maart 1992 in het Nieuwsblad van het Noorden onder
meer over Nederlandse militairen in die politionele
akties heeft gezegd " Ze waren geen SS-ers, nee,
ook al konden ze door de dingen die ze deden er wel
degelijk mee worden vergeleken".
Hoe moet zo'n uitlating
worden beoordeeld in het licht van de de Nederlandse
dekolonisatiegeschiedenis en het vrije openbare debat
daarover? Een onderzoek naar "verboden"
metaforen en de vrijheid van meningsuiting.
18.05.2002
|
|
Bijgewerkt
26.06.2009
|
|
|
|