Medewerkers
mr. L.F. Asscher
(Lodewijk)
 
 


Curriculum Vitae
Mr. Lodewijk Asscher studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Op 23 mei 2002 promoveerde mr L.F. Asscher op zijn proefschrift 'Communicatiegrondrechten. Een onderzoek naar de constitutionele bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting en het communicatiegeheim in de informatiesamenleving'. Daarnaast is mr L.F. Asscher fractievoorzitter van de PvdA in Amsterdam.

Met ingang van 1 januari 2006 heeft Lodewijk zijn functie aan het IViR ingeruild voor het lijsttrekkerschap van de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Hij heeft op zijn verzoek buitengewoon verlof gekregen van de UvA om zich geheel aan zijn politieke loopbaan te kunnen wijden. Lodewijk blijft incidenteel betrokken bij het IViR, onder meer als gastdocent.


Publicaties
(met E.J. Dommering, red.) Coding Regulation: Essays on the Normative Role of Information Technology, Information Technology & Law Series 12, The Hague: T.M.C. Asser Press, 2006.

The collected essays in this book concern the intriguing matter of the interaction between law and technology and the normative role of information technology. More precisely, they focus on the way information and communication technologies regulate human behaviour. Can information technology be an alternative to legal regulation and, if so, what are the risks? 
The issues raised in this book were discussed during a conference entitled Code as Code, held in Amsterdam. The report of the debate between leading experts who attended the conference forms the round-up in the book, as do the proposals for a future agenda for research.

09.11.2006


(met S.A. Hoogcarspel) Regulating Spam: A European Perspective after the Adoption of the E-Privacy Directive, Information Technology & Law Series 10, The Hague: T.M.C. Asser Press, 2006.

This book presents an evaluation of recent legislative initiatives against unsolicited commercial e-mail (spam) in the Europan Union. The authors provide an analysis of the meaning and interpretation of the relevant new regulatory regime in the EU. They address international aspects of the fight against spam (intra-European activities and supranational policies), the dilemmas of dealing with spam and the importance of effective enforcement mechanisms. Their conclusions and recommendations provide directions, both in terms of further research as well as in terms of practical policy measures. 

21.06.2006


(samen met N.A.N.M van Eijk, N. Helberger, J.J.C. Kabel), De regulering van media in internationaal perspectief
A
chtergrondstudie voor het WRR-rapport 'Focus op functies : uitdagingen voor een toekomstbestendig mediabeleid'. Deze publicatie is ook als boek te bestellen bij Amsterdam University Press (AUP).

Geplaatst 04.02.2005


(met E.J. Koops), 'Een Muisstille Revolutie in het Strafrecht', Het Financieele Dagblad, 1 april 2004, p. 10.

In deze opiniebijdrage wordt betoogd dat de recente wetsvoorstellen inzake strafvorderlijke gegevensvergaring buitengewoon vergaand zijn en aanleiding zouden moeten geven tot veel meer debat dan tot dusverre het geval is.

Geplaatst 07.04.2004


Een vlucht passagiersgegevens. Over privacy als slachtoffer van de strijd tegen het terrorisme, Privacy & Informatie, 2004-2, p. 52-55.

In dit artikel wordt een beknopt overzicht gegeven van de eisen die de Amerikanen stellen met betrekking tot de overdracht van passagiersgegevensen en de rol die de Europese Commissie daarbij gespeeld heeft. Daarbij ligt de nadruk op het "joint statement" van 18 februari 2003 en de afspraken van december 2003. Vervolgens wordt de toelaatbaarheid van de verschillende varianten van gegevensverstrekking beoordeeld in het licht van de relevante wetgeving, met name de privacyrichtlijn. Ook het omstreden CAPPS II systeem komt aan bod. Een en ander mondt uit in een eindoordeel over de toelaatbaarheid van de thans voorliggende voorstellen en de rol die de Commissie daarbij heeft gespeeld.

Geplaatst 07.04.2004


(met A.H. Ekker), 'Anonimiteitswet is hard nodig', De Volkskrant, 26 augustus 2003.

Het feit dat de afperser van Campina een anonymizer gebruikte mag er niet toe leiden dat anonimiteit per definitie als schadelijk wordt gezien. Een wettelijke regeling zou moeten voorzien in een afwegingskader van enerzijds opsporing en aansprakelijkheid en anderzijds privacy en uitingsvrijheid.

Geplaatst 02.09.2003


(met A.H. Ekker, red.), 'Verkeersgegevens. Een juridische en technische inventarisatie', Amsterdam: Otto Cramwinckel, 2003.

In september 2002 vond op gezamenlijk initiatief van het College Bescherming Persoonsgegevens en het Instituut voor Informatierecht een workshop plaats over verkeersgegevens. De resultaten van de workshop werden, samen met drie artikelen over de technische, de publiekrechtelijke en de strafrechtelijke aspecten van de problematiek gebundeld in deze publicatie. Een gedeelte ervan kan hier worden geraadpleegd:
Verkeersgegevens, een juridische en technische inventarisatie. Dit document bevat de inhoudsopgave en inleiding van het boekje, één van de drie artikelen en een 'onderzoeksagenda' waarin de belangrijkste actuele vragen en problemen rondom verkeersgegevens zijn opgesomd.

Geplaatst 02.09.2003


Annotatie bij Hof Amsterdam, 7 november 2002 (XS4ALL v Deutsche Bahn), Computerrecht, 2003-1, p. 72-76.

Geplaatst 01.09.2003

'Vliegangst', Netkwesties 2003-58.

Column over het afstaan van passagiersgegevens door vliegmaatschappijen binnen de EU aan de Amerikaanse douane.

Geplaatst 01.09.2003


'Reanimeer de Grondwet!', Socialisme & Democratie (S&D), 2003-3, p. 18-22.

Opiniebijdrage over de noodzaak het toetsingsverbod af te schaffen voor wat betreft de toetsing aan grondrechten.

Geplaatst 01.09.2003


'Schuldige domeinnamen', Computerrecht 2003-3, p.186.

In de VS is een wetsvoorstel aangenomen dat misleidende domeinnamen strafbaar stelt. Hiermee wordt beoogd kinderen te beschermen tegen confrontatie met pornografisch materiaal. Vraag is hoe dit zich verhoudt tot de vrijheid van meningsuiting.

Geplaatst 01.09.2003


Annotatie bij de Rotterdamse Terroristenzaak.
verschenen in JAVI 2002-1, p. 32-33.

Mogen veiligheidsdiensten de informatie die ze bij elkaar scharrelen zomaar doorgeven aan het Openbaar Ministerie? En gelden er dan regels voor het gebruik daarvan in reguliere strafzaken? Wat is eigenlijk de grens tussen terrorisme en gewone criminaliteit? Deze en andere vragen kwamen aan de orde in een Amerikaanse uitspraak van 18 november 2002. Een Nederlandse parallel is te vinden in  van 18 december 2002.

Geplaatst 28.01.2003


Boekbespreking van ‘Openbare Informatie. Het juridisch statuut in een convergerende mediaomgeving’, door C. Uyttendaele, Antwerpen: Maklu Uitgevers, 2002.
verschenen in Mediaforum 2003-2, p. 52-53.

Geplaatst 28.01.2003


Code verdringt democratie’, Netkwesties 2003-1.

De vijand van de vrijheid is niet (alleen) de regulering van techniek maar de substitutie van regulering dóór techniek.

Geplaatst 28.01.2003


De glazen burger’, Netkwesties 2002-49.

Total Information Awareness. De term lijkt een cynische grap. In de Verenigde Staten worden drastische voorstellen gedaan die in de strijd tegen het terrorisme de burger geheel transparant moeten maken.

Geplaatst 28.11.2002


Annotatie bij Voorzieningenrechter Rb. Amsterdam 25 april 2002 (Deutsche Bahn v XS4all) en Voorzieningenrechter Rb. Amsterdam 20 juni 2002 (Deutsche Bahn v Indymedia), Computerrecht 2002-5.

Geplaatst 13.11.2002


SABOTAGE van het net: wat hier staat is onrechtmatig’, Netkwesties 2002-40.

Op 21 juni 2002 heeft de Amsterdamse rechter Orobio de Castro bepaald dat een link naar een site met onrechtmatige informatie, direct of indirect, zelf ook onrechtmatig is. In deze column wordt de betekenis van de Indymedia zaak voor het web als linkenverzameling geschetst.

Een gewijzigde versie van deze column verscheen ook in I&I Wacht tot het rode licht gedoofd is: er kan nog een link komen!’.

Geplaatst 08.07.2002


De vrijheid om politici te kwetsen’, Het Parool 18 mei 2002, p. 19 (Meningen Opinie).

De aanklacht tegen NRC Handelsblad en enkele politici wegens aanzetten tot haat was als campagnestunt van de Lijst Pim Fortuyn wellicht geschikt, juridisch is zij vrijwel kansloos.

Geplaatst 08.07.2002


Communicatiegrondrechten. Een onderzoek naar de constitutionele bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting en het communicatiegeheim in de informatiesamenleving’

Valt email onder het briefgeheim? Hoe werkt de uitingsvrijheid op Internet? Voldoet kortom de huidige formulering van de communicatiegrondrechten (het recht op vrijheid van meningsuiting en het communicatiegeheim) in een tijd van technologische turbulentie? Of geeft de informatiesamenleving aanleiding tot wijziging? In deze dissertatie worden beide grondrechten in samenhang onderzocht. Daarnaast komen de diverse initiatieven om de Grondwet 'technology proof' te maken aan bod. Aandacht wordt ook besteed aan de bescherming van communicatiegrondrechten in internationaal (met name Europees) verband. Om de Europese en Nederlandse rechtsontwikkeling in een ander perspectief te kunnen plaatsen, wordt tevens het Amerikaanse recht terzake bestudeerd. Het proefschrift mondt uit in een aantal aanbevelingen die bij een wijziging van de artikelen 7 en 13 van de Grondwet betrokken kunnen worden. Daarbij is gestreefd naar een evenwicht tussen techniekonafhankelijkheid en effectieve rechtsbescherming. Hier zijn het eerste hoofdstuk en de inhoudsopgave te lezen. De handelseditie is te verkrijgen bij Otto Cramwinckel Uitgever en in de boekhandel.

Geplaatst 08.07.2002

BVD heeft geen nieuwe bevoegdheden nodig’, NRC Handelsblad 15 oktober 2001, p. 8 (Opinie).

De roep om maatregelen ter voorkoming van nieuwe terreuraanslagen blijft klinken, maar in de strijd tegen het terrorisme mogen de grenzen van de Grondwet niet worden overschreden.

Geplaatst 25.10.2001


(met W.A.M. Steenbruggen) ‘Het Emailgeheim op de werkplek. Over de toelaatbaarheid van inbreuken op het communicatiegeheim van de werknemer in het digitale tijdperk’, NJB 2001-37, p. 1787-1794.

De verhouding tussen werknemer en werkgever bij Internetgebruik is een hot issue. Mag de 'baas' zomaar meelezen? Weten "ze" precies waar ik heen gesurft ben? Er bestaat nogal wat onduidelijkheid over de toelaatbaarheid van controle van email- en internetverkeer door de werkgever.In dit artikel wordt onderzocht of en onder welke voorwaarden de werkgever de bevoegdheid heeft kennis te nemen van de inhoud van de door zijn werknemers verzonden email. In het artikel worden concrete aanbevelingen gedaan te komen tot een privacypiramide.

Geplaatst 17.10.2001


Noot bij Bartnicki-zaak (US Supreme Court), Mediaforum 2001.

Geplaatst 22.12.2001


Vrijheid tussen Parijs en Californie’, Netkwesties 2001-26.

De Yahoo! zaak vormt een voorbeeld van de culturele verschillen in bescherming van grondrechten. Het recht gevrijwaard te blijven van racisme en antisemitisme botst met de vrijheid van meningsuiting. Waar de Franse overheid ervoor kiest oorlogsslachtoffers en minderheden te beschermen tegen racisme en antisemitisme, kiezen de VS voor een voorkeurspositie van de vrijheid van meningsuiting.

Geplaatst 01.01.2002


Echelon en recht’, Netkwesties.

Veiligheidsdiensten staan op gespannen voet met de democratie. Hoe zit het met de juridische aspecten van afluisternetwerk ECHELON?

Geplaatst 26.07.2001


De Europese Bill of Rights. Over communicatiegrondrechten na Nice’, Mediaforum 2001-2, p. 41.

De regeringsleiders van de Europese Unie namen op de Eurotop in Nice een Handvest voor de Grondrechten aan. Wat betekent dit Handvest voor de communicatiegrondrechten?

Geplaatst 03.01.2001


Niemand als consument. Naar een evenwichtig grondrecht op anonimiteit’, eveneens gepubliceerd in 'de e-Consument. Consumentenbescherming in de Nieuwe Economie', Den Haag: Elsevier Juridisch 2000, p. 7-20.

Heeft de consument recht op anonimiteit of pseudonimiteit als hij zich op de elektronische snelweg begeeft? Is zo'n recht op anonimiteit een bestaand grondrecht of moeten we het creëren voor het internettijdperk? Als er een recht is op anonimiteit, hoe wordt dan de criminaliteit bestreden, het dilemma tussen anonymity and accountability? In 'Niemand als consument. Naar een evenwichtig grondrecht op anonimiteit' wordt beschreven wanneer en onder welke voorwaarden een grondrecht op anonimiteit gewenst is.

Geplaatst 14.03.2001


Trojaans Hobbelpaard’, Mediaforum 2000-7/8, p. 228-233.

Een analyse van het rapport van de commissie Grondrechten in het Digitale Tijdperk. De Grondwet is nog niet klaar voor de informatiesamenleving en moet ingrijpend gewijzigd worden. Dat blijkt uit het rapport ‘Grondrechten in het digitale tijdperk’, dat voorstellen bevat tot wijziging van de artikelen 7 (vrijheid van meningsuiting), 10 (privacy) en 13 (communicatiegeheim) van de Grondwet. Ook wordt voorgesteld een nieuw artikel op te nemen dat een recht op toegang tot elektronische overheidsinformatie garandeert.

Geplaatst 30.06.2000


Naar een eEurope van de burgers!’, NJB 2000, nr. 14, p. 762-763.

Echelon en een vergaand aftapverdrag nopen tot bezinning op de Europese communicatieparagraaf. Waar we in Nederland druk bezig zijn om ook in het Internet tijdperk de grenzen van het overheidshandelen zorgvuldig te herformuleren, lijkt de noodzaak daartoe nog onvoldoende doorgedrongen in de Europese Unie. Als wij reeds behoefte hebben aan een nieuwe Communicatieparagraaf in de Grondwet, dan geldt dat a fortiori voor het nieuwe Handvest van de Europese Unie. De ophef over Echelon, het geheime aftapnetwerk waarin Engelsen en Amerikanen samenwerken, onderstreept de noodzaak van een betere bescherming van de communicatiegrondrechten in de Europese Unie.

Geplaatst 11.04.2000


Subsidie voor olifantenpoep. Of: Hoe vrij is de kunst?’, verschenen in Mediaforum 1999-13, p. 333-334.

Geplaatst 10.12.1999


VMC Preadvies artikelen 7 en 13 Grondwet’, Mediaforum 1999-11/12, p. i-viii.

Een studiecommissie van de Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC), bestaande uit prof. mr. E.C.M. Jurgens (voorzitter), mr. L.F. Asscher (secretaris), mr. A.W. Hins, prof. mr. P.B. Hugenholtz, mr. W.F. Korthals Altes, mr. F. Kuitenbrouwer en mr. drs. A.J. Nieuwenhuis, heeft voorstellen voor nieuwe teksten van de artikelen 7 en 13 Grondwet geformuleerd. Het resultaat van de werkzaamheden is hier met de bijbehorende toelichting opgenomen.

Geplaatst 01.12.1999


Annotatie bij de zaak Bernstein v. DOJ., Mediaforum 1999-10.

In de zaak Bernstein v. DOJ werd een exportverbod van encryptiesoftware in strijd met het First Amendment geacht. Interessant waren vooral ’s Hofs overwegingen over de status van software source code.

Geplaatst 08.10.1999


Constitutionele convergentie van pers, omroep en telecommunicatie’, tevens gepubliceerd in de ITeR-reeks, nr. 26 (ook als ZIP-bestand beschikbaar in Word97-formaat).

Door alle ontwikkelingen in de informatietechnologie en door de veranderende rol van de overheid komt de grondwettelijke bescherming van de vrijheid van meningsuiting en van het communicatiegeheim steeds meer onder druk te staan. Asscher geeft in dit rapport een uitgebreide inventarisatie van de knelpunten die zijn ontstaan in de bescherming door artikel 7 en 13 Grondwet en van de knelpunten die nog zijn te verwachten. Bovendien biedt het rapport een analyse van de betekenis van de communicatiegrondrechten in de informatiemaatschappij.

Geplaatst 01.10.1999


Commentaar: ‘Een zorg voor de nieuwe Grondwetscommissie’, Mediaforum 1999-2.

In hoeverre moet een zorgplicht van de overheid met betrekking tot toegang en pluriformiteit worden opgenomen in een nieuwe communicatieparagraaf? Misschien is het nodig om de strijd tegen de Amerikaanse culturele hegemonie, het zogenoemde 'Disney effect', in onze Grondwet vast te leggen. Anderzijds vormt het vastleggen van een dergelijke overheidstaak wellicht een beperking van de uitingsvrijheid. Was het grondrecht niet juist bedoeld om ons te vrijwaren van een overheid die voor ons bepaalt welke informatie er geuit en ontvangen kan worden? In dit commentaar wordt stelling genomen over de wenselijkheid van dergelijke grondwettelijke normen.

Geplaatst 03.02.1999


Het commentaar ‘E-mail een ansichtkaart?’, Mediaforum 1997-7/8, p. 103.

De voetbalveldslag in Beverwijk roept enige vragen op omtrent de bevoegdheden van de overheid tot het aftappen van moderne telecommunicatie. Wat is thans de wettelijke basis om inzage te verkrijgen in emailbestanden?

Geplaatst 25.08.1997



Bijgewerkt 03.07.2012