Sleeping with the Enemy. Over de verhouding tussen auteurs en exploitanten in het auteursrecht, Rede in verkorte vorm uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar in het informatierecht, in het bijzonder auteursrecht, aan de Universiteit van Amsterdam op 24 november 1999, Amsterdam: Vossiuspers AUP 2000, 38 p.

De proliferatie van het auteursrecht gaat ten koste van de auteur. Op politiek niveau hebben de exploitanten het voor het zeggen gekregen; naar de auteurs wordt niet meer geluisterd. Door de voortgaande mediaconcentratie dreigt de positie van de auteurs verder ondermijnd te worden. Auteurs worden steeds vaker gedwongen hun auteursrechten over te dragen, zonder dat zij evenredig van de nieuwe exploitatie-mogelijkheden profiteren. In omringende landen genieten auteurs sinds jaar en dag wettelijke bescherming tegen het ‘weggeven’ van hun rechten aan de exploitanten. Hoog tijd om ook in Nederland de auteurs te hulp te schieten.

‘Lidstaten bereiken overeenstemming over Auteursrechtrichtlijn’, Computerrecht 2000-4, p. 219-220.

Kort signalement van het gemeenschappelijk standpunt inzake het voorstel voor een Europese Auteursrechtrichtlijn.

‘Copyright, Contract and Code. What will remain of the public domain?’, Brooklyn Journal of International Law 2000, Vol. XXVI, p. 77-90.

Het contractenrecht en technologische beschermingsmiddelen dreigen het auteursrecht te overwoekeren. Hoe het publieke domein te redden?

‘Auteur met Kluwer’, NJB 2000-22, p. 1105.

Kritische opinie over de nieuwe Auteursovereenkomst van Kluwer. Vrijwel alle rechten, inclusief de elektronische, worden exclusief aan de uitgever verleend. Waarom eigenlijk? Vooral universitaire auteurs lopen hierdoor risico’s.

‘Over cumulatie gesproken’, BIE 2000-7, p. 240-242.

Onder invloed van de oprukkende informatietechnologie is vaker sprake van domeinoverlapping in het recht van de intellectuele eigendom. Het gevolg is dat regelmatig op één object meerdere rechten rusten, terwijl de inhoud en de beperkingen van de toepasselijke regimes niet congruent zijn. Welke regime prevaleert in een geval van samenloop?

‘Caching and Copyright. The Right of Temporary Copying’, EIPR 2000-1, p. 482-493.

Artikel gebaseerd op DIPPER-studie verricht in opdracht van Europese Commissie. Analyse van de auteursrechtelijke aspecten van ‘caching’ naar Europees en internationaal auteursrecht. In hoeverre is de tijdelijke opslag van werken door access providers toegestaan? Welk aansprakelijk-heidsregime is van toepassing? Biedt de Auteursrecht-richtlijn voldoende soelaas? Schr. bepleit een terughoudende opstelling van de wetgever; betrokken partijen doen er goed aan flexibele gedragscodes te ontwikkelen.

‘Why the Copyright Directive is Unimportant, and Possibly Invalid’, EIPR 2000-11, p. 501-502.

Zeer kritisch commentaar op de aanstaande Europese Auteursrechtrichtlijn. De richtlijn schept nauwelijks rechtszekerheid, biedt vrijwel geen harmonisatie en laat belangrijke auteursrechtelijke vragen onbeantwoord. Is de richtlijn eigenlijk wel geldig?

‘De wettelijke beperkingen beperkt. De WTO geeft de driestappentoets tanden’, Informatierecht/AMI 2000-10, p. 197-203.

Op 27 juli 2000 deed het Dispute Settlement Body van de Wereld-handelsorganisatie een baanbrekende uitspraak over de ‘driestappentoets’ van art. 13 van het TRIPs-verdrag. Wettelijke beperkingen van het auteursrecht zijn slechts toegelaten in (1) bijzondere gevallen, voorzover zij (2) niet in strijd zijn met de normale exploitatie van het werk en (3) de legitieme belangen van de rechthebbende niet op onredelijke wijze schaden. Volgens het DSB voldoet een Amerikaanse wetsbepaling die het ten gehore brengen van muziek afkomstig van radio of televisie in horecagelegenheden en winkels binnen ruime grenzen vrijlaat, niet aan deze vereisten. De V.S. dienen hun auteurswet aan te passen. Wie volgt?

‘Napster: een bliksemonderzoek’, Computerrecht 2000-5, p. 228.

Editorial over auteursrechtelijke aspecten van Napster. Wie Napster gebruikt, stelt auteursrechtelijk beschermde muziekwerken ter beschikking aan het publiek. ‘Napsteren’ is dus inbreuk maken, Napster Inc. is als intermediair aansprakelijk.

Annotaties:

Pres. Rb. Den Haag 14 januari 2000, Mediaforum 2000-2, p. 64-66 (KPN/XSO).

Eerste vonnis over de nieuwe Databankenwet. Volgens de President maakt XSO, dat ongelimiteerd toegang biedt tot de elektronische telefoongids van KPN, inbreuk op het databankenrecht, mede doordat advertenties op de website van KPN worden omzeild. Volgens annotator staat het vonnis haaks op de Internetpraktijk.

Vakpublicaties:

Bijdrage IRIS

Populariserende publicaties:

‘Mediafusies bedreigen positie freelance auteurs’, Volkskrant, Forum, 1 maart.

Forum-artikel gebaseerd op oratie ‘Sleeping with the enemy’.
[beschrijving zie supra]

‘Copyright vs. Freedom of Scientific Communication’, Learned Publishing 2000, Vol. 13, p. 77-81.

Recent developments in copyright law and practice have the potential of negatively affecting the freedom of scientific communication. In this article a number of these developments are briefly examined. The author concludes it is critically important for the global scientific community to become actively involved in the international, European and national legislative process to protect scientific freedoms against further erosion.

‘Internet is geen vrijplaats voor piraten’, De Journalist 2000-17, 22 september.

Kort essay over de zaken Kranten.com en Napster. Deep linking is toegestaan, maar ‘napsteren’ verboden.

Voordrachten:

‘Het virtuele klaslokaal. Onderwijs en auteursrecht in de 21e eeuw’, NUV/GEU bijeenkomst, Slot Zeist, 20 januari.

‘Copyright, Contract and Code. What will remain of the public domain?’, Brooklyn Law School, 28 januari.

 ‘Can Copyright and Freedom of Speech Coexist? The European Experience’, St. Peter’s College, Oxford University, 1 februari.

 ‘A Shopping List of Limitations. Harmonisation of Copyright Law, European Style’, CMP Copyright Conference, Brisbane, 11 februari.

‘The Great Copyright Robbery. Rights Allocation in a Digital Environment’, Conferentie A Free Information Ecology in a Digital Environment, New York University School of Law, New York, 31 maart-2 april.

‘Authors v. Producers. Who owns electronic rights?’, Eighth Annual Conference on International Intellectual Property Law & Policy, Fordham University School of Law, New York, 27-28 april.

‘Over cumulatie gesproken’, Brinkhof-symposium, Den Haag, 9 mei.

‘Who owns electronic rights?’, Legal Advisory Board, Europese Commissie, Brussel, 18 mei.

‘Foto’s op het Internet. Wie krijgt de rechten?’, symposium Fotografen-federatie, Amsterdam, 19 mei.

‘Copyright, Contract and Code. Emerging problems of information enclosure in the digital environment’, Research Council for Culture and Society of the Academy of Finland, Helsinki, 24 mei.

‘Copyright and Distance Education. A European Perspective’, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, 9 juni.

‘Harmonisation of Copyright in Europe’, Authors’ Rights Summit, International Federation of Journalists, Londen, 16 juni.

‘Liability in the Digital Environment’, ALAI Nordic Study Days, Stockholm, 18-20 juni.

‘Leven van letterkunde, wetenschap en kunst’, Workshop Nationale UNESCO Commissie, Den Haag, 26 juni.

‘Media Convergence and Copyright’, Canadian Copyright Forum, Lac Carling, Quebec, 13-15 september.

‘De Europese Auteursrechtrichtlijn: gevolgen voor onderwijs en onderzoek’, SURF Congres 2000, Zeist, 26 september.

‘De Auteursrechtrichtlijn: rechten en beperkingen’, Vereniging voor Auteursrecht, Amsterdam, 6 oktober.

‘The Database Directive: its Impact on Science and Technology’, ICSU/ CODATA Workshop, Baveno (Italië), 14 oktober.

‘Copyright and its Limitations in the Digital Environment’, UNESCO INFOethics 2000 Conference, Parijs, 14 november.

Overige activiteiten:

‘Carrier en Content: de provider aansprakelijk?’, PAO-college Telecommunicatierecht, Instituut voor Informatierecht, Amsterdam, 14 januari.

‘Intellectuele eigendom, multimedia en Internet’, VIRA/Grotius specialisatie-cursus informaticarecht, Rosmalen, 14 april.

‘Elektronisch uitgeven’, Cursus Auteursrecht Vakopleiding Boekenbranche, Amsterdam, 20 april en 23 november.

Round Table on Protection of Technological Measures, Columbia University School of Law, New York, 26 april.

Panel Session ‘The Role of Informational Property Rights in Digital Architecture’, WWW9 Conference, Amsterdam, 16 mei.

Voorzitter Round-table Conference on Electronic Rights, Instituut voor Informatierecht, Amsterdam, 27 mei.

Summer Course International Copyright Law, IViR/Eggens Instituut, Amsterdam, 9-16 juli.

Voorzitter Round-table Conference on Copyright Law, Economics and Information Technology, Instituut voor Informatierecht, Amsterdam, 9 september.

‘Aansprakelijkheid van tussenpersonen’, PAO-college E-commerce: de impact van de Richtlijn, Eggens Instituut, Amsterdam, 7 december (tevens cursusleiding).

‘E-commerce en andere civielrechtelijke aspecten van telecommunicatie-diensten’, PAO-college Telecommunicatierecht, Instituut voor Informatierecht, Amsterdam, 8 december.

Functies:

- voorzitter Intellectual Property Task Force, Legal Advisory Board (Europese Commissie)
- editor-in-chief, Information Law Series, Kluwer Law International
- lid Commissie Auteursrecht (Adviescollege Minister van Justitie)
- lid redactie Computerrecht
- lid redactie Informatierecht/AMI
- lid Board of Editors IRIS
- lid Studiecommissie Access right, Vereniging voor Auteursrecht (VvA)

Bijgewerkt 15.12.2005