Mr. A.W. Hins
Universitair docent bij de vakgroep Staatsrecht.
(met J.M. de Meij, A.J. Nieuwenhuis en G.A.I.
Schuijt), Uitingsvrijheid.
De vrije informatiestroom in grondwettelijk perspectief, Amsterdam: Otto
Cramwinckel 2000, 360 p.
[beschrijving zie G.A.I.
Schuijt]
‘Frequente problemen’, Mediaforum
2000-6, p. 191.
De voorgenomen veiling van omroepfrequenties
wordt door commerciële stations die reeds op een dergelijke frequentie
uitzenden aangemerkt als een vorm van ‘onteigening’. Dat is te kort door de
bocht, maar het verweer van de Staat is onhandig. De vergelijking met het
opzeggen van een huurcontract kan namelijk ook tegen de Staat worden gebruikt.
Annotaties:
ABRvS 25 april 2000, Mediaforum 2000-6,
nr. 39, p. 214-215.
In dit proefproces heeft de Afdeling beslist
dat de Wet Openbaarheid van Bestuur geen ruimte biedt voor
informatieverstrekking aan een beperkte kring van personen. ‘Een beetje
openbaar’ bestaat niet.
ABRvS 25 april 2000, Mediaforum 2000-6,
nr. 40, p. 217.
De eindbeslissing in de WOB-procedure over de
bonnetjes van minister Peper. De Afdeling kiest voor een ruime uitleg van het
begrip ‘bestuurlijke aangelegenheid’. Hoewel de Afdeling niet uitsluit dat
openbaarmaking alsnog verhinderd kan worden met een beroep op de pricacy, lijkt
die mogelijkheid in casu erg theoretisch.
Pres. Rb. Rotterdam 31 maart 2000, Mediaforum
2000-6, nr. 42, p. 222.
Een aanwijzing van de OPTA aan KPN om de
tarieven voor kerktelefonie te verhogen blijft in stand. Volgens de president is
kerktelefonie niet op één lijn te stellen met het uitzenden van een
radioprogramma. Aan de hand van de wetsgeschiedenis van de Omroepwet zou men
echter ook een ander standpunt kunnen verdedigen.
Pres. Rb. Alkmaar 1 februari 2000 en Vz. ABRvS
10 februari 2000, Mediaforum 2000-3, nrs. 19 en 20, p. 104-105.
Het begin van de WOB-procedure over de
bonnetjes van minister Peper. Twee hoofdvragen tekenen zich af: betreffen de
bonnetjes een bestuurlijke aangelegenheid en hoe zwaar weegt de privacy?
Vakpublicaties:
(met N.A.N.M. van Eijk en G.A.I. Schuijt), ‘Media-
en telecommunicatierecht’, Ars Aequi Katern 74, p. 3748-3751 (Ars
Aequi 2000-3); Ars Aequi Katern 75, p. 3827-3830 (Ars Aequi
2000-6); Ars Aequi Katern 76, p. 3909-3912 (Ars Aequi 2000-9); Ars
Aequi Katern 77, p. 3988-3990 (Ars Aequi 2000-12).
[Beschrijving zie G.A.I.
Schuijt]
(met G.A.I. Schuijt), ‘Documentatie’, Mediaforum
2000-1, p. 9-13; 2000-2, p. 47-51; 2000-3, p. 80-83; 2000-4, p. 127-131; 2000-5,
p. 161-164; 2000-6, p. 203-207; 2000-7/8, p. 241-246; 2000-9, p. 285-292;
2000-10, p. 339-343; 2000-11/12, p. 364-368.
[beschrijving zie G.A.I.
Schuijt]
Functies:
- voorzitter redactie Mediaforum
- medewerker Informatierecht/AMI
- lid Reclame Code Commissie
- secretaris Stichting Amsterdamse Lokale en Regionale Televisie en Radio Omroep
(SALTO)
- lid opleidingscommissie internationaal recht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid
UvA
- lid studiecommissie VMC inzake herziening van de artikelen 7 en 13 van de
Grondwet
|
